Здравствуйте дорогие подписчики и гости канала!
Очередная статья-рассуждение о различных животрепещущих и важных для нас/меня темах. Темах, четкое понимание сущности которые помогают нам без иллюзий узнать кто мы, чего мы на самом деле хотим, насколько отличаемся друг от друга и насколько наши представления об окружающем мире соответствуют объективной реальности. Вновь я в статье не буду использовать заумные околонаучные слова и тезисы. Пишу мысли единым потоком, так получается лучше. Когда редактируешь – тонешь в этом и уже получаются вообще не то, что думалось сначала.
Все мои рассуждения основаны на жизненном (почти 50-ти летнем) опыте, личном восприятии и анализе. Это разговор у костра, а не научный диспут.
⏬ ⏬ ⏬
Прошу читателей не клеймить меня «бессовестным человеком» за те рассуждения, какие Вы прочтете ниже. Я, как и многие люди, вижу, оцениваю и понимаю жизнь одной частью «своего я», а совершаю поступки и принимаю решения - другой. И эти решения, зачастую, не только не самые рациональные и выгодные, но и вовсе противоречащие моим же собственным рассуждениям. :)
По образованию я юрист, и на своей прошлой работе мы с коллегами любили устраивать мозговой штурм по различным правовым вопросам. Когда актуального вопроса не было, а потребность что-то разобрать оставалась, то мы брали фундаментальные вещи (качества человека, концепции, законы природы) и раскладывали их на составляющие, чтоб независимо от внутреннего сопротивления и эмоций, получить объективную оценку препарируемого объекта.
Сегодня я хочу поговорить о совести и альтруизме.
Сразу спойлер, по-моему мнению, альтруизма не существует, а совесть ни что иное, как составная часть страха.
Поступок - это осознанный выбор человека. Мы совершаем те или иные поступки (или не совершаем их) исключительно из корыстных (эгоистичных) мотивов с оглядкой на страх/совесть.
Страх и совесть я ставлю через слеш потому, что это два лика одной сущности.
Страх – это более материалистическое ощущение, когда мы боимся что-то сделать или не сделать не из-за того, что считаем это «аморальным», а потому, что мы боимся, что данный поступок ухудшит качество нашей жизни (нас побьют камнями, уволят, откажут в дружбе, потребуют денег, отберут имущество или привилегии).
Совесть - это страх моральных страданий (стыда) за свои поступки. Причем страданий, как активных (любимая скажет, что Вы «подонок» или в интернете появится «банер»: «Павлик Морозов предал своего отца и того расстреляли»), так и пассивные (Вам самому невыносимо осознавать, что Вы такой негодяй, ведь Вы всегда думали, что в подобной ситуации Вы поведете себя как герой). В общем совесть – это страх в области морали.
Ну и на всякий случай разберем, что такое эгоизм.
Эгоизм - это желание получить/приумножить или сохранить чувственные (мне тепло), эмоциональные ( я красивая) или материальные (яблоко) наслаждения. Причем я бы не увязывал это с понятием "в ущерб другим людям", как это принято считать. Эгоисту все равно на других людей. Если он хочет еще и вреда окружающим, то это уже «злобный эгоист» :)
Именно страх/совесть являются теми единственными рычагами здравого смысла, которые не позволяют всем живым существам сдерживать свой ненасытный эгоизм.
У кого нет совести и почти нет страха (например растения), у тех эгоизм ничем не сдерживается и сорняки будут расти на грядке с той же интенсивностью, что и раньше, невзирая на ежедневную полную прополку :)
⏬ ⏬ ⏬
Находящиеся в узде страха и совести люди и выживают в нашем вообще ни капельки не гуманном мире, подчиненном до последнего камешка эволюционным процессам, то есть непрерывному противостоянию всего живого всему остальному живому (пищевая пирамида, конкуренция и различность/конфликтность интересов и приоритетов всех всем (жизненное пространство одних уменьшает жизненное пространство других). И тут не работает: «места всем хватит». Не хватит, так как если нет страха, то эгоизм ненасытен де-факто. Как говорится: «И целого мира мало». Покажите мне миллиардера, который без внешнего негативного воздействия, сам вдруг сказал: «Мне и этого хватит. Пусть и другие на моей полянке теперь постригут капусту». А он так не скажет потому, что знает, все живое крутится в колесе эволюции и те, кто придут на его полянку сначала состригут там всю капусту, а потом и «евоную» захотят отнять. А он сидит в кресле расслабленный и смотрит на реку…а он ведь тоже раб эволюции и хотя не имеет понятия зачем, но всеми фибрами своего существа хочет, чтоб его ДНК не сгинуло и развивалось в детях, внуках, правнуках. Зачем – а кто его знает, но если так не произойдет – это самое страшное горе из всех возможных (что может быть страшнее потери наследника для любого человека не бросившего вызов нашему бессердечному мироустройству).
Если создать идеальные условия, в которых на человека не влияет страх/совесть, то он руководствуется исключительно эгоизмом/корыстью будет загребать под себя столько, сколько сможет. Главное чтоб не нарушался второй принцип: Прилагаемые усилия не должны перевешивать получаемую выгоду. Причем выгода не обязательно должна быть прямой (взять яблоко и съесть), она может быть и косвенной (взять яблоко и отдать его своему ребенку (продолжателю ДНК). Родителям уже не так хочется отдавать яблоко, так как они уже что могли, все сделали (оставили наследников) и дальше распространять НАШЕ ДНК не могут (старые). Конечно же, мы говорим о яблоке в руках человека, который не ел несколько дней, для контрастности.
Мы все любим наших родителей! Но без серьезных оснований никогда мать не выберет свою пожилую маму в ситуации, что надо отказаться от дочки. И это нам кажется, что мы так решаем….ДНК и эволюция за нас все решили еще до нашего рождения (как и многое другое).
Человек отдающий яблоко мало чем отличается от человека, который его съедает сам. Оба действуют по эволюционному принципу с максимальной выгодой для себя. Просто тот, что отдает, по совокупности (и по его личному мнению) получает большее выгоды (эмоций, счастья, перспектив для дальнейшей передачи своего ДНК от ребенка к будущим внукам), чем от прямой корысти и поэтому делает такой выбор.
Не обязательно человек стремится к счастью и удовольствию, с таким же успехом он может стремиться прекратить страдания и горе, если он в том положении, что это стремление важнее, ценнее и первостепеннее. Это, между прочим, очень бюджетный вариант удовлетворять людей, именно поэтому на нашей планете меняются государства, меняются религии, мораль и политические системы, но одно остается неизменным - большая часть планеты всю свою жизнь работает на небольшую группу людей "за еду". Зачем платить больше, как говорила в рекламе «Дося».
⏬ ⏬ ⏬
Уфф…что-то долго получается. Придется разбить статью на две части. На этом прервемся, а вторую часть статьи Вы сможете прочитать по ЭТОЙ ССЫЛКЕ завтра (на момент написания статьи).
Спасибо, что читаете мой канал. Не обижайтесь на мое мнение, если оно отличается от Вашего или изложено достаточно простым языком. Рассуждаю как умею :). Буду рад почитать Ваши комментарии по теме, даже если они будут осуждающими.
Будьте здоровы и берегите себя!
ЖМИ ТУТ ---> ☑️❗️❗️❗️Другие мои философские/творческие темы❗️❗️❗️☑️ <--- ЖМИ ТУТ