Состоялось решение комиссии уфас, по 223-фз, которым установлено, что требовать для поставки товар с определённым сроком производства, противоречит конкуренции.
Нужно учесть при этом, откуда закупается товар, где производится и не прекращены ли поставки в Россию этими компаниями? Кроме того существует товар для которого срок производства является определяющим фактором, как например лекарства.
Полезность по результатам вот этого всего...
Ссылаясь на ч.2, ст. 52 Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», согласно которой, в случае принятия заявления об обжаловании предписания к производству арбитражного суда исполнение предписания антимонопольного органа приостанавливается до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу, Заказчик пытался остановить подписание и исполнение контракта, который выиграл мой доверитель, чего этот заказчик очень сильно не хотел.
Из этого правила есть вот такое исключение:
статья 52 Закона о защите конкуренции расположена в главе 9 Закона о защите конкуренции, устанавливающей порядок рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства, а порядок осуществления антимонопольным органом рассмотрения жалоб при организации и проведении закупок в соответствии с Законом о закупках № 223-ФЗ установлен статьей 18.1 Закона о защите конкуренции. Таким образом, положения главы 9 Закона о защите конкуренции применяются исключительно при рассмотрении дел о нарушении антимонопольного законодательства.
В соответствии с частью 23 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции предписание комиссии антимонопольного органа может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания. При этом в статье 18.1 Закона о защите конкуренции отсутствует указание на приостановление исполнения предписания в случае его обжалования в судебном порядке.
Таким образом, статьей 18.1 Закона о защите конкуренции установлен особый самостоятельный порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, который не входит в процедуру рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства, и, соответственно, положения части 2 статьи 52 Закона о защите конкуренции не распространяются на случаи выдачи антимонопольным органом предписаний при нарушении заказчиками положений Закона о закупках.
Учитывая изложенное, ч.2, ст. 52 Закона о защите конкуренции не применима в данном случае.
Кроме того, даже если у вас спор не по указанным статьям о конкуренции, то что бы остановить ход процедуры подписания контракта, в любом случае, должно быть заявлено специальное ходатайство об обеспечении требований. Т.е. заинтересованная сторона должна обосновать с чего вдруг суд должен остановить процедуру. В некоторых случаях это всё подкрепляется финансовыми вложениями.
Касаемо понуждения к подписанию договора:
В данном случае, это был договор на поставку товара. Заказчик не захотел принимать товар не предъявив ни одного вменяемого аргумента. Всё говорило о том что где-то есть "свой" поставщик. Иск в суд был подан поставщиком (Моим доверителем) о приёмке и оплате товара.
Не дожидаясь решения суда, заказчик разыграл точно такой же тендер, с аналогичным количеством и наименованием товара. Главное его требование, с которым мы согласны не были - товар должен быть производства не ранее третьего квартала 2022г. При этом все товары являлись американскими, т.е. подсанкционными. Некоторые производители даже с февраля-марта 2022 года (Как раз) ушли из РФ и прекратили всякое сотрудничество. Чуть выше есть решение Севастопольского УФАС - мы признали это требование незаконным и фас его исключил из проекта договора. Не согласившись с решением и предписанием УФАС, заказчик обратился с иском в суд, но как указано в посте выше, нельзя таким образом остановить решение УФАС. Соответственно нами был подан уже третий иск по этому делу, о понуждении к подписанию этого нового договора (Из которого было исключено требование о сроке производства) так как сроки его подписания указаны в документации и не соблюсти их нельзя, даже если подан иск об оспаривании решения УФАС.
Заказчик в итоге, так как время не на его стороне, договор этот новый подписал и в данный момент времени он исполняется.
Можно сказать * заставили. В копилку. Первый иск о приёмке и оплате товара тоже выигран.