Вчера была статья у одного автора Дзен насчёт ошибок в тексте. Суть статьи - указывать на ошибки автора некорректно и невежливо. А ей указывают. Это нехорошо и возмутительно. Не указывайте. Не нравится - не читайте.
Тут ведь сколько людей, столько и мнений.
Я изложу своё мнение.
Возможно, оно не совпадёт с вашим, и уж точно оно не совпало с посылом статьи. Это - не критика. Хотя бы потому, что моё мнение не обязано быть единственно правильным.
Но всё же его изложу.
Только панамку достану.
Без ошибок писать невозможно. Ну никак. Даже если человек с врождённой грамотностью, он от них не застрахован. Потому что ошибки бывают не только грамматические. Их - то как раз исправить проще простого, программа подчёркивает слово, тюкаешь на него, она же и исправляет. Сильно экономит время, ага.
Но помимо этого есть прорва других ошибок. Орфографические. Пунктуационные. Речевые. Стилистические. И это далеко не весь список.
У маститых писателей существуют маститые редакторы, которые не допустят ни единой ошибки. Блогеры - сами себе редакторы. Если мне указывают на неточность, я исправляю. Писать без ошибок - это уважение к людям, многие из которых как раз таки обладают врождённой грамотностью и неправильно написанное слово режет глаз.
Тут ведь вот ещё что.
Слово - это посыл. Это не набор букв. В слове присутствует некая мистическая составляющая, именно поэтому в голове при прочтении складывается картинка. Образ. Личность персонажа, которой мы сопереживаем, или ненавидим от всей души.
Мысль материальна, но и слово материально не меньше. Каждое написанное нами слово помечено нашим персональным энергетическим отпечатком. Слова, которые мы произносим или пишем, с помощью которых мы думаем, несут в себе огромный энергетический заряд. Все наши слова излучают определенную энергию и посыл.
На этом работает пропаганда, промывая людям мозги, а порой и вовсе их лишает.
Именно потому многие, и я в том числе, не любят голосовые сообщения. Или когда в СМС много смайлов. Продираешься через них и уже не понимаешь, что сказать - то хотели.
Поэтому я всегда считала, что со словами надо обращаться бережно и аккуратно. Потому что одна единственная ошибка - и уже текст будет восприниматься по-другому. Иногда люди даже не могут дочитать до конца. Пример? Неправильно дала название флоту. В тексте указан северный, а должен был быть - тихоокеанский.
"История как всегда отличная и поучительная, но, простите, Камчатка это ТОФ". Камчатка возмущена! Прям дочитать не могла".
Да, это грубейшая ошибка, Камчатку я исправила на Мурманск. Потому что отношение к рассказу меняется всего из-за одного слова, что комментатор и сказал. Подсознательно уже не веришь персонажу. Рассказ, кстати, Вася называется, и я его считаю удачным.
Оказывается, я думала неправильно, и ошибки не мешают чтению. Откуда я знаю? Из комментариев, вестимо. Все комментаторы до единого писали, что обращают внимание на сюжет и героев, и глаза просто не замечают ошибок. Повторяю, абсолютно все, а их было много.
Это действительно так?
Мне вот ошибки мешают, но все люди разные. И, повторюсь, написать без единой ошибки, практически невозможно.
Ещё блогер отметила, что некоторым эстетам не нравится, когда в рассказах коверкаются слова. То есть персонажи разговаривают на местечковом диалекте. Одно и то же слово ведь везде говорят по-разному, страна у нас большая. Здесь я ничего не могу сказать, плохо знаю диалекты. Но да, откровенный суржик не особо заходит. Но тут я лукавлю потому что мне, например, очень нравится вставлять в современный текст несовременные слова типа "молвил", "открестился", "опечалился". Наверно, тоже не всем по душе.
А ещё....Если бы был разрешён мат, я бы его охотно вставляла в рассказы. Не мат ради мата, Боже упаси. А потому что эти слова - как я их называю, с повышенной энергетикой, и если с ними обращаться бережно, аккуратно и вставлять исключительно к месту, то он только украсит текст. Эдакая перчинка, благодаря которой рассказ приобретёт остроту.
Про несчастный кекс я уже молчу. Думаете, мне нравится так писать? Нет, не нравится по причинам, которые уже указала. Снижается напряжённость, рассказ становится пресным, пропадает смысл. Умом - то мы понимаем, что слово означает на самом деле, но мозг всё равно даёт картинку кекса. Бананового, клубничного, с изюмом....А должна была появиться перед глазами совсем другая картинка!
Поэтому - я за грамотность. И за отсутствие цензуры. Безусловно, основная составляющая рассказа - цепляющий сюжет, неожиданные повороты, юмор, желательно чёрный, общий посыл, и многое другое. Но тем не менее, грамотность должна присутствовать хотя бы для того, чтобы рассказ не раздражал. Чтобы эмоции от прочтения не разбавлялись возмущением от ошибки. Чтобы текст читался на одном дыхания.
Постоянные читатели знают, что я иногда пишу и о текстах других блогеров. Почему нет? Я была бы рада, если бы и о моих рассказах или нерассказах высказались.
Что-то никто ещё не захотел.
