Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Андрей Глущук

Верховный морщится

Верховный суд РФ у нас, как известно, истина в последней инстанции. Или последняя инстанция, где можно установить истину. Если, конечно, кто-то из судей реально надумает разобраться в материалах дела. Что случается. Но крайней редко. Настолько редко, что, наверное, проще выиграть Новогодний миллиард, чем добиться пересмотра дела в ВС РФ. Однако, ещё сложнее добиться признания Верховным Судом собственной ошибки. На Поворской,15 не просто люди в судейских мантиях. Там Боги на Олимпе. А Боги не ошибаются. Хотя наши следователи и Богов иногда заставляют недовольно морщится. 6 сентября 2006 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Кудрявцевой Е.П., докладчика Ермолаевой Т.А. и судьи Линской Т.Г. рассмотрели кассационную жалобу Каталицкого А.А. на приговор Новосибирского областного суда от 25 мая 2006 года. Докладчик, как водится, внимательно прислушалась к доводам следствия, проигнорировала алиби осужденного, не согласилась с доводами защ

Верховный суд РФ у нас, как известно, истина в последней инстанции. Или последняя инстанция, где можно установить истину. Если, конечно, кто-то из судей реально надумает разобраться в материалах дела. Что случается. Но крайней редко. Настолько редко, что, наверное, проще выиграть Новогодний миллиард, чем добиться пересмотра дела в ВС РФ.

Однако, ещё сложнее добиться признания Верховным Судом собственной ошибки. На Поворской,15 не просто люди в судейских мантиях. Там Боги на Олимпе. А Боги не ошибаются. Хотя наши следователи и Богов иногда заставляют недовольно морщится.

6 сентября 2006 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Кудрявцевой Е.П., докладчика Ермолаевой Т.А. и судьи Линской Т.Г. рассмотрели кассационную жалобу Каталицкого А.А. на приговор Новосибирского областного суда от 25 мая 2006 года.

Докладчик, как водится, внимательно прислушалась к доводам следствия, проигнорировала алиби осужденного, не согласилась с доводами защиты и подтвердила неоспоримо высокую квалификацию судьи первой инстанции. Стандартная процедура была выполнена безукоризненно.

И господин Каталицкий отправился на 16 лет в места, не столь отдалённые за убийство, которого, как сегодня выяснило следствие, он не совершал.

Мне скажут: «Ну что такого удивительного? Каталицкий не первый и не последний…»

Верно. Не первый и не последний. И таких Каталицких будет не одна сотня и не одна тысяча, до тех пор, пока суды не начнут критически рассматривать помойки, которые им скидывает следствие и прокуратура.

В 2006 году суд установил виновность «киллера» на основании схемы совершения преступления, которая, якобы, стала залогом для получения займа у частного лица. Заимодатель (он же свидетель) схему потерял и позже «восстановил по памяти». Замечательная, убийственная улика!

Сегодня в Следственный комитет пришёл заказ на других людей. Поскольку следов двух киллеров в истории покушения на вице-мэра Новосибирска Игоря Белякова не просматривалось ни в 2001, когда прозвучали выстрелы, ни в 2006, когда за «раскрытие» резонансного убийства сотруднику ОРБ ГУ МВД по СФО Александру Дмитриевичу Никитину орденок вручили, ни нынче, когда тот же А. Д. Никитин фактически второй раз пытается своими фирменными методами «раскрыть раскрытое убийство», следователю приходится настаивать на пересмотре приговора Каталицкому. «Шерлок Холмс» наконец-то изучил доводы сидельца, и обнаружил, что вся вина лжекиллера только в том, что что не у того и не вовремя занял деньги. А за это статьи в УК РФ нет.

И вот сидят Боги на Олимпе и голову ломают: что теперь делать?

Признать свою ошибку? Как-то непривычно.

Отказать следствию? Вообще не в традициях системы.

Беда. Тупик. И гневаться Богам не на кого.