Проглядели Армению?

Читаю 14 января новость из Еревана: глава МИД Армении А. Мирзоян и госсекретарь США Э. Блинкен в Вашингтоне подписали документ о стратегическом партнерстве между двумя странами.

Э. Блинкен «выразил уверенность, что документ поспособствует созданию «более устойчивого, мирного, безопасного и независимого Южного Кавказа». В свою очередь, А. Мирзоян отметил, что хартия о стратегическом партнерстве с США создает прочную основу для сотрудничества между странами и «охватывает многие сферы, включая укрепление экономических и энергетических связей, коммуникации, углубление сотрудничества в сфере обороны и безопасности, укрепление демократических институтов...». (www.rbc.ru/politics/14/01/2025/6786b0579a7947f87fe1f8e9).

В устах США «мирный, безопасный и независимый Южный Кавказ» может означать для нас одно — США намерены взять чуть ли не весь Южный Кавказ под свое, так сказать, оборонно-демократическое крыло.

Должна ли среагировать Россия, если США, агрессивный недруг России, создает в Армении свой кавказский форпост? Кавказ, как известно, есть южная граница России и важнейший в стратегическом плане регион. Мир и добрососедские отношения между странами на Кавказе значат для России добрососедство и защищенность на кавказском направлении.

Появление США — чуждой для кавказской жизни силы и закрепление ее на Южном Кавказе, представляет угрозу не только для России. США всегда приходят, чтобы провоцировать политическое беспокойство, поджигать добрососедство и управлять создаваемым ими хаосом.

Но как среагировала Россия (в лице высокого ранга полномочных чиновников) на подписание соглашения о партнерстве, а, по сути, на желание США закрепиться в Армении? А очень просто... Пресс-секретарь президента РФ Д. Песков заявил по поводу соглашения: «Это абсолютно суверенное право наших армянских друзей. Это суверенное право Армении: развивать отношения по всем азимутам».

А вот как отреагировал глава МИД России С. Лавров на подписание соглашения: «Я слышал, Арарат Мирзоян подписал с Блинкеном соглашение, договор о стратегическом партнерстве, но, опять же, это суверенное решение двух государств. Главное ведь не что подписал и не как оно называется, а что вытекает из этого» (www.ria.ru/20250114/lavrov-1993637951.html).

Очень странно, Армения уходит под влияние США, и это фиксируется подписанием договора, к тому же громко и публично-подчеркнуто, а С. Лавров — «я слышал».

Внешне видится справедливым, когда наша страна, соблюдая Устав ООН, в мировых делах проводит политику уважения суверенного права и невмешательства во внутренние дела. Но сегодня в условиях западных санкционных нападок это слабая дипломатия, особенно в отношении некоторых стран постсоветского пространства, ранее радостно отколовшихся от СССР и после этого проводящих в отношении России политику пакостить где возможно.

Призывая к соблюдению и поддержке суверенного права и невмешательства, мне кажется, Россия себя ограничивает: не препятствует «демократическому» вмешательству Запада во внутренние дела стран на постсоветском пространстве. А такое самоограничение позволяет (ошибочно) согласиться и с тем, что способствование созданию, по Э. Блинкену, «более устойчивого, мирного, безопасного и независимого Южного Кавказа» — это суверенное решение США, которое надо уважать.

Наверное, и вооружать Украину для уничтожения и запугивания российского населения — тоже суверенное решение США и стран Западной Европы, которое надо уважать? А когда Молдавия, Прибалтика, Азербайджан, Польша, Финляндия, Чехия, Британия и даже некоторые круги в Абхазии и Сирии хамят России — это тоже их суверенное право?

Частые же речи о суверенном праве или невмешательстве России во внутренние дела стран постсоветского пространства (прежде всего) создают впечатление, что от имени России Западу транслируется позиция «нам все равно — делайте что хотите».

Похоже, дипломатическое приличие России воспринимается как слабость российской внешней политики, и на дипломатические призывы, предостережения, озабоченности, обвинения, опровержения и т. п. уже мало кто реагирует. России явно демонстрируют неуважение. И слово России уже не так значимо.

Реплику завершу выдержкой из опубликованной еще в июле 2024 года моей политической заметки «Принцип невмешательства во внутренние дела и провал российской внешней политики на западном направлении»:

«Армению тоже разворачивают на антироссийский курс при нашем всем известном невмешательстве.

Свято место пусто не бывает. Российское невмешательство заполняется русофобией, западным и турецким присутствием на Южном Кавказе. Это и есть провал внешней политики и на кавказском направлении».

Я не знаю, надолго ли пришли США в Армению, но должно быть ясно, Армению Россия проглядела, как и ранее Украину.