Уссурийский районный суд провел первое заседание по уголовному делу против создателей шоу о вымышленном депутате Виталии Наливкине.
Из-за ролика, в котором Наливкин взрывает из гранатомета рекламный щит с баннером «Единой России», Андрея Клочкова и Семена Вавилова обвиняют в хулиганстве и незаконном изготовлении взрывчатых веществ — теперь им грозит до 15 лет лишения свободы.
Рассказываем, что известно о деле.
Первое заседание состоялось 22 января, его отложили до 14 марта. Клочкова и Вавилова обвиняют по двум статьям — в хулиганских действиях с применением взрывчатых веществ, а также в незаконном изготовлении последних.
Источник в близком окружении Андрея Клочкова (мы не называем его из соображений безопасности) сообщил «Вот Так», что рассмотрение дела сдвинули из-за того, что судья Павел Ивананс ушел в отпуск.
«Суд начался спустя три года следствия. За это время успели уволиться два следователя, которые вели дело», — пояснил собеседник «Вот Так».
Уголовное дело против Андрея Клочкова и Семёна Вавилова возбудили из-за ролика «Виталий Наливкин предотвратил теракт», который был опубликован 20 сентября 2021 года, на следующий день после проведения выборов в российскую Госдуму. Уже в ноябре оно стало поводом для уголовного дела — сначала о хулиганстве, а потом об использовании взрывчатки. По более тяжкой статье создателям шоу грозит до 15 лет лишения свободы.
На видео вымышленный депутат Виталий Наливкин пытается уничтожить подозрительную сумку на автобусной остановке из противотанкового гранатомета, но вместо этого взрывает рекламный щит «Единой России», который «после прямого попадания боеприпасом прекратил свое существование». Затем Наливкин стреляет из гранатомета еще раз и уничтожает уже остановку. Сумка при этом остается целой.
После этого депутат решает «разминировать сумку вручную» — выясняется, что там находится 25 килограммов китайской моркови, которую оставил начальник местной полиции. В конце ролика силовика задерживают, а вместо щита «Единой России» устанавливают баннер «Я здесь власть!» с Наливкиным.
«Ролик снимался в безлюдном месте за городом. Никакого боевого оружия, естественно, не было: пиротехника, пейнтбольные ружья. Никто не пострадал и пострадать не мог. Как и остановка общественного транспорта, на территории которой мы прибрались после завершения съемок»,— ранее объяснил «Коммерсанту» свою позицию Андрей Клочков.
Один из адвокатов Алексей Клёцкин обратил внимание, что если исходить из логики обвинения, то уголовные дела нужно заводить на авторов любого фильма, в котором используются пиротехнические эффекты.
В продолжение:
Как появилось шоу про Наливкина
«Пришло время сделать действительно что-то полезное»
Другие актуальные темы:
Пилот гражданской авиации объясняет, что мы узнали из переговоров экипажа сбитого самолета, летевшего из Баку в Грозный
Россия лишилась транзита газа через Украину в Европу. Кто проиграл и что будет дальше?
Опаздывающий Путин. Президент Ирана отказался ждать в Кремле опоздавшего на переговоры Путина
Катастрофа с мазутом в Черном море. Работают волонтёры, а где государство?