Кажется, что Я только сейчас понял основы религиозно-биологического противостояния. Вы же наверняка видели людей, опровергающих веру в Бога теорией эволюции.
Заметьте, что существует феномен антирелигиозного отношения биологии к религии. Почему все атеисты в критике Бога апеллируют к биологии? Заметьте, что подавляющее количество спикеров-атеистов являются биологами. Химия, физика или даже математика не ставит такие громкие претензии к вере как биология.
Дело в неправильной трактовке понятия "человек"
Да все дело в том, что во время этого спора люди не определились с понятием "человек'.
Первый закон логики - закон тождества гласит, что когда мы начинаем спор мы должны определится с терминами и не отходить от них в течении спора.
Здесь сторонники науки (биологии) и верующие уже допускают первую ошибку.
Самое широкое понятие "человек"
Человек — общественно-биологическое существо, обладающее разумом и сознанием, субъект общественно-исторической деятельности и культуры.
То есть в человеке есть два начала социальное (культурное) и биологическое
Здесь и биология и религия вообще абсолютизируют эти два начала и строят дальнейшие построения на нём.
Биология отрицает культуру и видит в человеке лишь продукт эволюции (но это было не всегда к этому вернемся дальше) и соответвенно с точки зрения эволюции это всего лишь когнитивная ошибка.
Религия абсолютизирует духовное начала. В христианстве образ богочеловека, который пострадал за грехи человеческие. Рациональное поведение? Извините во мне проснулся биолог. Религия не думает категориями рацио. Про буддизм я вообще молчу: нужно отказаться от всего мирского, материального. Ислам как будто чуть пытается признать биологическое начало, но все же поклоняться Аллаху - это единственный смысл жизни человека.
Поэтому биология (после Дарвина) и вера находятся в такой конфронтации.
Да именно после Дарвина, так как мы понимаем, что изучение человека в рамках изучения как животного началось с него. Раньше было понимание, что человек это область высокого, а животные это область низшего. Дарвин же перевернул эту игру, записав человека в животные.
Я думаю дальше все их споры бессмысленны.
Поэтому сторонники эволюции не понимают когда они говорят с верующими что они должны играть на социальном поле (культурном).
Если же посудить с точки зрения человека как биологического существа, то почему нельзя признать, что вера является таким же продуктом жизнедеятельности хомо сапианс как белке лазить по деревьям. Это его природа. Вера в сверхъестественное возникала во всех уголках Земли, независимо друг от друга, что подтверждает, что религия это часть жизнедеятельности человека.
Моя главная претензия к биологам в том, что они пытаются переместить модели жизни животных на человека. Что объективно уже не релевантно. Если даже человек произошел от обезьяны, то уже сейчас человек - это совершенно другая сущность. Мне кается это уже истина данная в ощущении.
Я считаю что единственным релевантным способом изучения человека с точки зрения биологии является антропология, которая одновременно видит в нем и социальное и биологическое и пытается примирить эти две ипостаси.