В отечественных военных музеях - это, наверное, самое знаменитое и самое одновременно самое странное "оружие". Вы его наверняка видели если не вживую (оно числится за Оружейной палатой), то на многочисленных, широчайше растиражированных в рунете картинках вроде этих:
Э ти иллюстрации создавались в XIX веке. Оружиеведение как наука тогда еще пребывало в состоянии эмбриона. Но, к сожалению, эти арты, как и сопутствующие им выдержки из текстов про данный предмет из трудов Висковатова и Винклера прочно вошли в своеобразный оружейный "масскульт". Многие сайты и паблики соответствующей тематики писали про этот тарч с наручем и шпагой как про оружие пусть и редкое, но достаточно типичное для русской паноплии XVI-XVII века. Хотя тот же Винклер честно уточнял:
«Крайне редко при обороне крепостей и городов употреблялся щит другого вида, называвшийся торч, от арабского турс – щит. Он был круглой формы, но навершие состояло из металлической руки со шпагою; в эту руку входила левая рука воина, а самый торч привязывался к туловищу ремнями или шнурами. Щит этот был очень тяжел.»
Крайне редко. Увы, именно это важнейшее уточнение как-то выпало из общественного сознания.
И да - тяжел. Он весит около 8 кг - без шпаги. Именно в таком виде этот предмет дошел до нашей эпохи.
Вот так он выглядит сейчас. На латной рукавице сохранился медный держатель для клинка.
И - этот предмет такой один. Больше подобных нет нигде - ни в России, ни во всем мире. Есть траншейные щиты-рондаши, но они совершенно другого строения. У них всегда латная перчатка и клинок размещены в одной плоскости со щитом.
К сожалению, обстоятельства изготовления нашего героя и имя мастера неизвестны. Самое первое его упоминание относится к 1687 году. В Переписной книге Оружейной палаты:
«Тарч стальной личной с левою рукою. Рука воронена с шпагою. По щиту и на руке дощечки и гвоздья железные, золочены репейчаты. Бахрама и около руки и тарча шолк лазорев с червчатым. Подложен атласом червчатым. Снуры в столбец, шелк бел, черн с желтым. А по нынешней переписи 195&го году и по осмотру тот тарч против тех переписных книг сшолся. Цена пятнатцать рублев. А в прежних пере& писных книгах тот тарч написан в главе 62-й»
Кстати, 15 рублей по тем временам - дорого, но не запредельно. Кольчуга-панцирь стоила в среднем 2 рубля, бахтерец - 5 рублей, сабля хорошего качества - от 2 до 10, если русская или "на полской выков", и от 10 до 50 рублей - если это булат "турского дела".
Кстати, обратите внимание. По первой записи наш тарч (так и будем его именовать в дальнейшем) - снабжен шпагой, и "рука воронена". Сейчас от воронения не осталось и следа, да и шпага куда-то делась...
Далее. 1711 год - тарч в наличии. 1712 год - "по осмотру не явилось". 1727 год - тарч опять появляется. 1746 год - тарч дополнен "медными орлами" снаружи, четырьмя кольцами "с пробоями серебряными" и серебряной же скобой "с репейками" (репейки в терминологии того времени - украшения различного типа, но всегда в виде растительного орнамента).
Вот эти кольца и скоба. Они сохранились. Изначально их не было.
Обратите внимание, что скоба перекрывает "смотровое окошечко".
В 1808 году, судя по описи, у тарча также имелась некая «железная продолговатая штучка с медными по ней репейками, которая как по форме ея судить должно, надевалась на большой палец руки».
Сейчас защиты большого пальца у нашего героя нет.
Далее. Помним про шпагу, указанную еще в самой первой описи, 1687 года. Она также отмечена в документах 1835 года. Но в описи 1861 г. - вместо "короткой, острой на обе руки шпаги" тарч внезапно обзавелся...
«но вместо нея прикреплено было трехгранное копье, на короткой деревянной обшитой бархатом рукояти»
!!!
Во второй половине XIX века малопонятное "копье с деревянной рукоятью" с тарча опять сняли и заменили шпажным клинком. Но во время Великой Отечественной войны клинок опять демонтировали - опись 1944 года из охранной книги музеев Московского Кремля рисует тарч без шпаги. Скорее всего, ее демонтировали ради удобства упаковки щита при подготовке артефакта к эвакуации - каковая, слава Богу, не потребовалась.
На литографии Теребенева, 1830-х, тарч еще снабжен шпажным клинком:
И четко видно, что у него нет никакой скобы, перегораживающей окошечко.
А вот на иллюстрациях Солнцева к "Древностям Российского государства" клинка у тарча нет, а скоба - есть!
Хотя датировка обоих изображений тарча, и Теребенева, и Солнцева, примерно одинакова - 1830-е.
Кстати, что такое тарч, что именно подразумевалось в XVII веке под этим словом - тоже до конца неясно. В других источниках, кроме Переписной книги 1687 года, этот термин встречается крайне редко. Кроме того, уже к эпохе Иоанна Грозного щиты на Руси практически вышли из употребления.
Но есть вот какая информация...
В «Древностях Российского государства» приведена выдержка из «статейных книг 1591 г.» о присылке тарчей вместе с оседланными жеребцами от Польского короля Сигизмунда. Речь идет о посольской книге 1589–1591 гг. (Сношения России с Польшей). В росписи «посольских поминок» среди даров, поднесенных послом Станиславом Радоминским (Радивильским, Радимильским) царю Федору Иоанновичу, фигурируют: «Жеребец арапский гнед с седлом и со всем конским нарядом, а на седле торч в ножнах обделан серебром <…> жеребец турецкой темногнед с седлом и со всем конским нарядом; а на седле торчь в ножнах, наконечник золочен». Среди даров от королевских дворян (из свиты посла) были: «Жеребец сер с седлом турским и со всем конским нарядом, а на седле торчь обделана серебром», а также «конь сер с седлом и со всем конским нарядом; а на седле меч обделан серебром золочен».
Все становится тем более непонятно. Торч... В ножнах?! Да не один, а несколько?
Щит в ножнах - это, согласитесь, как-то своеобычно...)
Но есть следующий момент:
«...в 1615 году привезена была разная рухлядь со старого Государева двора, что на Варваре у церкви <…> и вся <…> эта рухлядь собрана по подклетям, амбарам и чуланам принята была в Оружейную палату: Тарч булатный, т.е. шпага, которая в последствии названа Кончаром»
Это цитата из рукописи Лукиана Павловича Яковлева, помощника директора Оружейной палаты, 1863 года. В ней приводится четкая параллель: тарч (торч) - это вовсе не щит, это - кончар. Присутствие кончара в ножнах при седле приносимого в дар коня, тем более от поляков - это как раз совершенно нормально.
Скорее всего, изначально в Переписной книге 1687 года предмет был назван тарчем не потому, что это щит (не было такого слова в ходу на Руси, щит так и назывался - щитом), а потому. что к нему был приделан "тарчевый" трехгранный клинок, разве что более короткий, чем обычный шпажный. Но, к сожалению, Яковлев не дает ссылок на источники - почему именно он отождествляет тарч и шпагу с кончаром. Для него оно естественно, вот и все...
Кто именно сделал этот щит и зачем - повторюсь, абсолютная загадка. Можно точно сказать лишь, что с боевой точки зрения он абсолютно бесполезен: огромный вес и неудобная форма.
Источник:
С.П. Орленко (Москва) "ТАРЧ ИЗ СОБРАНИЯ ОРУЖЕЙНОЙ ПАЛАТЫ. ИСТОРИЯ И ЛЕГЕНДА"