Найти в Дзене

Как возникают психические расстройства: психиатры заблуждаются

Тема происхождения психических расстройств долгое время была (и остаётся) предметом горячих споров. Раньше существовала упрощённая модель деления на «экзогенные» и «эндогенные» болезни, но сейчас становится понятно, что единой причины нет. На практике, однако, стало ясно, что разделение это слишком грубое: и «внешнее», и «внутреннее» тесно связаны и переплетены. Например, в развитии депрессии играют роль гены (склонность к определённым химическим реакциям мозга), особенности воспитания, личные переживания, культуральные факторы, гормональный фон, хронические заболевания и даже экономические условия. Одним словом, влияние идёт со всех сторон. Ниже – примерные данные о том, как распределяется «вклад» наследственности и окружения в развитии некоторых расстройств. Цифры разнятся от исследования к исследованию, но общий диапазон примерно таков: Таким образом, мы видим, что гены создают почву (иногда довольно «плодородную»), но «поливают» и «ухаживают» за ней уже внешние обстоятельства: сред
Оглавление

Тема происхождения психических расстройств долгое время была (и остаётся) предметом горячих споров. Раньше существовала упрощённая модель деления на «экзогенные» и «эндогенные» болезни, но сейчас становится понятно, что единой причины нет.

  • Экзогенные приписывали влиянию внешних стрессовых факторов (травмы, хронический стресс, болезни и т.д.).
  • Эндогенные считались «внутренними», определяемыми наследственностью и биологическими механизмами.

На практике, однако, стало ясно, что разделение это слишком грубое: и «внешнее», и «внутреннее» тесно связаны и переплетены. Например, в развитии депрессии играют роль гены (склонность к определённым химическим реакциям мозга), особенности воспитания, личные переживания, культуральные факторы, гормональный фон, хронические заболевания и даже экономические условия. Одним словом, влияние идёт со всех сторон.

Критика «экзогенно-эндогенной» модели

  1. Нарушение строгих границ. Опыт показывает, что у «экзогенного» расстройства всегда может быть биологическая предрасположенность, а у «эндогенного» – внешние триггеры.
  2. Ограниченность диагностической ценности. Когда мы говорим «эндогенное» или «экзогенное», мы часто упускаем множество других факторов: социальные условия, индивидуальные особенности психики, влияние среды и т.д.
  3. Современный фокус на комплексности. В большинстве современных руководств по психиатрии (например, DSM, МКБ) нет чёткого деления на «экзо/эндо», а есть описание конкретных категорий и диагноза по совокупности симптомов и факторов риска.

Что говорят исследования о вкладе генетики и среды

Ниже – примерные данные о том, как распределяется «вклад» наследственности и окружения в развитии некоторых расстройств. Цифры разнятся от исследования к исследованию, но общий диапазон примерно таков:

  • ОКР (обсессивно-компульсивное расстройство):
    Наследуемость оценивается в среднем от 40% до 60%. Остальное – влияние среды: стрессы, воспитание, культурные особенности, жизненный опыт.
  • Расстройства личности:
    Распространённая оценка наследуемости – в районе 30–50%, но точные цифры варьируют для разных типов (например, пограничное, антисоциальное, нарциссическое и т.д.). Соцфакторы, травматический опыт и стиль воспитания тоже вносят ощутимый вклад.
  • Шизофрения:
    Наследуемость может достигать 70–80%. Тем не менее, даже при высокой генетической предрасположенности далеко не все родственники больных шизофренией заболевают. Значит, среда и прочие факторы (включая стресс, особенности мозга, вирусные гипотезы) тоже имеют решающее значение.
  • РАС (расстройство аутистического спектра):
    Генетический вклад оценивается 60–80%. Однако наличие аутизма у одного ребёнка не означает, что все его братья и сёстры с тем же набором генов будут иметь такой же диагноз: многое зависит от факторов среды и индивидуальных вариаций развития.
  • Биполярное расстройство:
    Наследуемость, по разным данным, от 70% до 85%. Но и здесь важны триггеры (сильный стресс, перемены в жизни, нарушение режима сна и бодрствования), которые запускают обострения или первые эпизоды заболевания.

Таким образом, мы видим, что гены создают почву (иногда довольно «плодородную»), но «поливают» и «ухаживают» за ней уже внешние обстоятельства: среда, стресс, воспитание, события жизни, личные привычки и многое другое.

Только факторы риска, а не единственная причина

К настоящему моменту в науке нет чётко выявленных единичных «причин» ни одного из психических расстройств. Есть лишь факторы риска, повышающие вероятность их развития. Поэтому в клинической практике мы больше говорим о комплексной модели – биопсихосоциальной, где всё влияет на всё:

  • Биология (гены, физиология мозга, особенности гормональной регуляции).
  • Психология (личностные черты, навыки совладания со стрессом, травматический опыт).
  • Социум (жизненная среда, культура, отношения, экономическая обстановка).

Именно совокупность этих факторов и определяет, разовьётся у человека то или иное расстройство или нет.

Итог: метод важнее «логики»

При выборе терапии или профилактики всегда лучше опираться на методы, чья эффективность подтверждена исследованиями (например, доказательными данными из крупных метаанализов, систематических обзоров и рекомендациями профильных организаций), а не на "для экзогенного расстройства подходит психотерапия, а для эндогенного препараты".

В случае депрессии доказали эффективность когнитивно-поведенческая терапия (КПТ), антидепрессанты некоторых классов, межличностная психотерапия.

  • При ОКР – КПТ с экспозицией и предотвращением реакций (ERP), в некоторых случаях медикаментозная поддержка (SSRIs).
  • При шизофрении – комплексная терапия с антипсихотиками и психосоциальной реабилитацией.
  • При биполярном – стабилизаторы настроения, психотерапия, регулярный режим сна и бодрствования.

Вывод: психические расстройства – результат сложного взаимодействия биологических, психологических и социальных факторов; нет единой причины. Поэтому деление расстройств на "экзогенные" и "эндогенные" бессмысленно. Психиатры и психологи, которые продолжают цепляться за старые концепции рискуют как минимум ввести в заблуждение, а как максимум навредить своим пациентам.