Сразу признаюсь, я не очень разбираюсь в политике, совсем не умею торговать и торговаться, не склонен к саморекламе, к выпячиванию, к навязыванию каких-либо идей, методов и взглядов. Более того, я не умею этим заниматься и , самое главное, не хочу. Если бы дело было в моих талантах или недостатках, то и бог (или чёрт) со мной, но вот раздражает, когда для объяснения самых обычных фактов используются какие-то невероятные изыскания, делается акцент на малозначительных деталях, игнорируя суть происходящего. И вот это-то и раздражает, поскольку, даже если согласен с выводом, то использование метода подтасовки, подглядывания в «решебник» для получения нужного эффекта считаю ( по градации деяния) неприемлемым, аморальным, преступным. Попробую пояснить на примерах. Из последнего, самого мелкого: Чувак якобы продал весь товар, а денег на счёте нет, и надо взять кредит. Это как? Детишки расхватали игрушки, не заплатив? Куда деньги дел? Пропил, отдал кредиторам за ранее взятый кредит, раздал товар ниже себестоимости, не рассчитал с поставками (ведь он не производитель, он продавец)? Так и напрашивается вывод, что это не предприниматель, а пьяница, лох и нерассчётливый дебил, не умеющий планировать и предусматривать риски. Потому что на самом деле это не реклама производства и не реклама формы бизнеса, а просто реклама банка. Храни деньги у нас, возьми кредит у нас, стань нашим добровольным рабом. И неужели и производители рекламы, и рекламодатели сами не понимают, что «гонят», толкают фуфло, напуская тумана. Причём рекламируемое дело в общем-то нужное, полезное. Этакое изготовление платья для голого короля, и весь вопрос в том, кто подпишет контракт на изготовление (имитацию) платья короля. Вопрос только в том, действительно ли король голый, или главное -- получить контракт. И происходит этакое соревнование: кто кого обманет. Да, и я не самый искренний человек на белом свете, да, не обманешь – не продашь, да, чтобы купить что-то ненужное, надо продать что-то ненужное, но вам самим-то не надоело выстраивать эту цепочку лжи, нанизывая одну ложь на другой обман, вводя в заблуждение по третьему поводу для побуждения к смене приоритетов и предпочтений в свою пользу. И, главное, что поражает во всей этой истории, это ради чего это всё. Например, при выборе Украиной пути между Таможенным союзом и Евросоюзом нужно было поменять что-то порядка 180 законов, существенно перестроить законодательство, но вот поманили 20 евро дохода за безвизовый режим и процветающая страна пошла вразнос (или в разнос - именно так - раздельно, такой вот филологический каламбур, стулья продают по частям). Ну так давно известно – разделяй и властвуй, история ничему не учит, причём для Украины (и Польши) даже на собственных ошибках. Бог с ней, с Украиной, нам бы в себе разобраться . Потому что можно победить в битве за территорию или людей, можно излечить про(с)какавших мозги (стоило лечить или нет, до какой степени можно исцелить бешенство (эта болезнь относится – в отличие от онкологии - к условно- излечимым, вроде туберкулёза или малярии, и потому всегда может проявиться рецидив, но это не значит, что не надо бороться и само пройдёт) - не мне судить, но раз взялся, надо доводить дело до конца), но вот победу в гибридной войне я не представляю. И не потому, что слишком много фронтов – участков, и не потому, что требуется согласие противоборствующих сторон из разных сфер (государств, транснациональных корпораций, национальных и наднациональных элит, финансовых и, чего греха таить, научных, элит), и не потому, что рано или поздно какая-то из сторон захочет пересмотреть итоги. Скорее потому, что : а) в качестве противоборствующих сторон выступают соперники из разных ступенек иерархии мироздания, например, государства и транснациональные корпорации, или моральные принципы и законы общества – сообщества(в том числе религиозные); б) проблема управления не имеет однозначного решения – в каких-то ситуациях вопросы правильнее и разумнее решать сообща, но в других условиях логичнее принять единоначалие, потому что промедление смерти подобно, а времени на совещания нет; в) весомость, авторитетность, значимость одной из сторон. Возможно, есть и другие факторы принятия решения, вроде коррупции, агрессивности, жадности и т.д. Короче, задето слишком много струн, и как остановить эту вспышку агрессивности и жадности, ибо взгляды расходятся даже а том, кто, когда и почему это начал, стоит ли продолжать и как следует действовать, каков баланс интересов, насколько ценны ресурсы (людские, материальные, экономические, репутационные и финансовые), и каковы будут итоги Первой Гибридной, будет ли капитуляция или перемирие в вагоне, кажется, Фоша.
Это в природе всё более или менее однозначно, хотя и трудноопределяемо всего через 2 типа взаимодействия: через гравитационное притяжение-отталкивание и электромагнитное притяжение-отталкивание., в человеческом построении мироздания всё гораздо разноплановее. Тем не менее, я верю, что баланс будет достигнут, но вот где пройдёт демаркационная линия в гибридной войне, когда здесь воюем, а здесь торгуем – неясно, а вот если гибридная война перейдёт в горячую на уничтожение – тогда неясно не только граница дозволенного, но и последствия.