Кто ты, Екатерина Великая?
София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская, при крещении Екатерина Алексеевна. Дочь князя Ангальт-Цербстского, вошедшая на престол в результате дворцового переворота против своего мужа — Петра III, вскоре погибшего при невыясненных обстоятельствах.
Какой вклад в развитие России внесла Екатерина II?
- Расширила территории государства, усилила армию и флот. За счёт победы в войнах с Турцией, присоединения земель правобережной Украины и Беларуси, присоединения Крыма и освоения Новороссии.
- При ней происходило развитие экономики, рост объёмов торговли и мануфактурного производства, введение бумажных денег.
- Развитие получила и сфера образования, в том числе и женское (институт благородных девиц).
- Развитие медицины, прививки от оспы. Административная реформа, появление наместничеств вместо губерний, свыше 200 новых городов. Развитие культуры, живопись, литература, география.
Но в чем «подвох»?
При Екатерине Великой:
- Усилилось крепостное право. При императрице исчезли последние, даже формальные, ограничения власти помещиков над личностью крепостных крестьян (13 декабря 1760 г. был издан указ "О праве помещика ссылать крепостных крестьян в Сибирь").
- Рос государственный долг. Безудержные расходы на роскошь двора императрицы, казнокрадство её многочисленных фаворитов и нескончаемые войны подорвали государственный бюджет.
- Коррупция и фаворитская система. Большие льготы дворянам, на которых строится вся система поддержки императрицы из-за того, что трон не принадлежал ей «по праву крови».
Что за зверь такой «просвещённый абсолютизм»?
В общеевропейском понимании главная идея просвещённого абсолютизма — понимание монарха (царя, императора) собственной ответственности за всех подданных, без исключения для каких-то сословий или классов. Подданные же, в свою очередь, должны оценить такое поведение государя и всячески способствовать его начинаниям. Политика просвещённого абсолютизма выражалась в преобразовании наиболее устаревших социальных институтов.
И вот тут хочу акцентировать ваше внимание на том, что очень многие явления, когда попадают в Россию претерпевают изменения, то есть адаптируются под нашу действительность. Поэтому не стоит путать «просвещённый абсолютизм» в широком смысле и «просвещённый абсолютизм Екатерины II».
Просветительские взгляды Екатерины II заключались в следующем:
- В России XVIII века Просвещение понималось людьми как поход против суеверия, невежества, как образование и совершенствование людей посредством наук и доброго отношения.
- Обществу нужен был просвещенный человек, сочетающий широкое общее образование с профессиональной выучкой. Эта мысль созрела у Екатерины II не без влияния идей западноевропейских просветителей.
- От Ж.-Ж. Руссо Екатерина II восприняла мысль о необходимости изолировать детей от испорченного вредными традициями общества, от Дени Дидро - идею о правильном воспитании в специально предназначенных для этой цели учебных заведениях, от К.А. Гельвеция и Вольтера - энциклопедический характер образовательных программ, от русских просветителей - внимание к проблеме воспитания гражданина-патриота, созидателя великой России.
- В воспитании Екатерина II видела главное условие формирования, по ее выражению, «новой породы людей». Программным документом, определившим направление государственной политики в области образования и просвещения второй половины XVIII в. стал так называемый «Наказ императрицы Екатерины II». Этот документ закрепил за каждым сословием строго отведенное ему место в общественной жизни: каждый человек должен был осознавать себя гражданином, преданным самодержавию, законопослушным, в рамках своего сословия.
- В 1760-х годах развивается целое течение официального «просветительства», в сущности, противостоящее подлинному просветительству, как дворянскому, так и демократические мысли в рамки, удобные для Екатерины II, для помещичьего правительства вообще. Она хотела обмануть общественное мнение, обольстить его и развратить своими иллюзорными заявлениями, не обязывающими ее к усвоению и пропаганде настоящих освободительных идей.
- Всякие же проявления этих идей всерьез Екатерина усердно старалась подавить. Желая создать в своей стране иллюзию просвещенной монархии, Екатерина была также заинтересована в обольщении общественного мнения Западной Европы. Она развернула целую кампанию лжи и всяческих эффектов, чтобы прослыть на Западе «философом на троне», благодетельницей своих подданных, чуть не освободительницей их.
Екатерина II вступила в переписку с Вольтером. Она сообщала Вольтеру, что в России распространена полная веротерпимость, свобода мнений. Затем она уверяла Вольтера, что весь народ в России благоденствует, что: «в России нет мужика, который не ел бы курицы, когда ему угодно, а с некоторого времени они предпочитают курам индеек».
Конечно, Екатерина хорошо знала, что крестьяне в России массами голодают и мяса не видят месяцами, а иногда и годами.
Екатерина переписывалась и с другими просветителями; она поддержала материально Дидро, человека сильно нуждавшегося. Характерный конфликт между словом и делом Екатерины обнажался, когда кто-нибудь из философов решался приехать в Россию.
- В 1765 г. в Россию приехал просветитель, экономист и государствовед по специальности Мерсье де ла Ривьер. Он надеялся на то, что императрица-философ предоставит ему право произвести в России обширные опыты «насаждения рая на земле». Его Продержали в Петербурге несколько месяцев, не пуская в Москву, где была в это время Екатерина, затем ему дали понять, что ему пора ехать обратно. Когда Екатерина вернулась в Петербург, она побеседовала несколько минут с Мерсье де ла Ривьером и пожелала ему счастливого пути. Затем он уехал на родину.
- В 1773 году в Петербург приехал Дидро, хотевший лично поблагодарить Екатерину за ее подарки. Он прожил здесь пять месяцев (в это время как раз разыгралось Пугачевское восстание). С Екатериной он виделся постоянно и с глазу на глаз. Все его проекты, конечно, нисколько не повлияли на царицу, занятую в это время подавлением восстания.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что «российский просвещённый абсолютизм Екатерины II» не только очень отличался от европейского, но и был крайне ограничен, потому что, во-первых, распространялся только на приближенных императрицы, и то в искажённом виде, а, во-вторых, не имел под собой цели улучшить жизнь всего населения империи. Это была будто некая «мода», как на французский язык, как на курение табака, как на чтение философ. Но мало кто из тех, кто читал философские трактаты, понимал их истинное значение. Некий политический ход.
Немного о дневниках Екатерины II ("Записки императрицы Екатерины II)
Экземпляр, который я читала издан в 1990 году (переиздание экземпляра 1907 года) и напечатан на дореволюционном языке. Что хотелось бы отменить:
- Данные «Записки» вызывали бурную реакцию, поскольку изначально считалось, что в них Екатерина признала, что Павел I не был сыном Петра III.
От того, в 1869 году «Записки» Екатерины Второй, которые были запрещены цензурой в Российской империи, впервые опубликовались лишь в Лондоне.
В России же «Записки» стали доступны читателю лишь в 1907 году. Интересно, что оригинал был написан на французском языке. А затем выпущен уже на русском под издательством А.С. Суворина.
- «Записки» были написаны Екатериной II уже в довольно зрелом возрасте, то есть дневником назвать мы их не можем. Почему это важно? События которые происходили ранее, юная Екатерина воспринимала иначе, нежели властвующая императрица. Поэтому мы имеет дело с источником, который подвергался личной редакции, где-то «углы» были сглажены, где-то наоборот усилены. Это некий анализ прошлого глазами взрослого человека.
- Если отойти от темы достоверности, то с точки зрения содержательности - это просто находка. Нигде нельзя так много узнать о событиях жизни императрицы, как здесь.
- Для тех людей, кто интересуется историей и знаком с политикой Екатерины Великой, это будет вдвойне интересней, так как можно чётко увидеть интерпретацию известных нам событий, но уже через призму личности самой Екатерины Второй.
- Стоит так же отметить, что есть дополненное издание. В конце 2021 года издательство «Ладомир» совместно с издательством «Наука» в авторитетной серии «Литературные памятники» тиражом 500 экземпляров выпустило в свет новый перевод, мастерски выполненный Е.В. Морозовой, специалистом по «галантному веку». Чтобы устранить недостатки предшествующих изданий, ученые обратились к рукописным оригиналам воспоминаний, которые в настоящее время хранятся в Российском государственном архиве древних актов и Госархиве Российской Федерации. Книга снабжена обширным и тщательно фундированным справочным аппаратом, облегчающим постижение основного текста и способствующим неспешному погружению в материал. Если в 750-страничном издании А.С. Суворина в качестве иллюстраций было воспроизведено 12 черно-белых портретов и 5 факсимильных автографов, то в двух томах 1136-страничного нового издания «Мемуаров» имеется 103 цветных иллюстрации на вкладке и 25 очаровательных рисунков Н.А. Барбашовой, стилизованных под «галантный век» и графику мирискусников в тексте.
Таким образом, мы имеем уникальный источник, который показывает нам не только события, но и раскрывает личность императрицы. Ведь то, как она интерпретирует свое прошлое, поступки людей, какие-то мероприятия, показывает ее характер, ее принципы и устои жизни. Для меня это в свое время стало открытием. При прочтении мемуаров создается ощущение диалога с самой императрицей, возможность взглянуть на мир «ее глазами».
Бонус - обзор на два сериала.
«Екатерина», 2014-2023 гг. (в зависимости от сезона к названию прибавляется «Взлет», «Самозванцы» и т.д.).
Чем же плох данный сериал?
Я не буду останавливаться на каждом «киноляпе», так как мой канал все же не про это, а мы с вами говорим сейчас именно о личности Екатерины II. Но некоторые все же освящу.
- Начнем с того, что в целом сериал очень похож на сомнительную «историческую» литературу, которую выпускали в 90-х годах XX века. В центре сюжета не политика Екатерины, а ее личная жизнь. С точки зрения режиссёра понятно почему это сделано - завлечь зрителя. Но и тогда «историческим кино» картину называть не стоит. Бесспорно, у Екатерины были фавориты, но это не все, чем она «прославилась».
- В сериале юная Фике (будущая Екатерина Великая) не знает, как выглядит ее будущий супруг и принимает за Петра III его камергера Сергея Салтыкова (какая нелепость). В действительности Фике за несколько лет до приезда в Россию встречалась с Петром III.
- В сериале будущая императрица Екатерина II едва не гибнет из-за отравления, организованного Иоганном Германом (Иваном Ивановичем) Лестоком, который рассчитывал «продвинуть» в жёны наследнику престола Петру Фёдоровичу другую кандидатуру. Екатерина Алексеевна чудом избегает смерти, Лестока разоблачают и казнят. В действительности Екатерина едва не погибла из-за сильнейшей пневмонии, а не от попытки отравления (о чем есть в ее мемуарах).
- Супружеских отношений между Петром Фёдоровичем и Екатериной Алексеевной в первые годы их брака действительно не существовало, как и показано в сериале «Екатерина». Причиной тому были не только холодные и неприязненные отношения, сложившиеся между мужем и женой, но и их юный возраст — Петру было 17, а Екатерине 16 лет. Что касается отцовства, то вопрос этот до сих пор спорный. Но Екатерина Алексеевна никогда не говорила мужу, что сын не от него, как это показано в сериале «Екатерина» — такое признание гарантировало ей по меньшей мере заточение в монастырь, а в худшем варианте и смертную казнь.
- В части «Самозванцы» Екатерина лично встречается с Емельяном Пугачевым. На деле же, императрица никогда не встречалась с ним.
С каждым сезоном не достоверностей становится все больше, а Марина Александровна все сильнее перестает быть похожа на императрицу.
Таким образом, можно сделать вывод не только об неисторичности данного сериала, но и об фальсификация данных. Я смотрела первые сезоны, когда была в юном возрасте и видела лишь красивую картинку, затем мне стало очень тяжело смотреть данный сериал из-за «дешевизны» сценария. Это просто сериал об эпохе, но никак не о Екатерине II. На самом деле, несмотря на то, что мемуары Екатерины II так же не являются 100% достоверным источником, так как писались не как дневник, а как воспоминания, но их все равно можно было взять за основу. Прочитав их, режиссер мог бы снять достаточно хорошую картину. Но увы.
«Великая», 2015 г. (не путать с сериалом «Великая», 2015-2023 гг. с Елизаветой Боярской).
Сразу скажу, что это лично мое субъективное мнение, но данный сериал воспринимается легче. В нем больше юмора и меньше пошлости, от чего исторические неточности уже не так бросаются в глаза. Хотя его тоже есть за что «поругать», даже элементарно речь персонажей не соответствует эпохи.
- Еще одна интерпретация встречи Екатерины II и Петра III. В сериале первая встреча Петра и Екатерины случилась на балу у короля Пруссии Фридриха Великого, когда те были детьми, в возрасте 5-6 лет. На самом деле, они действительно встретились в детстве, но в более старшем возрасте и не на балу у Фридриха (к слову, он тогда и не был еще королем).
Из дневника Екатерины II: «Я увидела Петра III в первый раз, когда ему было одиннадцать лет, в Эйтине у его опекуна, принца-епископа Любекского. <…> Мне было тогда десять лет».
- Елизавета Петровна показана более грубой и нерасположенной к Екатерине, чем императрица была описана самой немецкой принцессой в своих «Записках». Там есть много свидетельств того, что Елизавета более ласково и заботливо обходилась с невестой своего племянника.
«<…> императрица прислала мне молитвенник, напечатанный крупными буквами, чтобы сберечь мне глаза»
«Она растрогалась до слез (когда Екатерине вырывали больной зуб)
- Мать Екатерины не сослали по обвинению в шпионаже в пользу Франции. На самом деле Иоганна Елизавета была уличена после вскрытия и расшифровки писем де-ла Шетарди, где описывались их беседы «о современных делах», «разговоры насчет императрицы заключали выражения мало осторожные». Де-ла Шетарди был выслан из России, а все, чем закончилось для Иоганны то происшествие – это то, что с ней «продолжали обращаться очень сдержанно и холодно».
- В сцене венчания, молодой Петр III на вопрос священника о согласии на брак, с вызовом отвечает «нет». В действительности, разумеется, он не посмел подобной дерзости.
Все, что пишет Екатерина в дневнике об этом дне: «Свадьба была отпразднована с большой пышностью и великолепием».
Это только некоторые неточности, но они выглядят не так грубо, как в предыдущем сериале. На мой взгляд, данная картина снята в духе сериалов 2010-х годов, когда режиссёры прилагали все усилия чтобы кино получилось историческим, но в то же время простым для восприятия, а не намеренно привлекали зрителей «красивой картинкой».
Мы в телеграме: t.me/...y_x