Ну что, посплетничаем немного, ладно? Совсем чуть-чуть, без фанатизма. А то мне тут вывалилась в рекомендациях Дзен просто гора новостей про смерть одной известной дивы по кличке Лена Миро. И да, это уже вторая серия, как бы окончательная. Первая была в апреле прошлого года, когда по сети разошлись якобы неподтверждённые данные о безвременной кончине означенной дамы. Многие тогда высказались, что это она сама запустила слухи о своей смерти, ибо собиралась начать новую непубличную жизнь с чистого листа. Поэтому заранее, примерно за год, перестала вести свои блоги и даже написала пост о том, что она реально "мухожук". Дескать, может, она вернётся ещё потом, но это не точно... Интересно, о чём она тогда думала? Но мы этого уже не узнаем.
Я сейчас поясню, что почём и зачем. Так-то, в принципе, какое нам дело до этой мадам? Каждый день кто-то в мире умирает. Обо всех знать и скорбеть теперь что ли? Нет, конечно. Я к этому и не призываю, и сама не собиралась. Впрочем, плевать на могилу, - тоже нет, не стану. На это и без меня найдётся масса желающих. Ибо Лена являлась крайне скандальным блогером и очччень толстым троллем. Собственно, это была её главная фишка, на которой она и раскрутилась в информационном пространстве. Пинала она, помнится, всех подряд, кто под руку подворачивался, - от знаменитостей, всяких селебов, до рядовых старушек, домохозяек и просто людей с лишним весом. Не стесняясь в выражениях ни разу. Сама-то она, конечно, была идеальная, ага. "Меня читают красивые люди." - таков был девиз её блога в Живом Журнале.
Помнится, я её уже упоминала здесь когда-то. Вроде бы как раз это было на волне прошлогодних новостей, что она попала в аварию на своём автомобиле в США. А я как раз тогда вспомнила жёсткие слова Ленки по поводу гибели на Бали юной 18-летней блогерши Насти Тропицель, которая разбилась насмерть на мотоцикле. Лена тогда у себя в ЖЖ написала, что это пространство таким вот образом выпиливает бесполезных. До собственной кончины нашей лучшей и ТОПовой королевской кобре всея ЖЖ оставалось примерно 4 года. Девушка на тот момент едва перешагнула 40-летний порог. И это, кстати, тоже вряд ли случайно. Случайностей вообще не бывает, в принципе. Просто причинно-следственные связи видны не всегда. Но это не значит, что их нет вообще.
Так что же случилось-то? Ленку настигла Карма? Многие именно так и говорят. Но, блин, это не объяснение. Карма - она у всех есть, святых нет. История Миро интересна ещё в некоторых аспектах. Попробую кратко их тут разобрать.
Так получилось, что Белка знала Ленку давно, ещё по Живому Журналу, где последняя очень быстро набрала популярность благодаря едким статьям, в которых не щадила вообще никого. Меня её подход к делу реально изумлял. Так-то Белка и сама не шибко добрая и пушистая, особенно в отношении всяких медийных "звёзд" и просто дураков. Но Ленка реально поражала своей крайней неэкологичностью и самоуверенностью. То есть, она выпендривалась так, чтоб всем сразу стало понятно, насколько она лучше, умнее, успешнее и краше всех.)
Это могла быть просто такая стратегия бизнеса и ничего личного, как говорится. Но какая разница? Можно не говорить вслух то, что ты думаешь. Но следует всегда думать, что ты говоришь. Понятно, что человек, льющий елей всем в уши, может оказаться страшным лицемером и предателем, без чести и совести. Но, с другой стороны, грязноротых добряков с хабалистыми замашками, из коих яд сочится непрерывным потоком, я как-то тоже не видела. То есть, Лена точно была не добрая. Хотя это ведь ещё не преступление, правда? Было много людей, кому она реально нравилась и даже, по их словам, мотивировала заниматься собой, своим здоровьем и внешностью. Хорошо. Пусть так. Почему бы и нет?
Что же могло пойти не так у такой красивой и успешной персоны?
Да всё у неё пошло ТАК. Всё получилось, как надо, всё логично и закономерно. Лена выдала в этот мир то, что могла. Весь вот этот поток слов, записанных в блогах и книжках. Больше она ничего не производила. Но её слова находили живой отклик во многих, она будила в людях весь спектр эмоций, - от ненависти до обожания. Не во всех.) Я к ней как-то ровно относилась. Скорее с интересом, смешанным с недоумением, как к какому-то особо одарённому экземпляру. Но без ненависти, ибо это слишком уж сильное чувство для какой-то тётки из сети, которая лично тебе ничего плохого не сделала. Она вообще ничего не делала, только строчила в сети, хамила на немногочисленных телепередачах, куда её ещё зачем-то приглашали, и качала себе пятую точку, чтобы хвастаться своими спортивными формами.)
Сообщается, что она давно уже уехала из Москвы в США, там жила себе тихо-мирно, оттуда ещё что-то строчила нам сюда, ну и ИП у неё был открыт в России. Зато в Америке нашёлся мужчина, за которого она вышла замуж. Детей не произвела на свет, нет. Хотя некоторые СМИ упоминают про Зевса, который по ней тоскует. Вроде как это ребёнок. Но другие опровергают сие, резонно заявляя, что Зевс - это её любимая собачка, и даже подкрепляют этот факт соответствующей фотографией. Верю! Лена с детьми у меня вообще никак не монтируется в воображении. Поскольку она была образцово-показательной мизантропкой и явной чайлдфри. Такие, наверное, тоже нужны этому миру и выполняют какую-то свою особую роль. Но это, блин, реально трудный путь, полный терниев. Ибо Природа и Род таких не защищают обычно. А техногенка, конечно, может поддерживать кое-каких гуманитариев, но точно НЕ этих.
Возможно, тётя собиралась жить вечно, будучи абсолютно уверенной в себе, в своём здоровье, удаче и общей офигенности. Или, может, она совсем не думала об этом, просто жила, как есть, наслаждалась жизнью. Только решение закрыть блог, т.е. дело всей её сознательной жизни, и уйти из публичного пространства, вот оно по-настоящему интригует. И как совпало со скорым уходом из жизни...
Сам её уход из жизни тоже не был лёгким, увы. Правда, СМИ разное пишут про это. Одни утверждают, что она пьяная села за руль и врезалась в ограждение. А другие говорят, что её сбила машина на пешеходном переходе, когда она шла домой из спортзала. И вот якобы было проведено нужное расследование и получены почти прямые доказательства. Ну-ну... Также разнятся сведения о том, сколько времени она провела в коме и потом в полувегетативном состоянии. Но все сходятся в одном - мучилась она перед окончательной смертью долго...
Также разнятся показания по поводу её отношений с отцом. Якобы он её проклял. Или нееет!!! И так далее, и тому подобное... Короче, современные СМИ, даже крупные и известные, - это не то место, где перед публикациями тщательно проверяют информацию на соответствие действительности. Так что СМИ - всё, по большому счёту. Если попадают в точку, то там просто обычно без вариантов. А так, - обязательно будет куча альтернативных "фактов", часто взаимоисключающих друг друга. Да и ладно... Алгоритмы вон нынче и не такое отжигают. Например, нафига они на меня в рекомендациях Дзен вывалили всю эту Ленку в изобилии? Я про неё и думать давно забыла, и даже случайно не упоминала и не интересовалась с той весны. Но, видимо, так надо. Пусть будет.
Для чего миру эти Миро?
Ладно, на этом можно закончить про Миро. Покойся она с миром. Просто её пример очень уж яркий и показательный. Из серии, - жизнь замечательных людей. А она была замечательная! По крайней мере, в том плане, что довольно заметная, пусть и в узких кругах... Нормальному человеку, живущему в трудах, в своих проблемах и вообще в реале, - оно вот зачем? Да вообще мимо, правда?
Хотя тот же рабочий люд тоже не существует в информационном вакууме, как правило, правда? У всех сейчас есть выход в интернет и, как минимум телеящик, который не теряет своей популярности, несмотря ни на что. А по ящику обычно кажут очень много всякого, кардинально отличающегося от того, что можно считать прекрасным, разумным и добрым. И мы уже в прошлый раз отмечали, кого/чего сейчас активно и постоянно тащат в эфиры на федеральные каналы, - на все вот эти ток-шоу и прочие передачи типа "Мэ и Жо". Да совершенно же отъявленных маргиналов, придонные слои, вскрывая всё уродство их жизни. А потом находятся такие Миро, которые согласны обливать грязью - грязь. Такой круговорот грязи в "природе", ага. Кому-то же всё это нужно, зачем-то...
Правда, Ленка тут была локомотивом широкого профиля, ибо обливала всех подряд, даже кто просто мимо проходил на улице и не успел увернуться. На да ладно. Возможно, это тоже было кому-нибудь сильно нужно. Но это не точно...
Вообще, вопрос, "для чего они все нужны?" со всем их круговоротом и днищем, - он сам по себе не имеет большого смысла. Ибо ответ простой: ни зачем! Всё. Точнее, человечеству для выживания, как вида, и развития это точно не надо.
Но, поскольку явление существует и занимает огромное количество людских умов, то более уместен будет вопрос: "Почему?" И ответ на него тоже крайне прост и очевиден. Да потому что это кому-то нужно! И уроды, и осуждающие уродство, и красавИцы злобные, и тролли, и диванные эксперты, и блогеры-маргиналы, вылупившиеся и набравшие "подписоту" после участия в каком-нибудь постирушном шоу "Мэ и Жо". Главное, что всем им выпадает уникальная возможность жить красиво и дорого-богато, ничего фактически для этого не делая, не напрягаясь и не принося никому никакой пользы. Но при этом стремительно отращивая корону и самоуверенность, как воздушный шарик набирает воздух.
Прикольно, да? Ну, такова сейчас Игра, что на арену выпустили весь этот цирк с конями, бомондами, уродами, красавицами и просто примазавшимися к чьему-то успеху. И все пляшут, скачут и блогерствуют, кто во что горазд, выпрыгивая из штанишек на потеху "подписоте". Ляпота, правда? Только для тех сил, кто тут управляет социумом, свернуть весь этот шапито в любой момент, - это ещё легче провернуть, чем запустить очередную "перестройку" и, например, приватизацию, но только наоборот. И где тогда окажутся все эти успешные и популярные? Хорошо, если вообще не в СИЗО, по делу о незаконных валютных операциях.))) Это, кстати, хозяйке на заметку. А то уж больно часто я слышу хвастливые речи блогеров про то, как они "успешно порешали вопрос с монетизацией Тытуба". Вы чо думаете, ТАМ дураки сидят? И зря что ли закрыли эту лавочку официально? Просто не до всей массы умников ещё руки дошли...
Это я всё к чему? Блогерство, как способ заработка, скоро будут свораивать или, как минимум, как-то переформатировать, всё больше сжимая рамки, урезая, так сказать, довольствие, убирая всякие вольные хлеба и ставя всё на жёсткий контроль. Кто успеет вовремя соскочить, тот молодец. А у самых маргинальных, красивых и ТОПовых могут настать трудные времена, ибо к халяве и рекам денег, притекающих буквально ни за что очень легко и быстро привыкнуть. Это и называется в народе - испытание медными трубами. Оно реально самое трудное. Самые лёгкие "воздушные шарики" и прочие мыльные пузыри его проваливают обычно с треском.
Однако в том-то и прикол, что ничего тут никому не даётся просто так. Или даётся, но на время, с какой-то определённой целью. Например, вылупили на гомнопередаче и выперли очередную "ипЭшку чики-пики" или ещё какого-то маргинала вытащили на медийную сцену, а потом сидят и лихо подсчитывают латентных дураков. Чем вам не социальный эксперимент?
Поэтому я и говорю, что очень опасно в нашем мире считать себя лучше, умнее и успешнее всех вокруг. Особенно только по тому признаку, что как-то удалось вылезти в ТОПы на ниве чесания языком, тыкая по кнопочкам, или другими частями тела пихаясь в камеру. И ещё опаснее - считать, что уж ты-то точно настолько полезная особа, что пространство тебя не свернёт. Какую-то другую товарку по цеху - это вот, пожалуйста. Да, это я опять вспоминаю приговор Миро относительно той Насти. Да там же девочка ещё совсем была, хотя тоже уже вылезла в крутые блогеры. Но всё равно, - жить ещё и жить должна была. Или нет... Мы НЕ знаем, что там пошло не так, и почему именно достижение совершеннолетия оказалось для Тропицель роковым. Хотя есть подозрения... Например, она захотела соскочить с блогерства и жить нормальной жизнью. И на этой почве у неё были проблемы и с командой, и с рекламодателями. Такое...
Кого сворачивает Пространство и почему?
Конечно, люди могут гибнуть в любом возрасте и по разным причинам. Но если уж прицепиться к этой формулировке - Пространство сворачивает, то здесь нарисовывается целый ряд оснований. Попробуем разобрать по пунктам, да? Без излишней дерзости и претензии на истину в последней инстанции, конечно. Итак, погнали. Пространство сворачивает и убирает человека, если:
- Он выполнил свою задачу, с которой пришёл в этот мир. И больше его никто и ничто здесь не держит.
- Он не выполнил свою задачу и не собирается. Пошёл против своей программы, пошёл против себя, предал себя целиком.
- Сворачивается целая родовая линия. Есть большие проблемы в Роду, в целом.
- Человек позиционируется, как техногенный. А техногенка своих ещё как бросает. Для неё биологическая и духовная жизнь человека, - вторична. Главное, чтобы работал на благо техногенки. Отработал - пшёл на выход.
- Человек не развивается вообще, никуда не движется, находится в стагнации и со временем деградирует. Но может быть при этом твёрдо уверен, что он - само совершенство.
Ну, пока что и хватит, пожалуй. Заметьте, тут нет никаких категорий добра и зла. То есть, нельзя утверждать, что хорошие и добрые люди живут дольше и лучше гадких и откровенно злых. По крайней мере, я не вижу такой закономерности. Пожалуй, можно сказать, что шибко самоуверенные и расслабленные выпиливаются как-то почаще. Но вовсе даже не по причине своей тупорогости и узости мышления. Тупые здесь тоже нужны, иначе их бы не штамповали с таким нарочитым усердием, прошивая массовые мозги и делая из них кю. Нет, тут всё несколько тоньше.
Мир глазами Чебурашки.
Пожалуй, здесь уместно будет привести одну цитату:
Мир глазами Чебурашки
Швейцарский психолог Жан Пиаже придумал гениальный в своей простоте эксперимент над детьми.
Ребенка сажали за круглый стол, а на соседних стульчиках – пару игрушек. Мишку и Чебурашку.
Потом говорили: «Петенька, нарисуй, что ты видишь». И Петенька старательно рисовал – Мишку, Чебурашку, стол, окно, лысую голову дяденьки-экспериментатора, что-то еще.
А потом ему говорили: «Петенька, а нарисуй, что видит Чебурашка».
И вот тут прекрасное.
До 4-5 лет все дети уверенно рисовали опять то же самое – Мишку, Чебурашку, стол, окно и лысую голову. После 5 лет у некоторых, очень некоторых детей возникали попытки нарисовать мир под другим углом. Например, появлялась творческая догадка, что Чебурашка не может видеть Чебурашку, а видит Мишку и… кого? Меня? Как он меня видит? И голову дяденьки-экспериментатора он видит под каким-то другим углом. Может, экспериментатор к нему ближе сидит. И возможно, от этого он кажется ему симпатичнее?
Ни у кого из детей это не было мгновенным озарением. Ни у кого из нас это не мгновенное озарение. Углубление картинки того, как Чебурашка может видеть наш мир, полный скорбей, занимает годы. Даже в лучших случаях.
Некоторые становятся способны увидеть мир с точки зрения Чебурашки только годам к 10. Тут можно было бы сказать "поздновато". Но мы знаем людей, которые неспособны к этому ни в 30, ни, прости господи, в 50.
Которые уверены, что мир существует в неизменно отлитой форме и строго в тех контурах, которые они видят со стула. Любое отклонение мира от этих контуров вызывает у них испуганную ярость и расценивается как преступление. И обходить, даже мысленно, стол, чтобы узнать что-то новенькое о близких, об их желаниях, об отношениях и даже о самих себе, они не будут.
Потому что бесит, потому что страшно, хлопотно и зачем усложнять.
Если бы меня спрашивали (но никто не спросит) я бы предложила этому и учить в детском саду, на любом подходящем материале, хоть на шишках, хоть на осенних листьях, хоть на пальчиковых красках.
А потом в школе еще закреплять этот навык. Потому что это навык, и он тренируется. Честное слово, каких-то несколько лет.
Ну и ужасно интересно всегда проверить близких по методу Пиаже.
Прикольно, правда? И это ведь даже не про эмпатию напрямую, и не про какое-то там милосердие и сострадание. Хотя они отсюда тоже вытекают, в принципе. Но базово - это всё именно про умение видеть мир под другим углом. И себя - тоже. Конечно, не обязательно верить каждому дураку, который себя считает умным, а тебя - наоборот. В конце концов, каждый имеет право на своё мнение. И вовсе не обязательно со всеми чужими мнениями считаться.
НО! Есть большая разница между тем, что не обязательно считаться со всеми мнениями, и, с другой стороны, не считаться ни с кем и никогда. Когда человек смотрит на себя только из одной позиции, то это чревато. И тут даже не столь важно, возвышает себя человек или, напротив, постоянно принижает. Червь он там или босх, - вообще без разницы. Тут никому нафиг не нужны ни те, ни другие, в их предельном выражении. Но, главное, что это крайне НЕ гибкая позиция, уместная больше для памятника, чем для живого субъекта. Памятник всегда смотрит в одну сторону, пока его насильно не повернут. Разве ему дано увидеть, каким взглядом на него смотрит Пространство в каждый конкретный момент времени и где уже, может, уголок подворачивается всё ближе? Ведь не сразу этот "уголок" уже бьёт наотмашь, наверное? Даётся же какое-то время для манёвров. Ну или хотя бы для сознательного подведения итогов. А чтоб просто так выпиливали резко, да ещё техногенным способом, это ж надо было к этому подойти как-то. Да ещё и 40 лет - сакральный возраст. Но об этом, пожалуй, ещё отдельно поговорим в другой раз.
