Привет, друзья! Посмотрела я фильм "Василиса и хранители времени", который мне посоветовал наш камрад Сергей Шило. По поводу так называемых "лайков" и их практического использования, согласно сюжету этого фильма, мне есть, что сказать. Но сначала хочется обратить внимание на совсем прекрасное. И нет, я не собираюсь пересказывать весь сюжет, дабы не спойлерить. А то вдруг кто-то ещё захочет посмотреть. Кстати, вполне смотрибельная картина, как ни странно. Видно, что ребята старались, чем могли. На бюджете тоже явно не экономили. И ничего, что местами действие напоминало "Сайлент Хилл" на минималках, или в комиксах для детей младшего возраста.) Зато детская психика в сохранности!
И ещё отдельные персонажи получились весьма колоритные. Например, дед Николай вышел достаточно живенький, хотя и немного примороженный. Но это нормально!) Он же всё-таки добрый дедушка Мороз. Маленькая Даша - куколка такая вообще, и отыграла неплохо. А хранительница Алевтина Егоровна вызвала полнейший восторг. Ну шикарная дама, без скидок! Ни убавить, ни прибавить, - просто социотипа Драйзера чистейший образец, в самых лучших его внешних видах и проявлениях!))) Примечательно, что второе название этого социотипа - это как раз Хранитель. Не знаю, совпало так у создателей фильма или они всех персонажей прорабатывали со знанием соционики. Но Алевтина получилась лучшая из всей их компании, по праву. Над остальными можно только ржать...
Кстати, про остальных хранителей. И чего же в них такого смешного? Чтоб вы понимали, они же для нас - боги. Ну, вроде тех, которые живут в Асгарде или какой-то другой небесной обители. откуда они могут наблюдать за людьми и при желании вмешиваться в их жизнь. А могут и не наблюдать. Короче, живут они там. И вот зачем, спрашивается, я в своё время хихикала над Асгардом из голливудских "Мстителей", с грозным богом Одином во главе? Да там всё чинно было нарисовано, и не сказать даже, чтоб слишком мрачно и сюрреалистично.
А у наших - что? Ну, сами посудите. Скину пару кадров из фильма. Не знаю, как вам, а я орала в голосину, вместе с птеродактилем, распугивая кошку и утираясь своей плюшевой паучихой Шильдой, - той, которая цвета бешеной фуксии.
Короче, это у них такой главный босх. Не знаю, как называется. Но только у него есть медный тазик на голове (или как эту штуку назвать? нимб что ли?) и типа "мантия" (или что это?), - такие вот знаки отличия. И как бы на фоне их общего бомжатника оно должно чувака как-то возвышать. Но это не точно, бггг...)))
И про национальную толерантность тоже не забыли при кастинге на роль этих божеств. Молодцы, ребята! Не всё же снимать что-то типа "Острова". Надо же ещё и Белку порадовать доброй сказочкой, и прочих маленьких детишек.
Фильму однозначно - ЛАЙК! И даже не один, если скажут, где поставить.)))
Так вот. А теперь поговорим про эти самые "лайки", великие и ужасные. По сюжету фильма лайки - это такой вид энергии, собираемой с людей, которыми потом пользуется одна волшебная особа (назовём её так, дабы не вдаваться в излишние подробности) для поддержания своего противоестественного существования в человеческом теле. Без постоянного притока лайков на неё обрушивается вся сила Времени и она начинает очень быстро стареть. Люди при этом вроде бы не страдают. Разве что умственно быстрее деградируют, но тут они бы и без её участия прекрасно справились, вне всякой сказочности. Это наша проза жизни, увы. Достаточно посетить популярный попсовый концерт.)
Да, есть такое явление в нашем мире! Только в чём проблема-то состоит, на самом деле? Ведь нет ничего плохого в том, чтобы кто-то кому-то поставил лайк. Например, мне под этой статьей.))) Другой вопрос, как здесь расходуется людская энергия и куда она утекает? Никто же не обедняет от того, что просто кого-то лайкнул в сети. Да хоть облайкайтесь! Конечно, всегда найдутся те, кто ради лайков готовы пойти буквально на всё. Это такое лайкожоры. Многие из них заканчивают не очень хорошо, иногда даже совсем трагично. Ибо жорство лайков часто ходит парой с хайпожорством. А это чревато потерей берегов.
Но дело всё равно не в самих лайках и даже не в их количестве. Ибо каждый из нас может раздать любое количество лайков в окружающее пространство, и это не принесёт никакого ущерба и вреда здоровью. Ну правда же?)
Настоящая мистерия начинается там, где аккумулируется значительная энергия, собранная из внимания, эмоций и времени большого количества людей. И бенефициар всей собранной энергии получает свои плюшки. Например, любой уважающий себя эгрегор, религиозный или светский, всегда рад притоку свежей крови, так сказать. Людская энергия его питает, наполняет и даёт силу. То есть, здесь идёт скачивание напрямую. Та же энергия легко конвертируется в деньги. Это когда, к примеру, какой-нибудь блогер получает выплаты от рекламы и фактически живёт за счёт своего контента. Иногда очень даже неплохо живут. На заводе столько не заработать и за 10 жизней. Вот тут уже можно говорить о прямой зависимости от массы лайков (просмотров, дочитываний). Но это тоже не фатально. По крайней мере, не обязательно должно притянуть проблемы. Ибо разруха, как обычно, начинается в головах. И любой дисбаланс - там же.
В означенном фильме есть один примечательный нюанс. Когда главная героиня поняла силу лайков и как их можно использовать себе во благо (опустим здесь техническую сторону вопроса), то она вскоре столкнулась с одной досадной неприятностью, - с каждым разом ей было всё тяжелее впитывать эту энергию лайков, буквально она испытывала всё более сильную боль при прохождении живительной процедуры. Выход из положения она для себя видела в том, чтобы собрать и употребить единоразово рекордное количество лайков, просто таки нереальное, - целый миллиард. И ради этого уже пошла на прямо преступление. Железная логика, ага! Сразу обожраться, чтобы выйти на новый уровень.) Одна уже вышла такая... Это мне что-то сразу вспомнилась "фея" Блиновская. Там все аспекты и нюансы сошлись просто в яблочко, и выстрелили ко времени туда же.
Здесь-то как раз вся мякотка! Не знаю, это или что-то другое хотели рассказать нам создатели фильма. Но я рассказываю, как я это вижу. Мы ведь уже не раз с вами говорили про энергообмен. Он может быть экологичным и не очень, и во втором случае это будет натуральный вампиризм. Причём жертва далеко не всегда будет понимать, что происходит. В этом, собственно, и состоит искусство и высший пилотаж всех вампиров: усыпить жертву, заморочить, или очаровать и заставить добровольно отдавать свою жизненную силу, и лучше даже под каким-то благовидным предлогом. Можно всю сразу. То есть, пойти и умереть...
Ой, кстати, сделаю небольшое лирическое отступление. Про Бога, который, как известно, есть Любовь, и прочие традиционные ценности нашего приличного общества. Это средний сынуля рассказывал, как к ним в колледж уже не раз приходит служитель культа и проводит крайне душеспасительные беседы с воспитательным уклоном. Главное, всё время рассказывает, как это круто, - пойти на фронт. А ещё всем детородным членам надо усиленно размножаться, поскольку требуется срочно поднимать демографию страны, о чём даже "политика партии" усиленно вещает. Сынуль восхитился, конечно, только реально не понял, как все означенные подвиги надо правильно совмещать, в каком порядке, с какой тактовой частотой и интенсивностью. И где тут место для учёбы вообще?
Ладно. Продолжим основную тему. Думаю, понятно, чем отличается нормальный и экологичный энергообмен между людьми от вампиризма. А теперь, внимание, вопрос. Может ли, грубо говоря, обмен какого-либо конктента на людское внимание и их лайки быть экологичным? Может! А почему бы и нет? Некто постарался, снял ролик или написал статью, которая привлекла чьё-то внимание и вызвала значимые эмоции. Автор вложил в это дело своё время и силы. Конечно, он может не получить ничего взамен, и это будут только его личные проблемы. Ибо никто никого не обязан лайкать.) Но это всё цветочки и издержки производства, как говорится.
Настоящие проблемы у авторов контента начинаются тогда, когда их главной целью становится именно жажда наживы. Как в том фильме-сказке, ага. То есть, главная героиня изначально определила для себя, что ей жизненно необходимы лайки, причём много-много. Дальше она уже начала думать над способами реализации своего желания. То есть, буквально было проведено на коленке маркетинговое исследование, которое привело к созданию медийной боевой единицы и раскрученного вокруг неё шоу, с плясками, песнями и дрыганьем, и с привлечением команды, где используются другие "подопытные" разной степени тяжести. Как говорится, это бизнес, детка, и ничего личного.
Так приходит успешный успех. И все коучи и гуру, которые учат, как стать успешным, - они все ведут вот в эту самую точку. Ибо личный успех стоит во главе угла, а не желание что-то дать этому миру, нужное хоть кому-то.
Ну а в чём проблема-то?
Да вот в том, что выжимать лайки становится со временем всё труднее, а сил уходит больше. В какой-то момент теряется не только радость от деятельности или хотя бы от её результатов, а происходит полная потеря обратной связи со своей аудиторией. Особенно если она изначально воспринимается без души, а просто как кормовая база. Уж сколько я это наблюдала на разных примерах успешных медийных персон, будь то блогеры или артисты. Быстрее всего, конечно, "плывёт", теряет берега и катится по наклонной всякий "колхоз". То есть, те особи, которые изначально не обладали ни умом, ни фантазией, ни образованием и кругозором, ни широтой души. Вылезли, что называется, из грязи в князи. Вот им труднее всего удерживать свои позиции. Я такое не раз наблюдала даже среди популярных блогеров. Они, даже при изначально некоей благопристойности, начинают всё больше скатываться в форматы трэш или унылые бытовые будни, или бытовой трэш. Вот там вой стоит про "выгорание" с одновременным выпрыгиванием из штанов, высасыванием "контента" из пальца (чаще всего 21-го) и спусканием едкого гумна на свою "подписоту". Выгорают они, ага. Так потому что сами холодные! Ещё и пустые, как вёдра!
Нахрена люди вообще кормят всю эту шелупонь, и даже ту, которая их напрямую оскорбляет, пугая до кучи своим видом? Вопрос риторический...
Думаю, тема лайков более-менее раскрыта. Если вам так не кажется, то накинем в комментариях. Однако, есть в рассматриваемом фильме ещё кое-какая тема. О том, кто и по какой причине может стать вампиром. И вот главная героиня, устроившая весь кардебалет, как раз является, без преувеличений, девочкой с тяжёлой судьбой. Поэтому к ней даже сохраняется определённое сочувствие, что бы она ни творила. Да она, в принципе, ничего такого ужасного и не делала. Ну, попыталась любимого дедулю грохнуть, но ведь не получилось же в итоге. Да и вообще, это же всё сказка. Со вполне счастливым концом, где главное зло, интриган и стартапер всей заварушки был обезврежен и показательно наказан. И типа боги, сидящие в своём верховном бомжатнике, смогли расслабиться, наконец-то. И все довольны, и жизнь продолжается. И психотерапия с лечением "внутреннего" Ребёнка прошла успешна. Вот, хозяйкам и Голливуду на заметку!) А то не единым же "Сайлент Хиллом" жива тема сильно обиженных девочек...
ЗЫ: Кстати, я всё-таки связала муравьишку, которого у меня просила доча. Она искренне обрадовалась. То есть, можно сказать, что Белка получила свой ЛАЙК!