По мотивам комментариев к последним статьям.
Альтернативщики - потому, что продвигают альтернативную физику, технику, основанную непонятно на чем - остается только догадываться.
Итак - Сергей Шингарев с последними комментариями:
"Александр Шафаревич, не надо путать снаряд и массивный объект, падающий с первой космической скоростью. После первого же касания такой объект ИСПАРЯЕТСЯ, образуя КРУГЛУЮ воронку независимо от угла падения. А пар не может скакать по поверхности"
Это в ответ на комментарий Александра - как должна заканчивать "жизнь" взлётная ступень Аполлона.
Посмотрим на схему - и не принципиально, что за аппарат показан.
Если аппарат на низкой окололунной орбите - он имеет первую лунную скорость. В случае, если его решили не оставлять на орбите - выдали ему небольшой тормозной импульс - и орбита его стала эллиптической.
Место выдачи импульса стало апоселением новой орбиты, а переселений где то под поверхностью Луны, на небольшой глубине. Взаимодействие аппарата с поверхностью луны произойдет на очень малом угле - практически по касательной.
В случае если аппарат просто "бросили" на орбите - то из за возмущений орбита постепенно станет эллиптической, и со временем точно так же переселений уйдет под поверхность Луны. Со всеми вытекающими.
Какая скорость будет при взаимодействии аппарата с поверхностью? Разумеется близкая к первой космической лунной - 1,6-1,7 км/с.
Много это или мало?
Обратимся к истории. Еще в далекие тридцатые годы прошлого века Герман Герлих изобрел конический ствол винтовки и специальной формы пулю - пулю Герлиха (потом и снаряд)
Почему этот пример - да потому, что достигаемая скорость была именно та, что нас интересует - 1,6-1,7 км/с.
И каково было взаимодействие этой пули с поверхностью? Твердой, останавливающей пулю почти мгновенно? Она испарялась, как пишет Шингарев?
Нет. Она проламывала броню (если толщина была не слишком большой) или делала выемку в броне, сама превращаясь в свинцовые брызги - но ни о каком испарении речи не шло.
Взаимодействие по касательной? Рикошет.
На Луне много кратеров - и больших и малых, и образовавшихся с участием тектоники молодой Луны и чисто ударных
Нас интересуют последние.
С какой скоростью метеорит ударяется о поверхность Луны? При этом не очень важно - под прямым углом или по касательной?
Если кто то интересуется астрономией и небесной механикой - то легко скажет - как правило, не менее 11 км/с. Так как Луна - спутник Земли и находится в поле его притяжения. И только у совсем небольшого количества метеоритов эта скорость может быть меньше указанной, но тем не менее значительно больше первой космической лунной.
На такой скорости - 11 км/с и более - происходит взрывное испарение метеорита и некоторого количества лунного грунта, и образование круглых воронок/кратеров.
Но если мы сравним эти скорости - 1,7 км/с и 11 км/с - различие скорости в 6,5 раз, а по энергии - более 40 раз! И это - нижняя граница скорости метеорита. У основной массы метеоритов скорость будет больше. Все медленные "вычищены" еще на этапе формирования солнечной системы.
Подведем итог.
Брошенная взлетная ступень упадет на поверхность Луны. Взаимодействие с поверхностью - по касательной или на весьма близком к этому угле.
Энергии для испарения материала ступени и лунного грунта при такой скорости - недостаточно.
Будет ли это совсем неупругий удар и образование вытянутого пятна обломков и потревоженного грунта, или частично упругий удар (рикошет) и повторное касание, или нечто промежуточное, когда при общем неупругом ударе, ряд агрегатов ступени - те же топливные баки (сферические, весьма прочные) - не останутся на месте удара, а улетят дальше - этот вопрос достоин отдельного рассмотрения.
Но что однозначно точно - альтернативная физика Шингарева - полное испарение материала ступени, превращения его в пар - альтернативная и есть...
Мы же будем придерживаться классической физики, без всякой альтернативщины.