Автор: Александра Павлова
В Московской области собственник получил от ТСН уточненное исковое заявление о взыскании «какой-то» задолженности по оплате ЖКУ и взносам на капремонт, в связи с чем сам обратился в суд с иском о защите чести и достоинства.
В исковом заявлении должник выражал недоумение тем, что является собственником квартиры и потребителем, а также указывал:
— Товарищество не представило ему запрашиваемую ранее информацию, в частности, о первичных учетных документах, актах передачи земли под МКД, письменном согласии истца на обработку персональных данных, выписку по счету и сведения о конечном получателе денежных средств. «Следовательно, ТСН «Девичье Поле» принуждает совершать платежи в пользу недружественных стран, принуждает к измене Родине».
— ТСН не вправе требовать плату за коммунальные услуги, так как не является их исполнителем. Товарищество только поставляет ресурс до границ общего имущества в МКД и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения этого дома (ч. 15 ст. 161 ЖК РФ). У ТСН нет лицензии на управление МКД и оказание коммунальных услуг. А раз так, то требовать за них плату и зачислять ее на свои расчетные счета оно не может. Как и подавать иски о взыскании соответствующей задолженности.
— Весь жилищный фонд РФ отнесен к муниципальному и государственному. В данном случае собственником и потребителем является не истец, а Администрация городского округа Коломна.
— Согласно постановлению Правительства РФ № 97, все расходы на ЖКУ оплачены из бюджета. «ТСН «Девичье Поле» — бюджетополучатель. Следовательно, если денег нет, вменяется задолженность, деньги были похищены».
В итоге истец просил обязать ТСН (в лице его руководителя) принести публичные извинения и прекратить вымогательство, порочащее честь и достоинство собственника, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда — 10 000 рублей.
Суды трех инстанций в иске отказали, так как истец не указал, в чем же заключается нарушение его прав, почему выставление платы за ЖКУ и взыскание задолженности в судебном порядке порочит его честь и достоинство (определение Московского областного суда по делу № 33–36014/2024).
Обязанность ТСН выставлять собственникам и нанимателям квитанции на оплату ЖКУ установлена ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг № 354. И выставление платежных документов не является незаконным использованием персональных данных или вторжением в частную жизнь.
Предоставление услуг по содержанию МКД и выставление платы за них невозможно без использования персональных данных, поэтому доводы истца противоречат п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ.
ТСН управляет домом, в котором проживает истец, поэтому в силу закона имеет право взыскивать долги по «коммуналке». Для этого ему не нужно согласие собственников или зарегистрированных в квартире членов его семьи.К слову, в рамках другого гражданского дела ТСН всё же взыскало с должника 132 290 рублей — задолженность по оплате ЖКУ, пени и судебные расходы (определение Московского областного суда по делу № 33–39397/2024).