"Я художник! Я так вижу!" - одна из самых известных поговорок, указывающих на различные взгляды. Но не только художники способны видеть индивидуально. Индивидуально видят политики и... учёные, естественно, по заказу политиков.
В поисках истоков истории своего народа мы основываем свои выводы на летописных текстах, прикладывая их к географическим картам. И всё было бы прекрасно, если бы... Да-да, не политика.
Это потом, после захвата престола, начнётся подтирание или вообще полностью стирание неудобных исторических сюжетов. Но знакомство с новой вотчиной должно быть точным.
Так случилось с Роджером Вторым, основателем и первым сицилийским королём. Но сам этот Роджер нам не интересен. А вот его учёный, географ и картограф Мухаммад аль-Идриси, родившийся примерно в 1100 году, достоин всякого уважения и похвал. Это потом разные Миллеры со Шлецерами скажут, что Мухаммад аль-Идриси - фантаст и вообще восьмивидник (умственно не далёкий ) спрятав его документы с глаз долой.
Но сам Идриси выполнял поручение короля Роджера Второго целых 15 лет, изучая и нанося на карту все южные торговые пути с городами, ландшафтами и описанием народов. В его распоряжение было выделено огромное количество помощников - ходоков, которые и разбрелись, собирая информацию, вплоть до озера Байкал. Эти карты с книгами, описания попались в руки уже советскому академику Борису Александровичу Рыбакову, археологу, историку и исследователю славянской культуры. Проведя огромнейший труд по изучению всех работ аль Идриси в сравнении с современной географией, он сделал удивительное заключение. Вот именно по совместной работе Б.А.Рыбакова и Мухаммада аль-Идриси мы и посмотрим, что же скрывалось под названием Русский Каганат.
Итак, чтобы определить расположение государства, необходимо вернуть на родные места его родные названия. Именно те, которые зафиксировал Идриси в 1154 году.
Так, город Галисия на Днестре - это (Галич), Берислав, на Днепре - это город (Переяславль), Карсуна (Херсонес), Солтата/Сольдая (Судак), Матраха (Тьмутаракань), Бармуния - Аклиба (Белгород - Аккерман). Из этого видно, что непонятное звучание названий является экзотическим только сегодня, а до разных реформаций такими вопросами никто не задавался. Ещё вызывает удивление, что Азовского моря на картах и в книгах описания Идриси вообще нет. Вряд ли его просто не заметили. Но это хорошо говорит о том, что ландшафт местности был несколько иным, чем мы привыкли видеть сегодня. Поэтому Русским морем однозначно называлось Чёрное море с несколько иной береговой линией. Но почему именно Руское?
Да потому, что современный город Керчь стоит на обломках древнего города РУСИЯ !
Точно так же, как и река Северый Донец назывался РУСИЕЙ. Именно так было указано на картах Идриси, а академик Б.А.Рыбаков взял и рассчитал по расстояниям, рельефам и соотношению географических широт на современной карте:
И, как видно на карте, РУССИЯ - ТУРК никого не смущала и имела совершенно другое значение, нежели нам навязали позже. Точно так же, как бессмысленное название Тьмутаракань присвоили огромнейшему торговому русскому городу МАТРАХА. Ведь в словаре "Древне-русский язык" И.И. Срезневского: МАТИ - иметь, а РАХОВАТИ - тратиться, рассчитываться. Что и говорит о торговом назначении этого города.
И вот как указан этот торговый путь Рыбаковым со слов Идриси:
"Корабли, шедшие в Тьмутаракань, не всегда заходили в устье нынешнего Днепропетровска, которые находится в глубине лимана, потому как купцам в этом не было необходимости. Местом разветвления морских путей мог быть Белгород с прекрасной гаванью...".
И дальше Б.А. Рыбаков уточняет:
И вот:
И если попробовать посмотреть на правление русских князей со стороны именно этих обстоятельств, то, скорее всего, многое станет гораздо понятней. Но разбираемся дальше. Река Русия в описании Идриси тоже указана достаточно интересно. И вот её определение Б.А. Рыбаковым:
И вот еще:
Возникает естественный вопрос: А что это за такая страна крепостей - НИВАРИЯ, которая по реке Русия располагалась севернее?
Как поясняет историк Douche - Миллер, то это вообще мифическая страна с воздушными замками. Но на всякий случай разместил замки в мордовских лесах: Лукоянов, Саранск, Темников, Инсар, Ардатов. А само название страны -Нивария, видоизменив название города Пензы: БЕНАЗИЯ - НИВАРИЯ. Не трудно представить, что о нём думали студенты - археологи, перекапывая совками мордовские леса в поисках этих замков. Более того, уж не сам ли академик археологии Б.А. Рыбаков, будучи студентом, копал Мордовию тоже. Потому как его фраза: "Подобное приурочиние не выдерживает ни какой критики, ни с географической, ни с исторической точек зрения", говорит сама за себя. И ведь он нашёл эту "мифическую" Ниварию!
И вывод его категоричен:
Если область Нивария находилась в бассейне Суры, то о ней не говорилось бы одновременно с Тьмутараканью. Разве играли какую-то роль в 11 - 12 веках примитивные лесные мордовские поселения.
И вот оно, великолепие Салтовской культуры, а точнее славянорусской, проживающей и созидающей с незапамятных веков. Отождествление Северного Донца с городом Донцом и Салтов относились к русскому народу в Курском уделе Северского княжества. Идриси высказывался о русских, что
они были необычайно воинственны и не привыкли никогда расставаться со своим оружием.
Область Ниварии сближена с Северой, потому как Северянская и Салтовская (ясская) земли носили одно название - Северской земли.
Раскопки Ниварии показали, что там стояли мощные белокаменные крепости. В середине 17-го века на пустом городище ещё оставалась часть стен примерно в сажень. Рядом с Салтовым находилось огромное многотысячное дружинное кладбище, где в глубоких могильных камерах были похоронены воины и князья с оружием и богатым убранством коней. Мужские погребения сопровождались женскими. Причем все были в очень богатой одежде.
Точно таким же развитым и богатым был русский торговый город Матарха. Вот как его описывает сам Идриси:
Более того, в работах этого арабского картографа нет границ разделения каких-либо территорий или племенных образований. Всё правильно. Границы нужны были только правителям-политиканам, а точнее католической церкви. Это с их лёгкой руки появилось немыслимое количество каких-то непонятных народов. Политика "разделяй и властвуй" набирала свои обороты.
Так как же так случилось, что огромнейшее развитое государство Русских вдруг исчезло? Ведь не могли же кочевники в шлепанцах вот так взять и стереть такое могущество. Естественно не могли. Да и зачем им это нужно было? Они также пристраивались к крупному государству и имели свои выгоды. На этот вопрос может ответить очередной адепт-докладчик католической церкви Павел Орозий. Вот о чём он докладывал в свое время:
Да, только природная стихия могла нанести непоправимый урон как строениям, так и самому народу. И всегда на чужом горе найдется тот, кто сумеет поживиться.
Так много чего русского будет подарено степнякам в шлепанцах. Великий же шёлковый торговый путь, построенный Арьями, благополучно подарят китайцам вместе с северной прилегающей территорией. А Царьград заберут под свой контроль, как и полуостров Пелопоннес. Откуда после "оденут" уже нас в шлепки.
Очерки для прочтения: