И вновь вопрос от подписчика канала.
Вопрос по Методике составления сметы контракта, по пункту 10.1 приложения 2 приказа Минстроя России от 23.12.20193 841/пр:
Вопрос состоял в том, что специалист при прочтении положений сделал ударение на "таких работ" в правилах определения индексов прогнозной инфляции (Кинф), перечеркнув тем самым предшествующие положения этого же пункта.
Причем, сосредоточившись на словах "таких работ" специалист посчитал, что необходимо для каждой работы, каждого изменяемого конструктивного решения делать расчет самостоятельного Кинф в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (СМР).
Однако, при разработке сметы контракта у нас также есть разбивка на конструктивные решения и график СМР, но мы рассчитываем один и единый для всех конструктивных решений Кинф в целом по объекту.
Вернувшись к полной версии положений пункта 10.1 Методики составления контракта мы увидим следующую "линию":
Слова "таких работ" относятся к таким работам, которые возникли в результате внесения изменений в проектную документацию. То есть, для вновь появившихся в ПД объемов работ необходимо исчислить новый Кинф - от даты утверждения измененной ПД.
Слова "с учетом продолжительности выполнения таких работ" подразумевают не весь срок реализации проекта (действия контракта), а срок реализации проекта (действия контракта) за вычетом периода от формирования НМЦК до внесения изменений в ПД:
Таким образом, при корректировке сметы контракта:
=> все неизмененные работы остаются с Кинф исчисленным при формировании сметы контракта от даты формирования НМЦК до периода реализации проекта,
=> вновь появившиеся работы включаются с Кинф исчисленным от даты утверждения ПД (по повторной экспертизе) до периода реализации проекта.