Объяснение ранее опубликованной статьи "2 "невозможных" фото "Аполлон 12": вы в своём уме?". Никто, правда, не спрашивает как такое возможно это невозможное и тем не менее поставим точку в этой фотографическо-апокалиптической истории с британскими учёными не отличающими свет от тени и смотрящие на всё, в том числе и подлунный мир через з...цу.
- То есть с тыла, да?
- Нет, компадре, нет. Именно через з...цу.
Объяснение "2-х "невозможных" фото "Аполлона 12"
Напомню суть вопроса.
Есть такое знание, что раз на обоих фото блюдо обращено к Солнцу, то почему ЛМ "Аполлона 12" то с одной стороны, то с другой от него.
- От блюда, да?
- От блюда, компадре, от блюда. Сохраним таинства перевода.
Итак, первое "невозможное" фото
Солнце слева, ЛМ "Аполлона 12" тоже слева. Блюдо справа. Отойдём немного влево чтобы расширить кругозор. Солнце за спиной, но теперь немного правее. Так? ЛМ остался с той же стороны от блюда.
На обоих фото смотрим на лицевую сторону блюда. Ну и или с фронта:-)))) Кто уже догадался пишите в комменты:-)))
Второе "невозможное фото"
Солнце так же слева. Но! ЛМ "Аполлона 12" почему то стал справа от блюда.
Увеличим фрагмент. Можно, конечно, взять планиметрическую карту съёмок и посмотреть взаимное расположение ракурсов этих фотографий, но мы поступим проще:-)))
- А теперь!
- Третье фото, да?
- Третье фото, компадре, третье.
Третье однозначное фото
Снимок блюда из иллюминатора пилота ЛМ "Аполлона 12".
- И что это значит? Что?
- Блюдо, компадре, условно прозрачное. И?
- На втором "невозможном" фото мы смотрим на него с обратной стороны? С тыла? И оно просто просвечивает?
- Ну да, компадре, через задницу. Всё как любят делать британские учёные.
"Объяснение "2-х "невозможных" фото "Аполлона 12" через з...цу" закончил через передницу.