Именно такой вывод я сделала после того, как прочитала статью моей коллеги Анастасии, автора блога "Ариаднина нить".
Ссылку на статью я дам в конце, а сейчас попробую высказать свои мысли по пунктам, затронутым в ней. Я решила, раз уж у меня есть свой канал, что мелочиться? Конечно, сейчас меня читает не очень много людей и ждать какого-то серьезного резонанса смешно с моей стороны, так что пусть это будет написано в первую очередь в личных терапевтических целях.
Почему терапевтических? Потому что меня как-то задела эта статья и даже рассердила. Я все никак не могу понять, почему. Человек я эмоциональный, поэтому решила в драку сразу не ввязываться, а то понаписать можно всякого, а потом будешь жалеть.
Но прошло более суток, а я все не могу успокоиться.
Что же меня задело за живое?
Во-первых, я задумалась, с какой целью написана эта статья? Называется она "За что не любят книжных блогеров", и Настя в ней сразу же указывает эту цель:
Не поверите, но вынесенный в заголовок вопрос живо волнует меня годами. А точнее, я стала системно искать и брать на заметку информацию об этом с тех пор, как в марте 2021 года начала системно вести этот канал. Для чего? Чтобы, идя «от противного», постараться делать лучше.
Пока суд да дело, в моём списке набралось целых 15 претензионных пунктов относительно деятельности книжных блогеров. Собирала я их по разным источникам, что-то подхватывая в коллективных дискуссиях, что-то – из заметок других авторов, а что-то вынося путём собственных наблюдений. Отмечу, что претензии носят общий характер и могут относиться как к тем, кто рассказывает о книгах в текстовом формате, так и к тем, кто ведёт видеоблоги и подкасты.
Ниже приведу свой список, но сразу определимся, для чего это делается. Эта публикация предполагает обязательное общественное обсуждение. То есть я жду от вас, уважаемые читатели, замечаний, согласия или оппонирования в комментариях, возможно, что-то сможете дополнить из личного опыта блогера или зрителя/читателя на других каналах.
Для начинающих книжных блогеров моя статья может стать начальным чек-листом ошибок, которые можно купировать в зародыше, а для состоявшихся авторов каналов – возможностью поспорить или уточнить сказанное, лишний раз актуализируя свою причастность к обсуждаемой сфере. Словом, жду ваших реакций, а пока начнём.
А у меня все тот же вопрос: ЗАЧЕМ? Зачем это собирать, знать, обсуждать? Какое "общественное обсуждение"? Ну, такое себе, на мой взгляд. Я не хочу никого обидеть, но меня второй день не покидает неприятное ощущение, словно мне воткнули нож в спину. Да, звучит громко, может это и не так, но какой-то осадок остался. К претензиям со стороны читателей все опытные блогеры давно привыкли, и я в том числе. Но когда их озвучивает и, на мой взгляд, оправдывает (поправьте меня, если я не права) твоя коллега, все это начинает воспринимать в ином свете.
Чтобы не разбрасываться эмоциями впустую, решила от своего лица ответить на те претензии к книжным блогерам, которые описываются в статье.
1. Все читают одно и то же
Серьезно? Кто эти "ВСЕ"??? Вы читаете и смотрите ВСЕХ книжных блогеров? Да их только здесь, в Дзене, 100500, не говоря уже об остальных платформах. Так что для меня эта претензия вообще не понятна. Давайте говорить о конкретных блогерах. Хотя, это, на мой взгляд, не этично и не корректно. Так что с этим пунктом сразу не заладилось. Я читаю то, что выбираю для чтения сама. И никто не может повлиять на мой вкус или мой выбор, если только я сама этого не захочу. И сколько я читаю книжных блогов, каждый раз поражаюсь тому, как много неизвестных мне книг! И часто книг хороших, порой забытых, порой редких и т.п. В общем, "о сколько нам открытий чудных..."
И новинки я иногда читаю, да, и делаю на них обзоры, а это что, преступление? А то, что эту новинку прочитало еще 25 блогеров, я знать не могу. Блогеры стараются донести до читателя информацию о том, что появилась новая книга, а за это им еще и прилетают претензии. Ну, извините, я не могу отслеживать, сколько блогеров уже сделало на ту или иную книгу обзор. Я исхожу из собственного плана. (Хотя, открою секрет, никакого плана у меня нет.))
Думаю, с этим пунктом более менее разобрались. Такие обобщения мне не понятны.
2. У блогера нет своего «лица»
Вот это вообще неправда! Опять же, я не знаю, кто и какие блоги читает/смотрит, но сказать такое... Я подписана здесь на многие блоги, читаю их с удовольствием именно из-за личности их авторов. Что почитать я, как вы понимаете, могу и сама выбрать и еще порекомендовать другим кучу всего. Но мне как раз интересно, как о той или иной книге расскажет другой человек, интересно его мнение, чтобы сравнить его с собственным и, возможно, найти что-то интересное, что я могла упустить.
ВСЕ блоги, которые я читаю, абсолютно разные. И крупные, и совсем малыши. В последнее время появилось много новых блогов и среди них есть абсолютно чудесные, каждый со своим лицом. Так что, господа, может быть вы сами что-то не то смотрите, читаете, не умеете искать, кто выдвигает такую претензию? Не знаю, но я никогда не перепутаю, к примеру, блог нашей Библио Юлии с "Короче, о книгах" Гузель, или booze_and_books с Литературным бубнёжем. Можно еще многих назвать, но мысль ясна.
3. У блогера нет базы
Какой базы? Опыта? Начитанности? У меня есть знакомая блогер, которая начала писать в 14 лет отзывы, и их очень интересно было читать. Я работаю с детьми, так вот иногда дети могут такое сказать, что просто диву даешься! Ни один взрослый со своим зашоренным взглядом не сможет такого. И начинаешь смотреть на давно знакомую вещь или явление, как на что-то новое.
Да, я ни в коем разе не против жизненного опыта, образованности, общей культуры и т.п. Это очень важно! Но если у человека есть желание писать, пусть пишет. Нужно же с чего-то начинать. Я никак не могу понять, кому это может мешать? Если мне что-то не нравится, я просто закрываю статью, иду искать что-то иное. Благо, в интернете огромный выбор!
В общем, по этому пункту я частично согласна, но не полностью.
4. Вместо чтения - эстетика чтения
Это-то кому помешало? Я - человек искусства. И считаю, что эстетика важна во всем и в чтении тоже. Красивые картинки с книгами меня вдохновляют, улучшают настроение, заставляют улыбнуться и т.д. Опять же, если кому-то это не нравится, ищите серьезные блоги, где выкладывают большие отзывы и рецензии, литературоведческие статьи и факты. Вообще без картинок. Или с минимальным набором. Такие блоги есть.
5. Фетишизация книги как объекта…
см. пункт 4 Добавлю лишь, что в данном случае слово "фетишизация" меня вообще коробит. У меня она ассоциируется с чем-то нездоровым. А что, если человек просто боготворит книги? Книга как предмет всегда была на важном месте в культуре человечества. Не вижу в этом ничего зазорного.
А камины горящие на заднем плане книжного видеообзора создают уют. Не нравится - читайте тексты! В них каминов нет.)
6. Блогеры пропагандируют не любовь к чтению, а любовь к накопительству книг
Если блогеры показывают книги, много книг, это не значит, что они их вообще не читают. И заявлять такое опять же о каких-то блогерах без конкретики... зачем?
Блогеры вообще ничего не пропагандируют, на мой взгляд. Пропаганда это что-то из другой области, вам не кажется? А даже если и есть у некоторых блогеров страсть к накопительству, то возникает она по разным причинам. Я тоже не избежала этого "греха". Сейчас стараюсь уменьшить покупки книг. Но это мое личное дело. У меня есть причины притормозить. А если кто-то хочет их копить, то пусть копит, не встречала ни одного блогера, который бы тащил на аркане своих читателей в книжный магазин и заставлял бы их там что-то приобретать.))
7. В публикациях блогер занимается самолюбованием, а не осмыслением прочитанного
Я вообще не понимаю, о каком самолюбовании идет речь, когда дело касается текста. Возможно, такое есть у видеоблогеров, но я их смотрю мало. Есть у меня один любимый, совсем небольшой видеоблог - Книжная беседка. Не знаю в чем секрет, но я с огромным удовольствием смотрю видео Ирины, хозяйки канала. Ее видео оказывают на меня психотерапевтическое влияние. И это при том, что некоторые книги и жанры я никогда читать не буду. Мне в данном случае важнее не содержание (хотя оно там, есть, безусловно, и хорошая речь приятная тоже есть), а атмосфера - какая-то простая, домашняя, уютная. Без камина!)) Ламповые домашние видео. Я под них люблю готовить, делать домашние дела, вязать.
Что касается текстов. У каждого свой стиль осмысления книги, текста. Кто-то может и в моих статьях увидеть самолюбование, штош, как говорится... Я пишу от души, как умею. Я люблю писать не голые сухие аналитические отзывы (видите, я тоже могу претензии предъявлять), а стараюсь, наоборот, оживить их как-то своим личным отношением, рассказом из своей жизни, прогнать через призму своего живого прочтения. А иначе зачем вообще заводить личный блог? Тогда лучше освещать литературную тему от лица издательства или СМИ. Опять же, у читателей всегда есть выбор. Ищите в блогах то, что нравится лично вам.
Итак, из всего вышесказанного видно, что я не согласна практически ни с одним пунктом.
И даже в чем-то считаю бессмысленным подобные обсуждения в дзен-пространстве. Потому что одним будет неприятно и как-то обидно, другим все равно, а третьи начнут изливать свой яд на книжных блогеров, поле-то уже распахано! Что и произошло. Я зашла в комментарии и начиталась там всякого.
Наверное именно это меня и зацепило сильнее всего. Анастасия, на мой взгляд, предложила площадку для изливание негатива на коллег. Обращаюсь напрямую к Насте: - Настя, ты уж меня прости, а не двигало ли тобой в какой-то мере то самое самолюбование, в котором нас так любят обвинять читатели? Мол, смотрите, какая я молодец - предложила вопросы на обсуждение, открыта для любых мнений. И все читатели Насти стали писать, какая ты молодец (конечно, молодец, кто бы спорил!)), но при этом другие блогеры на твоем фоне оказываются вовсе не молодцами. А книгоголиками, фетишистами, плохо образованными, без жизненного опыта... Я, конечно, ёрничаю немного и утрирую, но доля истины в моих словах есть.
Открытая площадка для мнений - это хорошо. Но не для ядовитых потоков.
Потому что одни люди написали спокойные взвешенные комментарии, другие просто отшутились, но есть и третьи.
В качестве примера несколько подобных комментариев:
Я бы добавил восьмой пункт. Значительная часть общества (и я в нее тоже вхожу) унизилась до внимания, постоянного или эпизодического, к опусам книжных блогеров...
Унизилась! Это ж надо такое выдать!
У меня иногда возникает вопрос, не кроется ли за обзором какой-то книги её реклама, за которую блогер получил деньги от автора или издательства?
Представьте себе нет! А даже если и да, то что?! Блогер не имеет права получать деньги за свою работу? Господа, когда мы уже начнем ценить чужой труд? От издательств блогеры деньги не получают, а от авторов могут. Имеют право. И это их личное дело. Блогеры ни к кому в карман не заглядывают. Вот и к ним не нужно лезть.
Одна дама все по пунктам расписала!
1. Всезнайство при отсутствии начитанности. Просто выбешивают эти читательницы писанины, графомании и хлама, не читавшие основные классические произведения. Типа, вот я "Черную избу" прочитала и писаюсь от восторга, а "Обрыв" прочитать нет времени, в школьную программу он не входил, ну и хрен с ним. Образно.
2. Активная реклама книжек, которые они бесплатно получили от издательств. Классику рекламировать не надо, она сама себя уже отрекламировала. А хлам надо продавать. Поэтому и блогеры чешут языком.
В итоге, я накупила целую комнату книжек "по рекомендациям". Читать некогда из-за работы, девать тоже некуда. Весь пол библиотеки заставлен коробками. Пока не прочитаю, избавляться не буду, поэтому живу с коробками. С десяток коробок муры уже отложены на продажу, да некогда этим заниматься.
3. Предвзятость. Если ты думаешь не так, как я, минимум, я тебе нахамлю, а потом забаню. Предвзятость к книгам. Все хвалят "Охотничий дом" Фоли или "Голландский дом" Пэтчетт, и я тоже похвалю, хотя по протяжении пары лет о них уже никто не вспомнит.
Поэтому я тяготею к проверенной классике не в смысле как к написанным при царе Горохе романам, а к проверенным читателями. Или проверенным премиями. И блогерам слабо верю в последнее время. Есть у меня любимое издательство "Азбука", которое выпускает приличные книги, вот его и держусь.
4. Куча блогеров появилась среди сидящих с детьми мамочек, я со своим житейским опытом и опытом прочтения дикого количества книг за всю жизнь удивляюсь их инфантильному восприятию. Мы в наши 25 уже взрослые были, потому что жизнь научила зарабатывать деньги при пустых полках магазинов, а эти сидят и в перерывах между домашней работой читают фигню и пишут восторженные отзывы. Чтобы подзаработать таким образом. Лавочку с дзеном прикрыли, блогеры поиспарялись.
Что-нибудь еще вспомню - дополню.
Человеку мало этой простыни. Она дополнить еще может. Нет, я все понимаю, но, простите, я вот эти 4 пункта мнением не считаю. Я вижу кучу вылившегося яда. И еще это любимое: "Мы в свои 25..."
В общем, я заканчиваю.
Не стала писать в комментариях у Насти все свои "фи". Если она прочитает эту статью, захочет высказаться, поспорить - пожалуйста. Не прочитает, ничего страшного.
Если честно, я хотела закрыть к этой публикации комментарии. Но потом решила, что это малодушие. Оставлю. Но не уверена, что в итоге не закрою их. В последнее время мне мое душевное равновесие дороже мнения общественности. Уж извините. Во всяком случае, мнения общественности по поводу книжных блогеров.
Я знаю, что мне краснеть не за что. Книги я читаю. Читаю медленно и мало (а то были претензии и к количеству прочитанных книг, мол, нельзя столько читать. Да откуда кто может знать, кто, как и сколько читает? У всех жизнь разная, условия разные, и мы все разные!). Аннотации не переписываю. Делюсь своим мнением, как умею. Порой, эмоционально. Пишу статью иногда часами. И да, это хобби, увлечение, но и внутри него бывает очень сильное выгорание, и иногда приходится писать через "не хочу", потому что есть обязательства, но не стыжусь этого ни капли. Я никого не граблю, деньги ни у кого не вырываю.
Боюсь, что получилось все-таки, эмоционально. Зато я доказала, что хотя бы у нас с Настей - разные лица.))) Уж наши статьи вы точно не перепутаете!
Извините, если я не смогла хорошо выразить свои мысли и получилось несколько сумбурно. Если кого-то чем-то задела. Если... Да вы и сами напишите, если что-то не так.
Пишите, с чем согласны, с чем нет. Но сразу предупреждаю: я не такая хладнокровна, как Настя. Чужое мнение уважаю. Но хамские и ядовитые высказывания мнением не считаю и буду удалять. И да, это МОЙ БЛОГ, и я имею на это ПРАВО, кто бы что мне не говорил.
Мы же, когда приходим в гости и неприлично себя там ведем не удивляемся, что нас просят покинуть помещение?..
Но я уверена, что мои читатели все адекватные, умные люди!
И последнее. Во время написания этой статьи в голове всё крутилось: "А судьи кто?"..
Всем спасибо за внимание, если вы добрались до окончания этого опуса!
С вами была ваша Джульетта
Да! И обещанная ссылка на статью: