Стороны вправе подать заявление о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев с даты вступления в силу последнего судебного акта по делу (ч. 2 ст. 112 АПК). Если этот срок пропущен по уважительной причине, суд вправе его восстановить. Суды расходятся в позициях по вопросу о том, какие причины считать уважительными. Рассмотрим обстоятельства, которые большинство судов оценивает как основания для восстановления срока.
Момент оказания юридических услуг наступил после истечения срока
Наиболее лояльно суды относятся к ситуации, когда по договору с юристом услуга считается выполненной и подлежит оплате только после фактического исполнения требований клиента. Например, после поступления взысканных судом денежных средств на его банковский счет. В таких случаях суды отмечают, что условия договора объективно препятствуют заявителю обратиться в суд. У него отсутствует и возможность принять юридические услуги, и обязанность их оплатить — ведь услуга считается неоказанной, пока не выполнена до конца.
Такой подход применяется как на уровне кассационных инстанций (постановления АС Дальневосточного округа от 08.08.2019 по делу № А59-2319/2017, АС Поволжского округа от 28.12.2021 по делу № А65-9839/2020), так и в апелляционных судах различных регионов (постановления 5ААС от 13.09.2019 по делу № А51-102320/2019, 13ААС от 14.01.2021 по делу № А56-102320/2019, 21ААС от 23.03.2021 по делу № А83-9044/2017).
Если в договоре с юристом момент оказания услуги привязан к вступлению решения суда в силу или вообще не описан, то отсутствие оплаты перестает считаться уважительной причиной пропуска срока. В таких случаях суды указывают, что проблема запоздалого финансирования при наличии денег не носит объективного характера и заявитель мог преодолеть ее.
