Сразу пишу: не знаю. Я просто начал читать и по густоте применения суффикса, образовывающего формы превосходной степени имен прилагательных «ейш» (в двух соседних строчках), сразу заподозрил клевету. Клеветник, подумал я, решил действовать грубо. Чтоб невероятность обвинения соответствовала грубости словоприменения. По-геббельсовски. И стало интересно: а ещё я смогу найти грамматические доказательства?
Я чтение тут же прекратил и начал снова, чтоб в столбик выписать слова, метящие клеветника. Но тут же подумал, что надо заодно выписывать и слова, выражающие выдуманность (в виде неконкретности). А наткнувшись на словоприменение, выдающее изрядную неграмотность автора, я решил и это присовокупить. Жаль, ошибки в пунктуации, синтаксисе, семантике и кое-что из орфографии нельзя лаконично процитировать.
Итак.
«Одно время».
«некоего».
«подозревал».
«жуткого».
«вояжами и прочими знакомствами».
«тошнить стало».
«отвратительнейшего».
«омерзительнейшего».
«самый гениальный гений».
«самый наше всё».
14 строк. Заголовок: «Дело педофила Высоцкого. Почему ему не дали ход?». Канал в Дзен-портале - Агентство исторических расследований писателя Евгения Гуслярова.
27 января 2025 г.
