Кобальто–хром моделей UX и UX-S сейчас активно расхваливается продавцами. Мол, укс-сяшка особая вкусняшка. А что у неё за душой? То бишь, без рекламной пены и словесной мишуры?
Помнится, в 90-х прикупил одну мексиканочку SONY UX у новых российских предпринимателей в лоточном отделе рядом женскими труселями, засмотревшись на броскую упаковочку... На что именно купился-повёлся – подзабившиеся-переполнившиеся ячейки памяти не дают ответа. После вскрытия ни чем не впечатлила, более того - разочаровала. По внешним признакам простяцкая во всём, начиная от полиграфии. Желанного подъема на ВЧ нет, по каналам разбалансик – стопудово неточно изготовлен корпус, да и грязноватая по звуку. Дальше не стал испытывать удачу, предпочтя Maxell XLII.
Соньки «укс-сяшки» выпускались более 20 лет. Аббревиатура UX-S расшифровывается как uni axial super – очевидно, речь про то, что частички магнетика ни на какой Север или Юг не направлены, а распределены доменами-полюсами предельно хаотично. Сие благодатно сказывается на величине шума.
Давеча, насмотревшись зомбирующей трубы, кишащей блогерами-честняками (смайл!), и поддавшись смутному порыву приобщения к прекрасному, рискнул потраченными временем и нервами, стрельнув на тест у соседа-тёзки француженку UX-S в свежераспечатке 97-98 годов выпуска. Коллега по увлечению приобрёл эту радость не у первого попавшегося встречного-поперечного, а у аж самого «товарища О», то есть, не с помойки.
Модель SONY UX-S как бы сурьёзно продвинутая, значит, что-то эдакое в ней должно быть. Тем более что хромистая европейка SONY CDitII примерно тех же лет оказалась дивно хороша (что тогда, что сейчас).
"Утро туманное ..." (С) :
За счёт снижения собственного шума ленты, динамический диапазон, конечно, подрасширяется.
Корпус по дизайну у UX-S с претензией на успех, впендюрен некий гайд блок, который обязуется кардинально улучшить транспортировку ленты. Красные кружочки ентой пластиковой (не керамической же!) вставки ехидно торчат глазками прорастающей картопли, призывая к бурной жизни и вызывая неукротимое желание вставить куда надо.
Полив ленты ехидных вопросов не вызвал. Коробление без лупы не выражено.
Интересно, кто же делал для широчайше разнопрофильной вездесущей SONY заветный магнитный порошочек? По слухам, в мире только две фирмы (и SONY среди таковых нет!) не лепили горбатого, остальные в лучшем случае лишь наносили готовый магнетик на несущий слой. Уп-с, Инет, который якобы помнит всё, тут скромно умалчивает. А ведь фирма входила в тройку мировых производителей аудио кассет. И многие массовые пользователи её по-прежнему боготворят.
Парадоксально, мексиканский Maxell практически не чем не хуже японского. Тогда как о SONY такого не скажешь. Европейки шарахаются, кто в лес за трюфелями, кто по дрова в поисках Буратино. Француженки и итальянки стабильностью точно не блеснули. За артистизм пять баллов, за технику пожиже... Хотя вроде бы есть ещё швейцарки, которые по данным разведки очень вэри гуд – что-ж, вэлкам на тест.
Соглашусь с результатами и выводами тестирования почти 30-ти летней давности. На сей момент важно, что сохран есть, коробление минимально, лента не сыпется, с трёх прогонов не полосится.
На вскидку MOL максимум под +3..4 дБ, SOL до –5..6 дБ, без мировых рекордов. Единственный жирный плюсище – ненадоедливый шум. И в этом вся маркетинговая фишка модели. Нюансы звучания расслышат далеко не все, а шум прочухает любой пенсионер даже на расхожих аппаратах.
Малэнько трохи вимірюємо на расхожей стоковой деке:
А теперь на той же деке после тщательной отстройки и корректировки схемы:
При правильной калибровке по спектроанализатору АЧХ у кассеты получается достаточно ровная, но штатная калибровка той же SONY K222ESJ (с её 9 кГц на -10 дБ) не справляется. Лента могла бы быть использована для настройки дек, когда требуется компенсировать завал на ВЧ при попиленной головке, или обеспечить смещённый диапазон по bias.
Меломану, коему кассеты просто для записи, впору поискать «хром» подешевле и попроще. Цена в запечатке на «укс-сятину» второй половины 90-х от 1600 (это за француженку, за японку намного дороже) - пожалуй, по карману лишь состоятельным. В 90-х тестируемая UX-S стоила более 2 долларов, а UX под 2. В пересчёте на колбаску нонче обошлась бы всяко не 200 рублей, но красная цена примерно штукарь. Предлагаю резко перестать покупать подобные игрушки;)))
Но всё-таки, что по звуку? Не хуже прочих, но и не лучше. Простенькая дека, аль магнитола магии вовлечения не натворит. Навороченная крутая после мега калибровки выдаст супер линейность и … пресноватую безликость, т.е. вслепую хрен отличишь. Собственно, в отсутствии выраженной раскраски и состоит основное преимущество. Сэмпл:
Теперь мне блогеры-перекупы клятвенно заявят, что SONY UX-S – чихня (начальный UX ваще ни о чём), а вот UX-Pro – цэ дило, цэ гарно ?! А там и UX-Master не за горами. Уже не верю я в эти суеверия!!! ;)))
PS
Аудиокассеты у многих ассоцируются с приятными воспоминаниями лучших времён. Кто тогда купил Сони, аль ТДК, тому они в кайф, а кто Макселл - тем он. Но какое отношение это имеет к качеству ?
======
http://agfabasf.com/catalog/sony/sony-1998-2000/#prettyPhoto
https://www.drive2.ru/c/580500908853434306/?ysclid=m6f283vq28794924830