Друзья, мы все умеем спорить и аргументировать в судах свою позицию, но почему-то не всегда побеждаем. Да, многое от нас не зависит, но за время практики с 2010 года я обнаружил и устранил (и продолжаю это делать) несколько ошибок в судебных выступлениях, которые приводят к унылым последствиям.
.
Топ-5 ошибок в судебном процессе:
1️⃣Озвучивать все доводы сразу и «валом» в начале заседания.
.
Особенно если это делается от распирающего внутреннего чувства скорой победы и желания укусить соперника.
Друзья! Всему своё время - в процессе разбирательства соперник, узнавший сразу все ваши козыри, будет готов к ним и придумает, как отбиться. Намного эффективнее постепенно, по заранее разработанному плану приводить аргумент за аргументов (особенно если ответы противника вы уже спрогнозировали и знаете). В ходе выступлений оппонент может «проговориться» о чем-то или случайно признать какое-то обстоятельство - тогда мы можем дополнить свои доводы, поймав его «за язык».
🔸Вывод: позицию выдаём поэтапно.
.
2️⃣ Просить перерыв в самом начале, если не готовы рассмотреть дело.
.
Не стоит делать этого с самого начала - тогда вы сразу становитесь стороной, которая тянет процесс, а судьи это ох как не любят. Ходатайство об отложении слушания или перерыве можно заявить в любой момент. Ваш оппонент может представить какие-то новые доказательства и привести доводы, в ответ на которые вы можете справедливо потребовать дополнительное время для подготовки - и вуаля! - недовольство судьи уже направлено в сторону противника. В крайнем случае можно попросить время для подготовки к прениям.
🔸 Вывод: перерыв просим в конце и по возможности - по вине противника
.
3️⃣ Кричать и злиться на адвоката или представителя противника.
.
Во-первых, это нарушает порядок в заседании и может закончиться штрафом или удалением из зала «агрессора» и рассмотрением дела в ваше отсутствие.
Во-вторых, это приводит к эмоциональному истощению, нервозности и неуверенности речи (а значит и доводам - как это выглядит со стороны).
В-третьих, это элементарно неэффективно, так как спокойный тон и размеренная речь даже в вопросах намного больше сбивает с толку, чем крик.
🔸Вывод: говорим спокойно, не спеша, не повышая голос.
4️⃣ Утаивать доказательства «для апелляции», потому что судья плохой.
.
Законом предусмотрено - все доказательства представляются суду первой инстанции, исключения нужно обосновать (почему не смогли?). Объяснение «забыли», «не доверяли суду», «не успели» - не прокатят.
Хотите «приберечь» что-то для апелляции - либо придумайте основание, почему не представили сразу, либо представьте и упомяните вскользь.
🔸 Вывод: доказательства представляем в первую инстанцию или заранее готовим обоснование для апелляции - почему не принесли заранее.
5️⃣ Просить истребовать доказательства без обоснования, «почему-не-могу-сам».
.
Судебные процессы связаны сроками и как правило - не более двух месяцев. Продлить их можно, например, увеличив требования, но не всегда это приемлемо. Истребование - не обязанность а право суда, содействие, которое суд оказывает тяжущимся, но только в случае если сами они не могут получить искомое.
А значит - при обращении к суду с ходатайством об истребовании доказательств - нужно заранее попытаться получить их (написав запрос), обосновать невозможность самостоятельного получения (получив отказ) и значимость сведений для дела.
🔸Вывод: если хотим истребовать через суд доказательства - сначала подтвердим невозможность получить самим.
—————-
Лайфхак: регулярное чтение моих пабликов - рабочий способ бесплатно получить финт:
Vk.com/advokatkozakov
www.advokatkozakov.ru