К нам обратился клиент, который состоял в браке, в ходе которого у них родился ребенок. Однако семейная жизнь не сложилась, и бывшая супруга подала иск в суд о расторжении брака, взыскании алиментов на себя и на их сына, а также о определении места проживания ребенка с ней.
Мы представили интересы клиента в суде. Он согласился с исковыми требованиями о взыскании алиментов на ребенка, но частично оспорил требования о взыскании алиментов на бывшую супругу. Бывшая жена просила взыскать алименты на себя в соответствии с 90 статьей Семейного кодекса, ссылаясь на то, что фактически осуществляла уход за ребенком в течение трех лет, и указывала сумму в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в Москве.
Однако она не представила никаких доказательств необходимости именно этой суммы, поскольку продолжала работать и имела постоянный доход.
Кроме того, бывшая супруга всячески препятствовала общению отца с ребенком, поэтому нами было подано встречное исковое заявление о порядке общения.
Суд вынес решение о расторжении брака, взыскании алиментов на ребенка в размере одного прожиточного минимума, алиментов на бывшую супругу в размере половины прожиточного минимума и определил порядок общения отца с сыном.
Несмотря на это, бывшая супруга не согласилась с решениями суда по поводу размера алиментов и порядка общения и подала апелляционную жалобу.
В обоснование своих доводов она утверждала, что наш клиент якобы никогда не оставался с ребенком наедине ночью и долгое время не общался с сыном.
Однако, такие утверждения были необоснованны и продиктованы лишь конфликтными отношениями между ними, а не интересами ребенка. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что бывшая супруга сама неоднократно оставляла ребенка с отцом.
Суд первой инстанции принимал во внимание заключение органов опеки и попечительства, которые рекомендовали оптимальный порядок общения отца с сыном.
Доводы бывшей супруги относительно суммы алиментов на нее также не были обоснованными. Она утверждала, что суд не обосновал снижение размера алиментов до половины прожиточного минимума, а для нее это единственный доход до трехлетия ребенка.
Но, как установлено на суде, алименты не были единственным доходом бывшей супруги, поскольку она имела постоянный заработок. К тому же, её ребёнку уже исполнилось три года, и суд, руководствуясь статьей 90 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскал алименты на бывшую супругу за период с момента обращения в суд и до достижения ребёнком трёхлетнего возраста.
Согласно законодательству, при рассмотрении вопроса о взыскании алиментов на бывшую супругу суд должен установить, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи. Наличие у истца в указанные периоды заработка или иного дохода учитывается судом при определении размера алиментов, которые будут взысканы с ответчика..
В настоящее время дело ещё не завершено, и оно будет рассматриваться в суде апелляционной инстанции.
Если вам нужна помощь юриста, вы можете обратиться к нам через комментарии, наш сайт, Телеграм-канал или группу в ВКонтакте.