Еще одна история из автосалона, в которую пришлось вмешаться Верховному суду, чтобы установить справедливость.
Фабула дела:
В январе 2022 года женщина заказала у автосалона Nissan X-Trail за 2,1 миллиона рублей.
Оставила предоплату в 100 тысяч, остальные деньги должна была передать после доставки машины.
В феврале 2022 года началась СВО, многие компании отказались сотрудничать с Россией, в том числе Nissan.
10 марта менеджер из салона связался с покупательницей и сообщил, что ей повезло: машину доставили в салон!
Женщина сразу перевела 2 миллиона рублей по договору.
Но приехав за машиной, оказалось, что так просто она ее не получит.
Как сообщил автодилер, тот автомобиль, который выбрала женщина доставить не удалось. В салон доставили ту же модель, но в другом цвете.
Со слов менеджеров, из-за всех событий машина подорожала на 650 тысяч, и они не отдадут ее, пока женщина не доплатит им.
Женщина отказалась платить и с ней расторгли договор в одностороннем порядке.
Дальше был суд.
Что было в суде?
Началась настоящая Санта-Барбара.
Если кратко:
1. Суд первой инстанции.
Встал на сторону автосалона.
Договор позволял дилеру повысить цену, а в случае несогласия клиента — расторгнуть его.
Заказанную машину не могли привезти по объективным причинам.
2. Апелляционная инстанция.
Встала на сторону женщины.
Апелляция обязала передать аналогичную машину по первоначальной цене. Суд указал, что женщина была обманута менеджером, который сообщил о доставке машины. А условие о возможности в одностороннем порядке менять цену не соответствует закону.
3. Кассационная инстанция.
Снова встал на сторону автодилера.
4. Второй круг (1 инстанция и апелляция).
Снова поддержали на сторону автосалона.
Верховный суд
Верховный суд постановил, что автосалон не имел права менять цену в договоре в одностороннем порядке - это незаконно. Напомнил о том, что менеджер изначально обманул женщину, сказав, что ее машина готова к выдаче.
То, что машину не привезли, это проблемы салона, коммерческий риск, потребитель от этого страдать не должен. Все решения нижестоящих судов были отменены, дело в третий раз отправили на пересмотр (Определение Верховного суда РФ по делу N 71-КГ24-9-К3).
Наконец-то, суд первой инстанции удовлетворил иск: салон обязан передать аналогичное авто, а также выплатить 400 тысяч рублей, включая неустойку, штраф и компенсацию морального вреда (Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу N 2-6641/2024).