Продолжу тему, начатую в прошлой статье.
Итак, инки не сверлили, не пилили, не делали прямых углов и ровных граней, не шлифовали, не использовали стандартных блоков и стяжек... Поэтому, если встречаются подобные следы — логично предположить, что это работа не инков. Рассмотрю блоки с подобными следами на примере Ольянтайтамбо, подробно описанному Ж.-П. Протценом. Опираться буду прежде всего на его работу «Архитектура и строительство инков в Ольянтайтамбо» (в переводе А. Татукова), цитаты оттуда.
Итак, на каких блоках в Ольянтайтамбо встречаются следы технологий, отличных от тех, которые использовали инки (по описанию Протцена). Это блоки из игнимбрита, крупнозернистого розового риолита и зеленые блоки из сильно измененного андезита.
Про блоки из игнимбрита Протцен написал так: «Высокополированные, небольшие блоки (около 10 х 20 х 10 сантиметров) игнимбрита были найдены либо встроенными в реконструированные стены, либо на кучах мусора в верхних частях крепости. ... Насколько мне известно, ни один из этих камней не был найден в своем первоначальном контексте, и их фактическое использование не установлено.»
Блоки из крупнозернистого розового риолита — это блоки Храма Солнца, порог незаконченных ворот около стены Храма Десяти ниш, а так же свободно разбросанные блоки и «уставшие» камни. Добывались блоки из крупнозернистого розового риолита в карьерах Качигхаты. О них я поговорю в следующий раз.
Зелёные блоки из андезита были раскопаны на верхней террасе Храмового холма, ещё их можно увидеть в районе фонтана, в виде отдельно лежащих блоков, а также они повторно использованы в стенах колониальных построек. Место их добычи точно не определено. Предполагается, что андезит мог быть добыт на левом берегу реки Урубамба, но, как пишет Протцен, это не точно. «В Ольянтайтамбо инки использовали причудливое разнообразие типов пород: риолит, сваренный риолитовый туф, риолитовую брекчию, сильно измененный андезит, андезит, известняк и игнимбрит. ... За исключением риолита, источники этих пород пока не определены.»
Есть версия, что андезит для Олянтайтамбо добывался в карьере Хуаккото — порода там схожа по составу с блоками в Ольянтайтамбо. Однако этот карьер не разрабатывался при инках (хотя андезит из Хуаккото встречается в постройках предшественников инков - уари), и возникает вопрос о транспортировке - карьер расположен достаточно далеко от Ольянтайтамбо. Казалось бы, можно было воспользоваться водным путём, но перемещали ли так блоки инки?
Остатками каких древних сооружений были эти зелёные блоки, неизвестно. Впрочем, был найден фундамент из подобных блоков.
«...под очень грубой стеной: ряд из четырех зеленых камней, аккуратно обтесанных и установленных на фундаменте из таких же хорошо отесанных камней того же материала (рис. 3.21). ... Что примечательно в этом ряду камней, так это не столько невероятно тонкая подгонка, которая, в конце концов, является визитной карточкой каменщиков инков, сколько отсутствие даже малейшего намека на утопленные швы или завалившиеся грани. Облицовка стены идеально ровная и плоская.» Что для построек инков не типично.
Поневоле задумываешься: а не слишком ли хороши такие блоки для фундамента? Особенно если на виду оказывается более примитивная кладка. Вероятно, эти блоки остались здесь от более древней постройки.
Ещё одна цитата: «Кладка из зеленого, сильно измененного андезита, с ее блоками идеально ровных поверхностей стен и регулярной облицовкой плитами одинаковой высоты, имеет поразительное сходство, например, с кладкой пирамиды Акапана в Тиауанако». Акапану (которая входит в комплекс Тиуанако) упомяну позже, а пока только отмечу этот момент.
Десятки хорошо обработанных андезитовых блоков были откопаны наверху террас Пуматаллиса. Они хорошо видны на плане, приведенном Протценом в его книге.
Протцен описывает их так: «Зеленые блоки сильно древнего андезита на самой верхней террасе Храмового холма, раскопанные Льяносом, относительно небольшие, размером примерно 50 х 70 х 100 сантиметров и весят в целом от 500 до 800 килограммов. Все они имеют одну прямоугольную, очень тщательно обработанную лицевую сторону, со следами полировки и точно обрезанными краями. Четыре прилегающие стороны имеют трапециевидную форму и тонко обработаны только в непосредственной близости от прямоугольной грани. Чаще всего хвостовая часть блоков вообще не обработана. Десятки блоков подобного вида разбросаны по Среднему сектору крепости, террасам под главным пандусом и площадке у основания Храмового холма. ...Здесь интерес представляет то, что лицевая сторона этих блоков предполагает такую стратегию, как использование клиновидных камней. Отчетливая пирамидальная форма блоков указывает на то, что каменщики инков пытались свести работу по подгонке к [обтесыванию] неглубокой полосы на лицевой стороне стены, а затем забутовали и заполнили остальную часть шва щебнем. Стена, сложенная из подобных камней возле Инкамисаны, наглядно иллюстрирует эту технику (рис. 11.12).»
Действительно, блоки, вероятнее всего, должны были использовать именно так, и это типичная кладка для инков. Но как тогда быть с хорошо обработанной внешней гранью?
А вот тут, думаю, подсказку может дать ещё одно фото этих блоков.
Трудно не заметить прямоугольный блок справа. Если у него все грани плоские, а углы прямые (чего инки не делали), а у трапециевидных блоков хорошо обработаны лицевая (прямая) грань и примыкающие к ней участки боковых, то можно предположить, что этим блока была предана трапециевидная форма для повторного использования. И если вокруг блоков находятся мелкие фрагменты андезита, то боковые грани блоков скалывали, возможно, именно здесь, и прямоугольному блоку просто повезло — его притащили, но не успели обработать.
Теперь о блоках в другом месте Ольянтайтамбо — в районе Инкамисана. Районе очень интересном, но пока ограничусь только блоками из андезита.
В своей работе «Кто научил каменщиков инков их навыкам?» Протцен приводит вот эту фотографию с подписью: «Инкамисана, Ольянтайтамбо: кладка инков с «волнистым» стыком подстилки»
А вот эта кладка на цветной фотографии с другого ракурса. Слева в проходе в верхнем ряду виден блок с обитой по краям полировкой, да и другие блоки выглядят так, будто полировка на них когда-то была. То есть опять явно повторное использование блоков, когда брались, похоже, хорошо обработанные прямоугольные блоки и подгонялись друг к другу по методу инков — один за другим, на месте.
Здесь же можно заметить и блоки с вырезами, нетипичные для инков. За кладкой на предыдущем фото виден край водовода, ведущий к фонтану. Вот этот фонтан вблизи. Обратите внимание на блок с выемкой справа в верхнем ряду - эта выемка, похоже, тут не нужна. Вероятно, опять вторичное использование блока.
Впрочем, есть ещё блоки с подобными выемками. На этом фото видно, как кто-то пытался представить, для чело они могли служить, но получилось, на мой взгляд, весьма сомнительно. Построек, где подобные блоки были бы на своём месте, похоже, не сохранилось. А инки так уже не строили.
Вероятнее всего, древние постройки из андезитовых хорошо обработанных (а возможно, и стандартных) блоков располагались преимущественно в районе Инкамисаны, хотя, возможно, были они и на Храмовом холме.
«Что же интригует в кладке из сильно измененного андезита, ..., так это то, что она предполагает различные стратегии подгонки, подгонки и укладки. Возможно, камни предварительно подгонялись на земле, а затем поднимались на стену. Очевидно, что такая техника наиболее выгодна при кладке с регулярными ярусами, когда все тесаные камни имеют одинаковую высоту. ... Если предположить, что для возведения стен из зеленых камней использовалась другая строительная техника, то возникают вопросы, является ли эта техника поздним развитием, усовершенствованием более старой техники или же она была древней, возможно, еще до инков. И была ли кладка из зеленых камней одновременной с риолитовой кладкой, в которой использовались Т-образные зажимы? Имеющиеся свидетельства не позволяют ответить на эти вопросы.»
Итак, Протцен предполагал, что кладка из андезита и из риолита могла принадлежать разным строителям, причём не инкам, и это следует запомнить.
Но о блоках из риолита следует поговорить в следующий раз...