Здесь я традиционно сравниваю очередные наушники с эталонными Technics EAH-AZ80 в поисках лучшего звука (кому интересно как был выбран референс, см. статью под #1 по ссылке ниже).
Поддержка важна
Мне часто пишут "сколько же денег ты мне сэкономил" - и это правда мотивирует. Рад, что мои обзоры помогают людям находить свой идеальный звук, экономить время и не тратить деньги на перебор сотен наушников вслепую.
Я не занимаюсь рекламой: покупаю технику сам, тщательно тестирую по своей методике и делюсь с вами честными результатами. Если вам близок такой подход - можете поддержать меня в один клик: https://dzen.ru/polarman?donate=true
Дисклеймер
- Представленные в обзоре оценки и мнения являются исключительно моими личными и могут не совпадать с мнениями других людей или организаций.
- Я не несу ответственности за любые действия, предпринятые на основе информации, представленной в этом обзоре.
- Моя цель - предоставить честную и объективную информацию без намерения нанести ущерб репутации какого-либо бренда или продукта.
Введение
Немного истории
К бренду Аудио-Техника у меня хорошее отношение потому, что его название звучит как-то тепло, лампово, по-советски... Если серьёзнее, то Audio-Technica ATH-M50 были моими первыми более-менее прилично звучащими полноразмерами закрытого типа. Они считались профессиональными мониторными "ушами" популярность которых, тем не менее, распространилась далеко за пределы студий.
По памяти, звучали довольно сбалансированно, сцена не поражала простором, бас был неплох, но вопреки тому, что про них иногда пишут, они звучали не слишком басовито. "Средние", помнится, были очень сдержанными, что нормально для мониторных ушей, но в некоторых композициях их выразительности могло не хватать. Зато "Высокие" были вполне неплохи по деталям, хоть и местами ярчили. На тот момент для меня это был неплохой звук в некоторых треках даже вызывавший вау-эффект.
Качество тоже было неплохим: толстенный закрученный провод, который смог бы разорвать разве что трактор, солидный металлический штекер из толстого и прочного металла, который сложно согнуть не выломав разъём, но я с этим как-то справился, ведь это были наушники для экспедиций и путешествовали они со мной по необычным местам и часто в экстремальных условиях, в частности, в Арктику.
Тем не менее, на звучание это не повлияло, они живы по сей день, разве что амбушюры слегка потрескались и оголовье подкачало: материал изображающий кожу расшелушился и весь осыпался, так что теперь оно не чёрное, а имеет стильный серый цвет, который можно увидеть на фото. В остальном же, претензий к качеству нет и я не продал их потому, что дороги именно как память.
Пока писал эти строки, пришло в голову, что интересно было бы сравнить их по звуку с текущим TWS-референсом, особенно инструменты в области ВЧ: разные ударнички там и прочее. Как-нибудь сделаю, хотя есть подозрение, что с учётом того какой большой путь в развитии проделали беспроводные затычки, как минимум в "Высоких" M50 это состязание могут уже и не вывезти даже не смотря на формфактор и на то, что это провод.
А что же с TWS?
Но сегодня у нас сравнение с другими наушниками этого бренда и для меня интересно что же компания приготовила для нас в беспроводном звуке и не прошли ли технологии, дающие вполне приличный звук по Блютус, мимо.
С момента открытия коробки сразу удивляет кейс: ребята подошли к делу творчески и решили победить всех микробов обитающих в ушах и путешествующих на амбушюрах как на поезде из уха в кейс и обратно. В общем, в TWX9 их ждёт сюрприз, ведь там реализовали обработку наушников ультрафиолетом и при закрытии крышки внезапно включается UV-лампа. Вот это поворот! Скажу прямо, такой функции я ещё не видел ни в одних TWS :)
Одним словом, тут у нас киллер фича, причём не столько в переносном смысле, сколько в прямом. Интересно, в микро мире есть солнцезащитные очки? o_O
Но переходим к главному, что по звуку?
Жмём Play и узаем. Let's Roll & Rock!
Аудиотракт
Сетап: наушники (включая драйвера и кодеки), источник и формат файлов.
Тестируемый
Тестируемые TWS наушники: Audio-Technica ATH-TWX9
Драйвер(а):
Диаметр: 5,8 мм (что как-то настораживает, не ли слишком маленький?)
Материал мембраны: "Особенность заключается в покрытии углеродным материалом (DLC - Diamond-Like Carbon), что позволяет добиться большей жесткости мембраны и минимизировать искажения звука, добиться высокой точности и детализации." - в общем, тут как всегда всё звучит очень многообещающе, но традиционно, не верю на слово и буду слушать.
Кодек при тестировании: Qualcomm aptX Adaptive
Другие поддерживаемые: SBC, AAC, Qualcomm aptX Adaptive, Qualcomm aptX Voice.
Источник: Vivo X100 Ultra.
Формат: Преимущественно FLAC.
Эталонный звук (TWS для сравнения)
Technics EAH-AZ80 - текущий референс.
Драйвер(а): 10-миллиметровые динамические, с алюминиевыми диафрагмами.
Кодек: LDAC с того же источника.
Звучание
* Чтобы в описании звука была понятна каждая фраза, можно заглянуть сюда: Объяснение Аудио Терминов (Словарь Аудио)
Звучание / Окрас
В целом, звук ближе к нейтральному.
Высокие частоты (ВЧ): 5
ВЧ в сравнении со Svanar звучат... хотел сказать мягко, но правильнее будет сказать "глуховато" и не так натурально. Это при том, что Сванары не чемпионы в натуральности. Если честно, то у них какие-то цифровые ВЧ.
Звук ударов по тарелкам не понравился вообще. С "высокими" AZ80 сравнивать смысла не имеет.
Средние частоты (СЧ): 6
Яркий пример тут - это китайский Track13 (постараюсь потом выяснить оригинальное название). Что мне обычно там нравится, так это красивый вокал и масса инструментов, которые звучат по всему частотному диапазону, а в звуке, в хороших наушниках, можно разобрать массу деталей. В этих же "ушах" трек совершенно ничем не цепляет и звучит чересчур слитно. Эта характеристика больше идёт в пункт про разделение, поэтому вернёмся к "средним".
Вокал в этой модели, увы, звучит невыразительно, инструменты, часть диапазона которых лежит в СЧ-спектре - тоже не выделяются. Можно, конечно, оправдывать это сказав, что так и должно быть в "наушниках с нейтральным звуком", но я не соглашусь. Нейтральность с точки зрения хорошего тонального баланса, без перекосов, я ценю и сам, именно поэтому мой референс - это Technics AZ80, но нужно понимать, что музыкальное восприятие построено на контрастах и если у Техниксов с передачей контрастов хорошо и слушать музыку интересно, она вызывает эмоции, то тут слуху совершенно не за что зацепиться. Это похоже на желание вскарабкаться по стене ледяной пещеры, которое тут же разбивается о суровую действительность. Ты просто подходишь к ней, проводишь ладонью по её гладкой ледяной поверхности, рука скользит и ты понимаешь, что с ней невозможно взаимодействовать ведь сцепления нет. Так и тут: всё так ровно, что аж скучно. Думаю наши микроскопические друзья, когда не чилят в приготовленном для них UV-солярии, даже засыпают под этот гладкий и довольно скучный звук.
Низкие частоты (НЧ): 6
Не особо выражены. На мой вкус, ощущается их лёгкая нехватка, хотя басхедом я не являюсь.
Разделение / Текстура / Микроконтраст*: 5
Тот же китайский трек: разделение между инструментами не очень, также не ощущается требуемого контраста между НЧ и ВЧ. Некоторые детали в ВЧ просто потеряны, вероятно, разделение страдает ещё и из-за не лучшей детализации как таковой, всё так гладко, что аж смешивается.
В Ramstein - "DuHast" с 17 сек: нет кисточек на фоне. ВООБЩЕ. Похоже передать их звук - это недостижимый уровень детализации для данного экземпляра TWS и кисточки просто куда-то испарились. Очень странно.
Динамика / Атака: 6
Атаки тут явно не хватает, а динамику, с учётом общей "слитности" звучания оценить довольно сложно. Пожалуй, не буду раскрывать эту тему дальше.
Воображаемая сцена: 6
Узковата, вероятно, из-за всё той же "слитности".
Громкость: 6
Не слишком громкие, на уровне AZ80.
Оценки других TWS для сравнения
Тут можно видеть оценки других TWS, чтобы можно было сравнить сабж по звуку с рядом лучших образцов.
Technics EAH-AZ80 (текущий эталон)
. ОКРАС: Нейтральные.
. ВЧ: 9
. СЧ: 8
. НЧ: 8 (их чуть меньше, чем в AZ60, но они более собранные, ставлю одинаковую оценку)
. РАЗДЕЛЕНИЕ / МИКРОКОНТРАСТ:* 9
. ДИНАМИКА / ATАКА: ~8
. СЦЕНА: 9
. ГРОМКОСТЬ: 6
OnePlus Buds 3 Pro
. ОКРАС: Слегка V-образный звук, при этом СЧ достаточно. Уклон чуть больше в теплоту.
. ВЧ: 7
. СЧ: 7
. НЧ: 8 . РАЗДЕЛЕНИЕ / МИКРОКОНТРАСТ: 7
. ДИНАМИКА / АТАКА: ~8
. СЦЕНА: 7
. ГРОМКОСТЬ: 7
Edifier Staxx Spirit s10
. Холодный, с прекрасными ВЧ и СЧ, но некоторой нехваткой баса.
. ВЧ: 9.5
. СЧ: 8
. НЧ: 6
. РАЗДЕЛЕНИЕ / МИКРОКОНТРАСТ: 9
. ДИНАМИКА / АТАКА: ~7
. СЦЕНА: 8
. ГРОМКОСТЬ: 6
Другие функции
Соединение
Bluetooth 5.2, проблем с коннектом не заметил.
Мультипоинт: на 2 устройства.
Посадка
В моих ушах норм, но это, как всегда, дело индивидуальное.
Дизайн кейса
Выглядит необычно, хотя я к такому дизайну спокоен. Но UV-лампочка имеется, так что запишем это в плюсы.
Управление
Скажу честно, после звука, особо не тестировал.
Шумоподавление (ANC)
Не тестил. Какой-то есть.
Микрофон
Тоже не тестил, простите :)
Автономность
Не тестировал, пишут:
- Время работы наушников: До 6 часов на одном заряде.
- Время работы с кейсом: В общей сложности до 18,5 часов (6 часов от наушников + 12,5 часов от кейса).
- Быстрая зарядка: 15 минут зарядки обеспечивают до 1 часа прослушивания.
- Полная зарядка: Наушники: около 2 часов.
Зарядный кейс: около 3 часов.
Модные фичи
- Киллер фича: UV-кейс.
- 3D Surround Sound: "создание объемного звука для более глубокого погружения в музыку или фильмы". Оооокей...
- IPX4 защита.
Вывод
В общем, по звуку, для меня данные наушники оказались просто не интересными. Может кто-то что-то в них услышит и я всегда призываю слушать самостоятельно, но для меня в звуке не хватает акцентов, деталей и низких частот, зато UV-фича порадовала своей новизной, хоть и есть сомнения в её необходимости. Но вот что действительно необходимость в наушниках для музыки, тем более за такую цену, так это звук. Поэтому мой призыв к инженерам: в следующий раз, пожалуйста, подумайте именно в сторону звучания и сфокусируйте все свои усилия на этом, ведь для 2024 года, с учётом лютейшей конкуренции в TWS-сегменте, выпускать наушники с настолько невыразительной подачей просто не прилично. Надеюсь, компания это поймёт и исправится, а мы с надеждой и верой в лучшее подождём модель TWS от Audio-Technica 2025 года.
Благодарность
Спасибо за внимание, друзья. Для тех, кто хочет поблагодарить или поддержать, это можно сделать в один клик по ссылке: https://dzen.ru/polarman?donate=true
Связанные ссылки
- Если хотите узнать как в "битве" сталкивались лучшие из лучших, какие наушники, в моём понимании, TWS-эталон и почему я вообще тестирую звук - смотрите большую статью с промежуточными итогами тут: #1: Лучший звук в беспроводных наушниках (TWS) 2024 - начала 2025.
- Остальные аудио тесты на канале Мысли в фокусе (Анализ и Полезная информация) -> Тесты Аудио и Всё о Звуке
- Методика тестирования: Методика Тестирования Аудио
- Общее содержание канала и планы: Тут
Подписывайтесь на Мысли в Фокусе, чтобы не пропустить тесты новых беспроводных образцов и другое интересное.
Желаю всем отличного звука!
ThePolarMan @ HiFi