Мой первый день в суде. Он пришелся на практику. Добровольную практику.
Однажды преподаватель гражданского процесса объявила, что секретарь ее мамы ушла на сессию и срочно нужен человек, который ее заменит. Точнее, будет добровольно выполнять ее функции, пока она сдает экзамены. В суде. В должности секретаря судебного заседания. На месяц.
За это добровольца обещали миловать на зачете по гражданскому процессу. Или экзамене. Эту деталь я уже не помню. А, надо сказать, на экзамене этот преподаватель ставила запятую после слова «казнить», а не «нельзя». «Казнить, нельзя помиловать», товарищ студент, на пересдачу.
Аудитория замерла. Все хотели запятую после «нельзя», но это был гражданский процесс. Что это за зверь - сейчас поясню. Никто не решался с ним связываться в добровольном порядке. Я решила, что это шанс и подняла руку. Ощущение было такое же, как когда я ребенком прыгнула с тумбочки в бассейн. Выплыву - не выплыву, а прыгать надо, хоть плавать и не очень умею.
Гражданский процесс - дисциплина процессуальная, а не материальная, как говорят юристы. Поясняю. В юриспруденции есть право и процесс. Оба гражданские. И это не одно и тоже. Материальные отрасли права, включая гражданское, регулируют поведение человека: действия, бездействия, события или, правильно говоря на юридическом, общественные отношения.
Как вы понимаете, поведение человека можно представить, если есть воображение. То есть как бы в голове ваш внутренний кинотеатр показывает вам право в картинках и это очень удобно. Если привыкнуть к терминам, в картинках можно представить дееспособность малолетних, несовершеннолетних, полную дееспособность, разводы, браки, юридических лиц и даже в деталях отличать розничную куплю-продажу от поставки, а бытовой подряд от строительного итп.
Гражданский процесс состоит из толстенных глав о том, как подавать челобитные, оформлять их, как судье их принимать и что после этого всем делать. Это алгоритм работы суда. Что нужно, чтобы представить это всё в картинках? Правильно! Хоть раз в глаза видеть эту челобитную, участников процесса, материалы дела.
В моей же голове был один большой белый лист. Ватман судебной системы. И на нем не визуализировалось ничего, кроме толстенного учебника и не менее толстенного комментария к кодексу, которые я добросовестно зубрила. И меня, красивой и юной Ирочки, которая хотела есть, спать, общаться с друзьями, жить, кофточку, а не вот это вот всё. И которая недавно стала юридически дееспособной и судебного пороха еще не нюхала.
Зубрила я исправно раз в неделю к каждой практике и семинару, вот уже месяца четыре как, но гражданский процесс в воображаемом кинотеатре так и не появлялся. Я получала «пятерки», но было ощущение, что абсолютно ничего не понимаю, так как не получалось представить, как это все происходит. Поэтому это был шанс.
Куда делись коллеги, которые могли заменить судебного секретаря на сессии? Их ещё не приняли на работу. Судебные заседания в нарушение всех правил назначались не через месяц после подачи искового, не два и даже не три, а через год-полтора именно потому, что не хватало штата. Шел 1999 год.
Потому что сначала провозгласили право каждого на судебную защиту, включили его в конституцию, закон о судебной системе и даже внесли в ГПК. И народ повалил в суды защищать свои права. Материально-техническую базу судов не трогали и она оставалась на доперестроечном уровне времен политических анекдотов.
Как бы правом на судебную защиту стал пользоваться каждый, а материально-техническая база продолжала оставаться для более редких случаев как во времена Советского Союза, когда согласно официальной идеологической доктрине не было не только секса, но и нарушения прав. Так тогда объясняли эти безобразия с нарушеним сроков рассмотрения дел.
Словосочетание «мировой суд» встречалось только в контексте обсуждения Российской Империи времен корифеев отечественной юриспруденции адвокатов Кони и Плевако.
Как народ узнал, что теперь у каждого есть право на судебную защиту, я затрудняюсь ответить. Абсолютно точно моим родителям, дедушкам и бабушкам не приходила смс-ка: «Внимание! У вас появилось право на судебную защиту, спешите воспользоваться! Только первые пару лет скидки на госпошлину».
Подозреваю, что не последнее влияние оказала хлынувшая в 90-е в кинотеатры и на экраны страны западная кинопродукция, в которой практически у каждого был свой адвокат.
Рискну предположить, что у истоков возрождения мировых судов в России стояли адвокаты Мэйсон и Джулия из тогда популярного сериала «Санта-Барбара». Эта мыльная опера шла каждый день после латиноамериканских сериалов, и практическом каждый день в каждом доме слышали фразу: «я тебя засужу» или более буквальный перевод английского эквивалента этой фразы («I’ll sue you”) - «я подам иск» .
Каналов в провинции было не больше 5-7, из которых сериалы показывали только два. Волей не волей подсознание воспринимает, что это норма. Обидели - в суд. С иском!
Мне повезло. В моем первом судебном заседании участвовали все, абсолютно все виды лиц, участвующих в деле. То есть было даже «третье лицо, заявляющее самостоятельные требования». А это птица редкая. И не заявляющее тоже было. Но эти встречаются чаще.
Так, до описания первого дня в суде я еще не дошла, но уже много написала. Продолжение писать? Ставьте 👍, если хотите знать, что было дальше. Когда наберет 100 лайков - опубликую продолжение. Подписывайтесь на канал, в нем много полезной информации для самозащиты в суде и самостоятельного решения юридических вопросов.