Обзор немецких медиа
🗞(+)Die Welt в статье «Гельбхаар (дословно: «желтоволосый») и «зелёные»: те, кто ставит мораль выше закона, никогда не должны быть у власти» рассказывает, что то, как «зелёные» разобрались с делом Гелбхаара, подчёркивает гиперморальное упрямство этой партии. Она - по крайней мере частично - отказалась от принципа презумпции невиновности. Жёсткая идеология торжествует над конституционным разумом. Уровень упоротости: отсутствует 🟢
Единственное, что сейчас сложнее, чем быть членом «зелёных», - это, пожалуй, быть мужиком в «зелёных». Достаточно подать анонимное обвинение в сексуальных домогательствах в офис омбудсмена партии - и готово: ваша партийная карьера закончена. Не говоря уже о влиянии на социальную жизнь и личную репутацию.
Политик от партии «зелёных» Штефан Гельбхаар, безусловно, может рассказать вам кое-что об этом, хотя следует отметить, что обвинения против него всё ещё находятся на стадии расследования. И всё же это больше, чем просто трагический случай, и, возможно, именно поэтому лидеры партии несколько теряют дар речи.
«Мы не можем сделать заявление по поводу этих сообщений, потому что мы не можем сделать заявление по поводу этих сообщений», - сказал на пресс-конференции лидер партии «зелёных» Феликс Банашак. Ну, по крайней мере, честное заявление.
Вкратце напомним суть дела. Штефан Гельбхаар является членом партии «зелёных» уже 25 лет, а с 2017 года - депутатом Бундестага, и он собирался продолжать в том же духе. Однако, поскольку в декабре офис омбудсмена партии «зелёных» получил обвинения в его адрес в том, что он прикасался к женщинам против их воли и якобы даже совершал над ними насилие, его партия призвала его не выдвигать свою кандидатуру в ландтаг.
О жертвах публично не известно, есть только показания под присягой, которые, как выяснилось, были сфальсифицированы. Сам Гельбхаар всегда отрицал эти обвинения. Теперь, в интервью Die Zeit, он прокомментировал последствия предполагаемой интриги для себя: «Политик был уничтожен, человек глубоко потрясён. Остался только адвокат», - сказал Гельбхаар, который сам является адвокатом. Обвинения поставили его «в кафкианскую ситуацию». «Я должен был защищаться от обвинений, о которых практически не знал». Давление лишь постепенно ослабевало.
«В глазах общественности я просто снова становлюсь человеком», - цитируют его слова. И наконец, пожалуй, самое горькое предложение: «Мне пришлось сделать то, что вообще-то не предусмотрено законом, - говорит Гельбхаар, - я должен был доказать свою невиновность». В прошлую пятницу RBB уже отозвал свой репортаж о деле Гельбхаара. Так что всё действительно пошло не так, и не только у «зелёных».
Вопрос только в том, почему такое вообще возможно. Конечно, с эпохи #metoo к теме сексуальных домогательств повсеместно привлекается повышенное внимание, и это, в общем-то, хорошо. Однако всегда существовала тонкая грань между оправданным серьёзным отношением к потенциальным жертвам и сохранением презумпции невиновности, и редко когда наблюдался такой дисбаланс в оценке реальности, как в случае с Гельбхааром.
И, по крайней мере, если верить «зелёным», для этого есть если не система, то хотя бы причина. На сайте «зелёных» о работе так называемых омбудсменов говорится следующее: «Приоритетом для нас является справедливость по отношению к пострадавшим. Точка зрения пострадавших - наш руководящий принцип». Эти два предложения являются роковыми.
В свете этого описания уже не удивляет, с какой легкостью презумпция невиновности, этот важнейший принцип немецкого конституционного государства, была выброшена за борт. Относительно молчаливым «зеленым» теперь придётся, по крайней мере, с этим смириться. Лидер партии Франциска Брантнер объявила, что хочет создать новую процедуру, поскольку считает, что предыдущая процедура омбудсмена пострадала от ложных обвинений, которые стали достоянием гласности. Значит, всё в порядке? Ну. В конце концов, это же Партия «зелёных». Вы не должны делать свои расчёты без Джетт Нитзард и «зелёной» молодежи.
И хотя партия, безусловно, старается ограничить ущерб, Нитзард, очевидно, даже не думает об этом. Вместо этого она призывает «зелёных» поставить себя выше тех, кто пострадал в деле Гельбхаара. «Мы верим пострадавшим, и мы также ожидаем, что Партия «зелёных» поставит себя выше пострадавших и не будет делать их пешками в публичных дебатах, если они каким-либо образом участвуют в обвинениях», - заявила она на пресс-конференции в Берлине.
Хотя Нитзард не захотела комментировать конкретные обвинения и текущие разбирательства, «я всё же хотела бы сказать, что счастлива быть членом феминистской партии, и для меня важно, что это феминистская партия, даже сейчас». Там, где существует власть, властью злоупотребляют, и в феминистской партии это тоже так. «Но что значит быть членом феминистской партии, так это то, что пострадавшим верят». Ай. Если это должен быть «зеленый» феминизм, то у «зелёных» действительно серьёзные проблемы. Но дело пошло ещё дальше.
«В суде всегда действует презумпция невиновности», - сказал Нитзард. Но мы - организация, и мы не суд, как «зелёные»». Существует разница между юридическим и моральным суждением, и его должна выносить феминистская партия. Это, конечно, верно, то есть презумпция невиновности формально действует только в уголовном процессе.
Однако между строк здесь проглядывает нечто иное: мораль, как её можно понять, для «зелёных» если не выше, то, по крайней мере, как-то рядом с действующим законодательством. И то, что является морально правильным, конечно же, также определяется «зелёными». Или, может быть, так оно и есть: Джетт Нитзард.
Победа жесткой идеологии над верховенством закона и разума не может быть выражена более вопиюще, и все это кажется почти сюрреалистически далёким и довольно беспринципным, особенно потому, что ужасные последствия ложного подозрения явно принимаются с одобрением. Возможно, хорошее в квадрате в какой-то момент становится плохим, во всяком случае, моральное высокомерие, похоже, в конце концов приводит к моральному разложению.
Так что всё это ни в коем случае нельзя считать единичным случаем или даже мелочью, скорее, сейчас в центре внимания оказывается гиперморальное упрямство, проявляющееся, по крайней мере, в некоторых частях Партии зелёных, которая, отказавшись от презумпции невиновности и обратившись к кажущимся истинам, прощается с правилами, применимыми ко всем. И «зелёные», очевидно, тоже это понимают, поскольку Франциска Брантнер возразила главе «Зеленой молодежи».
«Мы ясно дали понять, что мы, федеральный исполнительный совет, смотрим на вещи по-другому и действуем соответственно», - сказала она газете Tagesspiegel. Только Даниял Байаз, министр финансов «зелёных» в Баден-Вюртемберге, был более ясен: «Презумпция невиновности - это главное достижение правового государства; она должна применяться и тогда, когда граница между правовыми и моральными аспектами не совсем ясна», - также заявил он в интервью Tagesspiegel. Безумие, что это вообще нужно подчеркивать в партии «зелёных».
«Тот, кто ставит свою мораль выше общего закона, никогда не должен иметь власть над другими людьми», - пишет на сайте X либеральный бывший федеральный министр юстиции Марко Бушманн. К этому нечего добавить, разве что: «С чего это началось, что произошло? Что вас так испортило?»
Автор: Анна Шнайдер. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: напомню, в чём суть скандала. Депутата от «зелёных» Гельбхаара в лучших традициях #metoo обвинила в сексуальных демогательствах и чуть ли не в жёстком изнасиловании какая-то 27-летняя мокро***ка. На Гельбхаара естественно повесили всех собак, начали его всячески шеймить и враги и друзья — а на суде выяснилось, что всё это голимый звездёжь и всё это было инициировано из зависти и партийных интриг. А Гельбхаар вообщень невинен как дитя. Ну, насколько вообще в принципе может быть невинна зелёная погань в Германии.
Если бы всё это происходило одновременно с процессом над Вайнштейном, возможно суд бы закрыл глаза на явные несостыковки в деле. Но видимо с приходом Трампа маятник действительно качнулся в обратную сторону. Что не можете не радовать.