Нигде нет объяснения: Зачем было Карлу бороться за Полтаву? Моя версия: Карл был обездвижен стратегическим окружением. Ему даже на Киев был отрезан путь. Иначе бы он ушол на Киев. Он думал взять Полтаву и в ней сидеть и вести переговоры с Петром. В полевом сражении победить уже тогда Карл не рассчитывал.
Дальше всё как по нотам. Полтаву не взяли. Без артиллерии вал и частокол практически неприступны. Ну а ещё зимовали в поле, грызли сухари, обмораживались. Прорыв назад, по снегам невозможен. Даже весной надежд вывести пешую армию обратно хотя бы в Польшу или Ригу немыслимо. Пути отхода купированы русскими. Оставалось только ждать Петра и уповать на милость шведского бога. Понял ли Карл что к нему прикатило? Думаю понял.
«Предательство» сработало в полную силу. Кстати, совершенно неизвестно где был в это время Мазепа? Говорят рядом с Карлом. Думаю как раз самое время было выводить Мазепу из игры. К тому времени даже слепец должен был прозреть.
Вывод может быть только один: «предательство» Мазепы было спланированной диверсионной операцией. Причём не сказать чтобы оригинальной. Тактика засланцев, провокаций стара как мир, и Карл об этом знал, сомнений нет. Гениальность данной комбинации сделать так, чтобы наживку всё-таки клюнули и заглотили аж по самые кишки. Фактор Украины сыграл. Известно, что Украина была местом нестроений, и замутнений. Поэтому перспектива переманить её на сторону победоносной Швеции в союзе с подвластной Польшей выглядела более чем реальной.
А вот как мог выглядеть разговор Петра с Мазепой.
Пётр Мазепе: Иван Степаныч, голубчик, Ты мой верный боевой товарищ. Посоветоваться хочу. Карл под Смоленском. Он силён. Сейчас он дождётся Левенгаупта и двинет кулак на Москву. Не устоим. Москву не удержим, и тогда всё будет плохо. Что делать будем?
Мазепа Петру: Бачу усё, герр Петр, розумию. Но слухай мэне, маю смилый план. Поеду-ка я ко Карлу в логово. ….
Проконае чи нэ, нэ знаю. Божьей волею. Берусь за цэ дило сам, да и кроме меня никто не сгодится на исполнение роли зрадника. Либо грудь в крестах, либо голова в кустах. Як-то так мин герр.
Пётр Мазепе: Ты что голубчик, Иван Степаныч! Могу ли я такими людьми разбрасываться. Ведь придётся тебя иудою объявить, проклясть тебя во веки! Весть пустить по миру, чтоб убедительнее было.
Мазепа Петру: пустое всё это мин герр, слава земная! Жила бы страна родная! А за поколениями та виками, як-нито пэрэживемо.
Пётр Мазепе: Тогда с Богом! Грамот не пишем, никаких приказов и документов. Знаем только мы с тобой. Сработает план, будем готовить тебя к выводу из операции и легендировать.
Имей Мазепа планы отложиться от Петра, он бы вёл себя ну совсем по-другому. Он бы подначивал Карла идти немедля прямиком на Москву. Глядишь Пётр будет бит или вовсе разбит и Москва взята. Чего доброго и в плен попадёт. Тогда можно и казаков с припасами подтянуть. И вот тебе незалёжность на блюдечке без шума и пыли. Чего ради звать чужое войско на прокорм, своих казаков отдавать на убой, а на свою Украину войну наводить? Ну а если у короля с царём ничья, так они будут оба обессилены, а тут я со своими казаками с решающей силой. Я стану царём горы. А эти два будут выплясывать вокруг меня.
Итак, итог «предательства» – срыв московского похода, увод и дробление главных сил шведов, жестокая зимовка, разгром, плен, потеря империи. Хорошо себе предательство! С такими предателями и армия не поможет.
Дальше финальная глава и послесловие: полтавское сражение, бегство шведской армии. Разыгрывается послевоенная военно-дипломатическая комбинация. Здесь загадок не меньше и они гораздо глубже.
Апофеоз полтавской картинки – пир Петра во славу побеждённых. Зачем устраивать преследование отступающего противника, отлавливать его генералов, пленить солдат? Пусть перегруппируются, выставят заслон, может новое сражение подготовят, а то и подкрепления откуда-то получат. А мы покамест винишка накатим. Нет, так не бывает! Для сказки в стилистике древней героики, для поэтической трактовки такой финал годится. Но это не история. Это мифология.
Смею предположить, что вся образность полтавской битвы в стиле бессмертного пушкинского творения это ни что иное как «картина маслом». Собственно, этот парадный образ – нормальное явление: враг силён и коварен, «и бысть сеча зла и кровава» и пр. Реляции такого рода бытуют во всех летописях как под копирку. В полтавском случае важно было вывести ещё и достойного противника, памятуя уважительное отношения Петра к шведам как к учителям.
Включаем логику. Враг не мог быть ни силён, ни коварен. Сил взяться не откуда. У Карла без артиллерии, истощённые зимовкой войска. И коварству взяться неоткуда. Карл попал в стратегическое окружение. Отходить некуда. Тыла у него не было. Путь от Полтавы до Днепра запечатан русскими войсками. Вся инициатива в руках русских. Он тупо сидел и ждал Петра. Это его Сталинград. Привет из будущего.
Все историки в один голос подтверждают: за зиму войско Карла изнуждилось, обтёрхалось и измытарилось, потеряв сильно в боеспособности. Расчёт с их стороны мог быть только на удачу и сносные условия капитуляции.
Схватка была скоротечной. К 11 утра всё было кончено. Шведы просто были расстреляны подавляющим артогнём. Сами-то вовсе без пушек, что значит бой возможен только в штыковую. Поэтому шведы сделали смертельный рывок и ненадолго сошлись с русскими в штыковом бою пройдя три сотни метров под кинжальным шрапнельным огнём. Отсюда небольшие боевые потери с нашей стороны и несоизмеримо огромные у шведов. Впрочем, атака захлебнулась в считанные минуты.
Но вот опять непонятно? Ради чего делать этот рывок? Расчёт на победу безнадёжен в квадрате. Можно было не давать генерального сражения, а договориться о чём-то сходном. Тем более что Пётр был более чем расположен уладить дело миром.
Говорят, мол, Карл был уверен в победе шведского оружия. Серьёзно? С четырьмя-то пушками против русских сорока?
Вспомним эпизод с ранением Карла в ночь накануне сражения. На рекогносцировке вышла стычка встреча с русским разъездом. Стычка, ранение пулей с стопу. Ну ранен и ранен, вроде как обошлось. Рана как бы зажила и не болит. Пулевое ранение в стопу, знаете ли, совсем не болит и быстро заживает. Тут бы ему отлежаться, подлечиться и отложить сражение, затянуть развязку переговорами или иначе. Но нет, утром той же ночи ещё до зари шведы начинают бой. Бой явно не подготовленный, – это видно невооружённым взглядом. Зачем? В чём дело? Думаю, что на самом деле именно в той стычке Карл и был пленён, и вся полтавская битва была отчаянной попыткой вызволить Карла из плена. Об импровизации боя говорят и большие потери шведов, и сумятица с отходами и перегруппировками, и полное избиение шведского войска. Безумный рейд кавалерии Шлиппенбаха, вышедший пленением, оттуда же. Это отчаянная попытка прорваться по короткой дистанции, не дожидаясь пехоты. Так конницей не воюют. Очень похоже на гибель уланского 17 полка англичан под Балаклавой. Тоже безумная атака на редуты с артиллерией.
Вся ударная часть шведов оказалась в кольце и быстро сдалась. Основной бой длился всего пару часов, или что-то в роде того. Даже с Левенгауптом у Лесной бой шол много часов до позднего вечера. В пользу скоротечности говорят и скромные потери русских и огромное число убитых и пленных шведов. Они рвались на выручку Короля, не считаясь с потерями, скорее-скорее, не дать русским вывезти пленника в тыл.
Разноречие со статистикой шведских потерь и тут выдаёт мифотворчество. Численность армии Карла указывается в 17 000. Потери в бою 7000. Пленено при Переволочной – 16 000 и 3000 ушло с Карлом в Турцию (уже 19 000). Складываем всё и получаем 26 000?!
Говорят шведы бежали аж до Переволочной. Эдакий штрих в картине во спасение лица. От Полтавы до Переволочной грубо говоря сто вёрст. Шведы бежали? пешком? а наша конница шла рядом и кричали «стой стрелять буду»? И так сто вёрст? Попробуйте пешком сто вёрст прочапать, да толпой, да без привала, без воды и еды, да за одну ночь! А вокруг конница и казаки? Вы это серьёзно?
Странно что такие супер солдаты проиграли сражение. Они не смели пойти на прорыв из окружения всю зиму. А тут бежали не запыхавшись сутки напролёт и сто вёрст навпростец. А у Днепра ещё якобы выстроились для боя – битому неймётся. Они оказывается с полной выкладкой пришли! У сценариста совсем зашкалило.
В картине разгрома не срастается ничего. Моя версия: Никто никуда не бегал и бежать не мог. Далеко ли может убежать солдат под огнём, да после изнурительного боя? Да никуда! Все были пленены тут же на поле боя, вместе с генералами и самим Карлом. Ни один генерал не пал в бою. Была капитуляция всего войска тут же под Полтавой и никакого бегства, возможно даже по приказу самого Карла
А раз так, то и пир был очень уместен. Только в условиях такого исхода, только при условии пленения Карла можно пировать, да ещё и учителей поить. А без Карла и пировать нечего. Пир получается самым правдивым и говорящим эпизодом в пользу пленения.
Ну а дальше, а дальше переговоры с Карлом. Тайные договорённости и легендирование под благородное поражение, уход якобы из-под носа у погони, чудесное спасение короля, переправа к Туркам. В залог в плену оставлены были все генералы и солдаты. Большинство вывезено на поселение на Урал, в Тобольскую губернию с трудоустройством. Чтоб много не болтали до времени. А пользы принесли много: отстроили города на Урале и заводы железные запустили.
Куда Карл отправился после пира? В Турцию. В Турцию? А почему не домой? Львов-Краков…Это же подвластная ему Польша. Официальная версия говорит, что все пути дескать были перекрыты петровскими войсками, а дорога в Турцию одна осталась открытой! Надо же! И Меншиков с конным отрядом не догнал Карла. Гнался во весь опор и не угнался за раненым Карлом на носилках. Надо же! Вы можете представить сцену: Меншиков кидается в ноги Петру: прости батюшка, упустил окаянного. Как вы думаете, что бы он с Меншиковым за это сделал?
Осмелюсь утверждать ещё раз, Карл был пленён, и после заключения тайных условий с Петром отпущен в Турцию под прикрытием легенды о полтавском сражении. Кстати, хоть что-то известно о содержании бесед Петра с пленным Карлом и его генералами? О чём именно условились Пётр и Карл? Тоже можем погадать. После турецкого сидения Карл «задружился» с Петром (стокгольмский синдром?). Вся шведская Прибалтика, Ижора, устье Невы, Корела отошли к России.
Карл лет десять сидел в Турции. Почему так долго? Дамаю его сделка с Петром всё-таки не осталась тайной, и Карл реально опасался расправы за такой сговор или дворцового переворота дома. У Турок как-то спокойней было.
После многолетнего турецкого сидения он вернулся в Швецию, заключил с Петром выгодный мир и ушол воевать зачем-то и куда-то в ледовитые норвежские горы и там очень скоро был убит наповал выстрелом снайпера. Скорей всего решили убрать неудачника, а с ним и все договорённости с Россией. Так оно и вышло. Все договорённости Швеция отозвала и пришлось ещё долго и мучительно воевать.
Дальше заглядывать не будем, а вернёмся к вопросу: что заставило Карла свернуть поход на Москву и презреть законы стратегии, купиться на посулы Мазепы? Одних уговоров Мазепы было бы маловато на пустом месте. Ловушка была видна как на ладони. Такой причиной мог быть только ещё более грандиозный план. Имея покорённую Польшу и Украину, Карл реально мог бы стать властелином невиданной доселе империи от Скандинавии до Чёрного моря. Всё казалось само шло ему в руки. Эта задача могла увлечь Карла, затмить его бдительность. Возможно, Петру были известны такие помыслы Карла и его величавость, поэтому он и решился на «план Мазепы». «Предательство» Мазепы просто легло в струю.
Впрочем, могла быть ещё одна причина. Простая глупость! Вокруг Карла сложился образ гениального полководца. А в чём гениальность? Похоже это вменённая гениальность. Он вышел на историческую сцену вместе с Петром. Первые годы Северной войны действительно принесли ему победы в Польше и Саксонии. Под Нарвой, опять же. Неизвестно, впрочем, насколько это победы его или его генералов или насколько это слабость противника. Под Нарвой-таки это последнее по уверениям официальной историографии. Эта приписная гениальность Карла нужна чтобы подсветить петровскую славу и победу. Не говорю ничего, – противник сильный и грозный бысть, но одна ошибка может обнулить всю силу и гениальность. Так и вышло с Левенгауптом. Так и вышло с Мазепой. Где гениальность, объясните осьминогу! Хотелось знать, а из карловых генералов были несогласные? Неужели никто не рассмотрел засады?
А что сам Мазепа? Якобы он с Карлом ушол в Турцию. Следы его теряются. То ли в Бендерах помер, то ли в монахи постригся? А Пётр при этом даже не пытался изловить Иуду или истребовать его выдачу. Не верится никак. Пётр не спускал предателям и не давал им разгуливать. Вот это установленный факт. Царевича Алексея не пожалел. Больше похоже на вывод из игры и замазывание следов. Вот на что это похоже. Вспомним эндшпиль многих советских разведчиков. Они выводились и жили свой век в достатке и почёте. Но под чужими именами, зарежимлено, без мирской славы.
Историография Полтавской битвы строилась по канонам образа славы и пафоса. Такова была традиция. Детали не важны, проходящие моменты не нужны. Цвета яркие, броские, слова выспренние. Это парадный портрет. И это прекрасно. Но не надо путать его с объективным ходом событий. Парады отдельно, котлеты отдельно. Надо чётко это понимать и не выдавать одно за другое. Это хорошо просматривается в историографии Великой отечественной. Есть торжественный, парадный образ, образ славы. Есть художественная рефлексия, и есть массив источников и документов и окопные будни.