Какие царские офицеры в основном служили у красных, а какие — у белых

Разумеется, сразу следует уточнить, что речь о бывших офицерах старой армии. В РККА они стали уже краскомами или военспецами, у белых же вчерашний поручик, есаул или штабс-капитан мог за пару лет дорасти до генерала в чинах (и даже стать главой квазигосударства-атаманства).

Практиковались в белых армиях и массовые чинопроизводства, в том числе — в генералы и в том числе — на местах, «атаманской вольницей». Один только атаман Г. М. Семенов «создал» свыше 30 генералов!

При этом, большую часть офицерского корпуса в 1917 году составили «непрофессионалы» с самыми разными убеждениями. Многие в дальнейшем оказались у белых.

Потому все эти сравнивания офицерского состава у красных и белых во многом условны, ведь ещё надо учитывать другой момент — буквально тысячи офицеров царской армии успели побывать и у белых, и у красных, да ещё и в национальных армиях иногда.

Только «официально» в Красной Армии к концу Гражданской войны оказалось аж 14 тысяч бывших белых офицеров. Ну и к кому их будем приписывать? А ведь некоторые судьбы периода Гражданской показывают, что и «неофициальные» были.

Скажу не самую популярную вещь: немалая часть офицерства как-то слабо стремилась воевать что за белых, что за красных, что за жевто-блакитных. Очень многие руководствовались «территориальным принципом» и шли по инерции — кто рекрутировал, того и офицер.

Потому мне близки примерные расчеты А. В. Ганина, согласно которым через РККА и через белые армии прошло вполне сопоставимое количество офицеров — чуть больше 100 тысяч человек или около того с каждой стороны (из этих расчетных «200 тысяч с лишком» многие тысячи успели побывать у тех и у тех).

Братья. Художник: Бортнов Петр Степанович. Вот когда говорят, что Гражданская — это «брат на брата», то в случае с офицерами — это действительно почти буквально. Много случаев, когда один брат у белых, другой в РККА и т.д.

И здесь очень любопытна «разбивка офицеров». Что называется, офицер офицеру рознь. Это может быть «вчерашний учитель» — прапорщик военного времени. А может — «древний» генерал, что помнит ещё Русско-турецкую 1877 — 1878 гг. При этом, сложно сказать, кто из них ценнее. Но здесь у белых и красных было немало общего, и там и там появились «вундеркинды», как их называли «злые языки».

И у белых и у красных на передний план выдвигалось «молодое поколение» — люди в погонах (или уже без них), которым порой ещё и тридцати не было. Но при этом очень ценились специалисты, в том числе — офицеры-генштабисты. Но не только — летчики, артиллеристы, инженеры, врачи и так далее. Многие такие люди прошли через несколько армий.

И если мы посмотрим на более подробную «статистическую разбивку», то увидим, что во многих «стратах» бывших офицеров у красных и у белых оказалась «ничья» или же перевес с некритическими преимуществами той или иной стороны. За редкими исключениями.

Наверное, наиболее наглядный пример — как раз офицеры-генштабисты, судьбами которых занимается А. В. Ганин. Здесь выходит так, что в целом большевики несколько уступали всем белым, но зато серьезно превосходили любой отдельный белый фронт (если этот фронт вообще был):

Вот, кстати, любопытная фотография. Из 8 важных руководителей РККА на фото — 5 из «бывших царских офицеров». Причем все кадровые. Николай Николаевич Петин — бывший полковник. Борис Михайлович Шапошников — бывший полковник. Сергей Сергеевич Каменев — бывший полковник. Александр Ильич Егоров — бывший полковник. Павел Павлович Лебедев — бывший генерал-майор.

«При таком подсчете на РККА приходится 39,8%, всех мест службы генштабистов, на Южный фронт белых — 27,2%, на Восточный фронт белых — 16,1%, на украинские армии — 10,7%, на Северо-Западный фронт белых — 0,8%, на Северный фронт белых — 0,7%, на прочие белые армии, белое подполье вне РККА и бои с большевиками вне антибольшевистских фронтов — 1,6%, на прочие (кроме украинских) национальные армии — 3,1%...» (с) А. В. Ганин. Семь «почему» российской Гражданской войны.

Не могу не отметить, что у всяких там Скоропадских-Петлюр офицеров-генштабистов оказалось больше, чем у Юденича и Миллера. И вполне сопоставимо с колчаковцами.

Даже крайне антибольшевистски настроенные историки отмечают, что в очень многих «офицерских категориях» большевики не испытывали нужды. Офицеров хватило и для штабов, и для военно-учебных заведений, и для большинства значимых строевых должностей.

У красных было много офицеров пехоты, артиллерии, специальных войск, флотских офицеров.

«...острого дефицита в артиллерийских кадрах красные никогда не испытывали, почти все даже полевые командные должности занимались бывшими офицерами...

А хотите ещё любопытного? У белых даже Добрармию порой называли «армией прапорщиков», а у красных одна из причин «выступлений красных командиров против большевиков» заключалась в их... недовольстве «старыми царскими спецами». Вот так. Художники: А. Николаев, А. Тронь.

Сказанное выше об артиллерии в не меньшей степени относится и к инженерным войскам, войскам связи и прочим техническим частям, специалистам топографической, геодезической и иных служб, еще теснее привязанных к Москве и Петрограду...

В красной авиации также подавляющее большинство составляли бывшие офицеры...» (с) С. В. Волков. Трагедия русского офицерства.

Согласно исследованиям К. Б. Назаренко, у красных оказалось большинство флотских офицеров, которые, несмотря на весь «аристократизм» (а на флоте потерь в 1914 — 1917 гг. почти не было, это не пехота), составляли подавляющее большинство комсостава и к концу Гражданской.

Любопытный факт: в 1921 году в красном флоте находилось более 6500 бывших офицеров из 8 тысяч, имевшихся там к началу Гражданской войны. Так что А. В. Колчак был не то чтобы исключением, но, скажем прямо, нетипичным представителем «флотской офицерской корпорации» (хотя, конечно, другие флотские офицеры у белых также были и многие из них известны, как В. К. Пилкин или Г. К. Старк).

А были ли тогда у белых вот такие «категории офицеров», которые в большинстве своем стали врагами большевиков? Да, были конечно.

П. Н. Врангель как подсказка.

Прежде всего это казачье офицерство и, в схожей мере, — кавалерия в целом. С гвардией всё сложнее, так как там часть офицерства как-то сразу за границу подалась, или просто конфликтовала с белыми из-за «недостаточного монархизма-аристократизма». В общем, вроде против большевиков, а вроде и не на переднем крае атаки, удобно.

Но достаточно вспомнить конный «Келлеровский корпус», откуда вышла немалая доля лидеров «антибольшевиков» (П. Н. Краснов, А. Г. Шкуро, А. И. Дутов, П. Н. Врангель, Г. М. Семенов, Р. Ф. Унгерн-Штернберг и так далее).

Повторюсь, действительно важным фактором был территориальный. Генштабисты и моряки находились в Петрограде, казаки — на окраинах (ну и чего греха таить, мотивировали их и красногвардейцы, и внутренние «имущественные споры»). Кстати, казаки и кавалеристы (как морские офицеры с инженерами) тоже большую часть своего офицерского состава в 1914 — 1917 гг. сохранили.

Разумеется, упрощением будет утверждать, что у большевиков «собрались все башковитые технари», а у белых — «есаулы и Врангели с кавалерийскими наскоками». С другой стороны, всё это и не является каким-то оскорблением.

Сразу видно — будущие контрреволюционеры)

Ведь, как мы помним, Гражданская война оказалась войной маневренной, так что красным пришлось создавать массово конные части, «сажать пролетариев на коней» (да, поначалу не планировали).

И, отдадим должное, в этом РККА в итоге тоже преуспела — имевшие первоначально преимущество в кавалерии белые всё же не смогли внятно эту свою сильную сторону реализовать...

С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!