Статья была написана Павловым Александром 12 Января 2023 года.
Постоянные читатели моего блога знают, что я слабый рецессивный мужчина, который 32 года искал свою сильную женщину, Королеву и Хозяйку жизни. На 33-ем году жизни я нашел ее и стал абсолютно счастливым человеком со своей семьёй.
Моя жизнь ничем не отличается от жизни миллиардов рецессивных женщин по всей планете Земля. Деньги это не главное в жизни.
Самое важное, что даёт семья для таких как я, как большинство женщин мира, это сильное крепкое и надежное плечо, это ощущение опоры в жизни, того, что ты теперь не один. Ощущение, что есть человек, который будет реально решать твои проблемы, помогать тебе во всем.
Это намного важнее денег. Деньги сегодня рецессивные зарабатывают больше доминантов. К примеру, рецессивная прислуга в доме у очень богатого человека может получать зарплату выше 100 тыс. руб., а доминантный рабочий в цехе, особенно молодой, не получит больше 30 тыс.
Поэтому, когда речь идёт об отношениях в семье на первый план выходят не деньги, а ощущение защищённости, безопасности рядом с очень сильным и умным человеком.
Это и есть основа на которой строится семья. Так уж получилось, что я мужчина только по гендеру. Во всем остальном я 100%-ая женщина. Это помогло мне понять женщин, т е. сделать то, что не способны сделать большинство мужчин.
И я очень хорошо понимаю, что в основе построения семьи лежит именно безопасность рецессивного. Поэтому любые разговоры о возможном разводе, алиментах, того на кого будет записано имущество, все это подрывает семью. Теряется то самое ощущение безопасности.
При этом, я в общении с разными доминантами в разные годы своей жизни заметил, что хозяева жизни очень не любят, когда говорят об их деньгах. Не любят, когда говорят о власти.
Как ни крути, но три основные столба, качества, которыми должен обладать любой доминант это:
1. Умение заработать деньги. 2. Способность обладать властью в семье и обществе, способность руководить, разбираться в жизни, принимать решения. 3. Способность защитить семью и дарить ощущение безопасности своим домочадцам.
То есть мы рецессивные ценим наших доминантов за три умения. Это их способность зарабатывать деньги, их способность властвовать над нами и их способность нас защитить.
Я заметил, что когда я говорю хозяевам/хозяйкам про деньги, то их возмущению нет предела. Мужчины к этому более толерантны. Женщины уже приучили их к тому, что они банкомат. Женщины же, когда мужчина требует от них денег всегда ведут себя не адекватно.
Я не понимаю причину этого, но это есть в нашей жизни. Хотя, как я уже писал, зарабатывать деньги для рецессивного партнёра это нормальная обязанность каждого хозяина жизни. Женщины, пока ещё, это не осознали. Не осознали, что, если они хотят быть хозяйками жизни, то в роли банкоматов должны выступать они, а не мужчины.
Хозяин, глава, семьи, доминант обязан уметь зарабатывать деньги.
Когда я говорю хозяйкам про власть, то тут уже совсем другая реакция. А эта способность хозяина важна для нас рецессивных не меньше, чем деньги.
Сила власти даёт основу того самого ощущения безопасности. Когда женщина претендует на власть в семье, она автоматически назначает себя лицом принимающим решения. А это и есть начальный этап ощущения защищенности и безопасности для рецессивного.
Не скажу, что женщины массово готовы в России властвовать и командовать, но с этим делом у них куда лучше, чем со способностью обеспечивать своего мужчину материально.
И главное, что когда я говорил женщинам о своей потребности во властной Госпоже, то негатива от женщин было в десятки раз меньше, чем когда я говорил о нуждаемости в женщине-спонсоре.
Хотя, по сути, это одно и тоже. Женщины этого не понимают. Что, кстати, странно. Потому что если женщина принимает решения, получает власть, значит она способна на зарабатывание денег. Ведь, заработать деньги проще, чем осуществлять властные функции.
Но самое сложное из всех качеств лидера, хозяина это способность защитить, подарить партнеру то самое состояние, что за ним, как за каменной стеной.
Заработать много денег, может и рецессивный. В этой триаде это самое простое. Осуществлять власть над человеком сложнее. Для этого нужны лидерские качества. А подарить ощущение безопасности партнеру, практически невозможно.
То есть дать защиту это самое сложное, но, при этом, когда я говорил о своей потребности в защите, почти каждая женщина соглашалась такую защиту предоставить.
Для меня это выглядело очень странно. Предоставлять защиту это вообще-то самая сложная мужская обязанность в традиционных отношениях! Это намного сложнее, чем заработать деньги или быть хозяином.
То есть получается, что наши женщины не хотят выполнять элементарные мужские обязанности - содержать своих мужчин и обеспечивать их материально, но ГОТОВЫ взять на себя самое сложное - личную безопасность своих мужчин.
Когда я это первый раз увидел, у меня в голове был полный батхерт. Как она собирается защищать мужчину, если не готова, даже содержать его!
Я стал приглядываться к женщинам, больше с ними общаться, особенно с богатыми, бизнес-леди, хозяйками жизни. Мне очень помог Инстаграмм, где богатые женщины рассказывали про себя. До запрета на эту соцсеть, я там был частый гость.
Моя задача была понять мотив женщин. Почему десятки миллионов работающих женщин в России могут содержать мужчин, но не хотят это делать. А выполнять более сложные мужские обязанности они готовы и каждый день их выполняют.
Растить детей и заниматься бытом это мужские обязанности. Просто, не все это понимают. В средние века, кстати, понимали. Сейчас это ушло.
Огромный опыт общения заставил меня преклоняться перед силой и умом наших женщин. Они, действительно доросли уже по уровню и качеству своей силы, мощи своих мозгов до тех легендарных дореволюционных патриархальных мужчин.
В глубине души каждая женщина хочет содержать своего мужчину. Во всяком случае, доминантная и властная. Но она боится, и правильно боится, что окажется ограбленной своим мужчиной.
То есть женщины не хотят нас содержать не по причине их лени, слабости, безволия, а потому что банально не верят нам мужчинам.
Это и объясняет тот факт, что женщины готовы предоставить нам кров и безопасность, но не готовы платить живые деньги. На самом деле, мужчинам нужно делать тоже самое.
То есть женщине хватает ума понять, что если она отдаст своему мужчине наличные, то эти деньги в будущем могут быть потрачены как угодно, хоть, на другую женщину.
Мужчины тоже это понимают, но все равно отдают женщинам свои наличные. Но почему? В чем секрет силы женщин и слабости мужчин?
Я долго бился над этим вопросом и нашел ответ.
В современном мире женщины готовы реально защищать своих мужчин от всех бед и опасностей. Женщины это реально каменные стены за которыми спокойно и хорошо. Мужчины же не готовы дарить женщинам ощущение безопасности и защищённости.
То есть общий ранг мужчин в современном мире ниже ранга женщин. До революции такого не было. Там мужчины умели дарить женщинам ощущение безопасности. Сейчас мужчины разучились это делать.
То есть получается, что деньги заработать, все ещё, мужчины могут. Власть взять хоть как-то тоже. Но, подарить своей женщине ощущение защиты и безопасности они не способны. То есть наши мужчины не могут выполнить главную мужскую обязанность, подарить женщине ощущение крепкого сильного и надёжного плеча рядом.
При том, что женщины массово предоставляют мужчинам такое плечо.
Повторюсь ощущение защиты и безопасности даёт универсальная триада умений - вырастить одной, без мужчины, ребенка, уметь самостоятельно вести быт и заработать деньги.
То есть от женщины, чтобы защитить своего мужчину не нужна способность и умение зарабатывать миллионы. Достаточно просто уметь зарабатывать. Большинство женщин это делают.
Мужчины же, даже если умеют зарабатывать, что хорошо и правильно, оказываются не способны сами вести быт и, что ещё важнее растить и воспитывать детей одни, без помощи женщины. А без этого сильным не станешь.
Сегодня мужчинам проще научиться больше зарабатывать денег, и условно нанять няню для ребенка, чем проводить время с ребенком самому, воспитывать его.
В таких условиях ни о какой безопасности не может идти и речи. Детям нужен отец. Отец, а не деньги отца. Но отцы этого не понимают.
Вот поэтому-то женщины и не готовы нас мужчин содержать. Мужчины принимают это за женскую лень, инфантильность. На самом деле, женщины умеют кое что более важное, чем зарабатывать деньги.
Что сегодня умеют мужчины кроме зарабатывания денег? Ответ на вопрос очевиден. Поэтому они и предлагают женщинам наличные. Потому что больше предложить им ничего. Увы. Таков их уровень.
Женщина же способна предложить мужчине массу всего нужного кроме денег. И женщины имеют право обижаться, когда мужчинам нужны именно деньги, а не другие их умения.
При том что женщина вполне может спонсировать своего мужчину. Но, ключевое слово СВОЕГО.
Наши мужчины настолько низкоранговы, что тратят СВОИ деньги на ЧУЖИХ женщин. На тех кто им не принадлежит.
Женщинам хватает мозгов тратить деньги только на СВОЕГО мужчину, а не на чужих мужчин.
Это все слишком просто.
Женщина, прежде всего, ставит на мужчину клеймо - Мой. Обязывает мужчину хранить себе верность, захватывает над ним власть. Женщина ведет себя, как мудрейшая хозяйка жизни, которая не даёт мужчине себя ограбить.
Сначала она предоставляет мужчине гарантии его безопасности под ее началом, что вообще-то сложнее всего реализовать технически. Затем, она захватывает над ним власть, лишает его самостоятельности и только потом в последнюю очередь начинает содержать.
Согласитесь, что такая система гениальна. Именно так делали мужчины с женщинами в средние века 500-600 лет назад. Тогда мужчины были ещё сильнее, чем 100 лет назад.
То есть в рамках такой системы мужчине уже никак не вырваться из железных объятий очень сильной женщины, даже если он захочет. Женщина его полностью контролирует. Женщина, используя такую систему, защищает себя от возможного ограбления со стороны мужчины. То есть деньги мужчина получает только тогда, когда возможность обмана со стороны этого мужчины исключена полностью.
То есть единственная реальная причина по которой женщины не спонсируют мужчин в том что женщины не верят мужчинам. Сегодня он взял деньги у одной, завтра у другой........
То есть женщины не спонсируют мужчин не от слабости, а наоборот от очень большой силы и мудрости.
Нам мужчинам этой мудрости не хватает. Мы бы тоже могли бы отдавать женщине свои деньги только после того как будут гарантии собственности женщины, но нет. В средние века так и было. Мужчина давал деньги только своей женщине, а не чужой. Сегодня так делают женщины. Они дают деньги только своим мужчинам, а не чужим.
То есть в доминантной триаде деньги-власть-безопасность основную роль играет именно безопасность. Потому что именно это ощущение позволяет получить сильному право собственности на партнёра.
Право собственности очень важно в отношениях. Оно является индикатором силы. Индикатор силы это ревность, стремление получить полный контроль над партнёром. Право на верность партнёра даёт только право собственности. То есть для доминанта критически важно осознавать партнёра, как его личную собственность. Партнёр только мой и больше ничей. Это тыл для доминанта. То, что он полностью контролирует и то чем он полностью владеет. Только он. И больше никто. Это его семейная ценность.
Партнёр, который является собственностью получает ощущение безопасности и защиты очень Сильного Покровителя.
Дать ощущение безопасности может только собственник. Собственник это тот человек, который не склонен к частой смене партнёров, которому нужны только постоянные партнёры.
То есть тут подразумевается, что после превращения в собственность, развод полностью исключен, а отношения продлятся всю жизнь.
Доминант, когда ставит клеймо - Мое, говорит этим, что отныне этот партнёр его собственность навсегда. И он берет на себя обязанности по защите этого партнёра.
У доминанта могут быть другие партнёры, но этот партнёр теперь рядом с ним вечно.
То есть ощущение безопасности очень сложно дать. Это гарантия защиты для слабого на всю жизнь, это огромные обязательства перед слабым, которые берет на себя сильный.
И я заметил, что женщины готовы на себя их брать. Женщины готовы всю жизнь быть рядом со своим мужчиной, лишь бы, он им во всем всегда подчинялся, был их собственностью, чтобы они имели над ним власть.
Это мужчины из-за своей полегамности и тяги к новому разрушают семьи. Матриархальная семья подразумевает, что у мужчины может быть только один партнёр - его Госпожа. Это у нее может быть много партнёров, но не у него.
Мужчины сами в 99% случаев не готовы идти в такие отношения. Женщины готовы им их предоставить, мечтают об этом. А мужчины этого сами не хотят.
Поэтому наши женщины намного сильнее, чем кажется. Они мечтают именно о тотальном контроле над СВОИМ ЛИЧНЫМ мужчиной. Вот только мужчины редко, когда готовы вечно быть собственностью одной женщины.
Мужчинам сложнее, чем женщинам быть в гареме. У мужчин слишком раздуто ЧСВ. Эта раздутость ЧСВ очень сильно мешает мужчинам в жизни, постоянно провоцирует их на ошибки.
Рецессивным же женщинам, я бы посоветовал не тянуть с мужчин деньги, а сделать акцент на потребности в защите и безопасности.
Я думаю, что сильные мужчины тоже боятся обмана со стороны женщин, как сильные женщины со стороны мужчин.
Поэтому слабой женщине нужно начать отношения не с просьбы заплатить за кофе и ресторан, а с просьбы защитить ее от всех бед и проблем мира. Это куда более сильная позиция.
А, то получается женщины в моральном плане ничем не отличаются от мужчин. Мужчинам нужно как можно больше женщин оплодотворить, а женщинам ограбить, как можно больше мужчин. Все сохраняют свободу. Никто не является чей-то собственностью. Семьи нет. Или идёт развод потому что люди не распределили роли и обязанности а семье.
Это никуда не годится. В семье не может быть измен. Во всяком случае, со стороны рецессивного. Обмана тоже. Ты либо собственность и тогда семья есть, или ты свободная личность, но тогда семьи нет.
Если же ты хочешь быть собственником, то изволь соответствовать этому статусу. Этот статус даёт только умения 3 в 1. Зарабатывать деньги, вести быт, воспитывать детей без участия партнёра, одному. Деньги не дают права быть собственником. Этого мало. Гораздо важнее умение заниматься детьми! Как минимум, потому что именно в общении с детьми, с более слабыми, как раз и развиваются качества руководителя и начальника.
На днях меня, просто убил один представитель МД, когда сказал о том что женщины не могут подарить мужчинам безопасность потому что не могут поднять бутылку с водой 20 кг. и открыть ее.
Мало того, что я знаю женщин, которые могут это сделать и лично просил их об этом, так получается для них безопасность это принести бутылку 20 кг. То есть сделать низкоквалифицированную работу.
Безопасность это умение человека принимать мудрые верные решения по жизни, быть руководителем, уметь объяснить более глупому рецессивному партнеру как жить ему, как ему раскрыть его лучшие качества.
Ощущение безопасности возникнет только рядом с очень мудрым партнёром, который знает жизнь и понимает ее, умеет преодолевать трудности, решать проблемы. Это и даёт ту самую каменную стену, пазуху Христа за которой ты прячешься всю жизнь.
Изменять такому партнеру нет смысла. Потому что измена приведет к разрыву связи со своим опекуном, потеряется чувство безопасности.
То есть сильный доминант, хозяин это именно опекун для своего партнёра.
Очевидно, что большинство наших женщин могут быть для мужчин такими опекунами, а вот мужчины для женщин нет.
Лично я считаю, что абсолютно всем в семье должен владеть доминант, лидер, ее хозяин. Мне, как рецессивному, за счастье отдать все мое своему Покровителю и Защитнику.
Другое дело, каким должен быть этот Покровитель и Защитник, какими качествами он должен обладать.
Поэтому мужчины из МД, которые ноют о женской меркантильности должны стать подлинными хозяевами жизни, дарить женщинам ощущения комфорта, защиты и безопасности и тогда эти мужчины получат все деньги женщины и ее недвижимость.
Это очень просто. Сначала нужно стать хозяином жизни, суметь самому научиться решать проблемы, строить с нуля бизнес, самому без помощи женщины вырастить одному детей и только после этого мужчина будет иметь право на деньги женщины.
Что такое идеальная доминантность, лидерство? Удивительно, но до революции таких вопросов не у кого не возникало. Женщины тогда очень много умирали родами. Для общество было нормой, когда одинокий мужчина одновременно работал, воспитывал детей, следил за собой.
Я ещё раз повторю до 1917 г. ситуация, когда одинокий мужчина один, одновременно, без помощи женщины, воспитывал детей, работал и следил за бытом была нормой.
Вот это и был настоящий патриархат. У меня был таким прапрадед. Его жена умерла от болезни в начале двадцатых годов прошлого века. У него на руках осталось трое детей. Он один без женщины сам своими руками построил дом и вырастил этих трёх детей. Потом, правда женился.
Сегодня такую ситуацию невозможно представить. Да, и сами мужчины не адекватно относятся к отцовским обязанностям и быту.
А, между тем лидерство, доминирование, подразумевает именно это. Когда человек универсал и может все. И деньги заработать, и детей вырастить, и быт обустроить. Все сам без женщины. Этот мужчина и есть хозяин. У него никто не отберёт этот статус.
Между тем, современные мужчины, вообще забыли о том какими качествами должен обладать мужчина, хозяин жизни. Умения заработать деньги мало! Нужно уметь вести быт и растить детей. Без женщины.
При этом, мы видим, какой огромный процент женщин сегодня с этим справляются. Женщин, которые чем-то похожи на моего прапрадеда. Женщин, а не мужчин. Эти женщины и деньги зарабатывают, и бытом занимаются, и детей растят.
Это самые лучшие сильные женщины. Мечта любого мужчины. Наши же мужчинки не в состоянии оценить то, что есть рядом с ними. Они придумали уничижительное оскорбление из трёх букв и называют им лучших и сильнейших женщин.
Конечно сейчас быт не такой как 100 лет назад. Моему прапрадеду было очень тяжело. Сейчас современные технологии очень облегчают нашу жизнь.
Но это облегчение одинаково для обоих полов. При этом мужчин таких, как мой прапрадед очень мало. А женщин, таких, которые способны одновременно работать, растить детей и вести быт без помощи мужчины больше половины.
Это и есть основа для наступления Гинархии и матриархата. Женщины, просто сами доказали, что они лучше мужчин, сильнее мужчин и мужчины, просто сдерживали при помощи насилия развитие женщин десятки тысяч лет. Поэтому люди и жили столько лет в дерьме, а как женщины стали свободными, люди стали жить нормально.
Не возможно не восхищаться современными женщинами, в целом. Особенно теми кто растит детей, работает и ведет быт без помощи мужчины. Это проявление высшей Силы, которая заслуживает поклонения.
Я, как рецессивный мужчина, с полной ответственностью заявляю, что для слабого человека подарить все, что у него есть сильному это счастье.
Потому что взамен он получает ощущение безопасности, защищённости до тех пор пока его хозяин жив. Сегодня эра хозяек, а не хозяев. Но наши мужчины не умеют ценить их. При этом сами мужчины не могут быть такими, какими были их предки. И это при том, что у предков дети не посещали ни детские сады, ни школы, т.е. государство никак не помогало людям воспитывать детей, вести быт, зарабатывать деньги.
Да, я считаю, что мужчины должны поклоняться сильным женщинам потому что они сами не имеют такой силы, какая есть у этих женщин.
И самое ценное в таких отношениях это именно ощущение комфорта, защищённости и безопасности, которое дарит сильная женщина.
