Где и когда в гражданских войнах одерживали победу Белые?
На самом деле у нас историков, на этот счет конкретного единого мнения нет. Ибо даже сами разношерстные белогвардейцы вряд ли четко предполагали какой именно желают видеть Россию в случае своего успеха. Наверно еще и потому не победили...
Однако все же, давайте, друзья мои, попробуем разобраться. Пред нами ситуация: в 1919-м году в революционные Москву и Петроград врываются Деникин с Колчаком, направо-налево стреляют, вешают, разгоняют коммунистов... А что дальше?
- Наверняка, многие мои преданные читатели помнят тот самый эпизод из культовой советской ленты "Новые приключения неуловимых", где Валерка гимназист просить сыграть для штабс-капитана Овечкина монархический-гимн "Боже, царя храни", что немедля вызывает среди почтенной публики гросс шкандаль, оборачивающийся потасовкой.
На самом деле, вопреки большевистской пропаганде об идущих единым строем вернуть царя беляках, среди белогвардейцев хватало и убежденных монархистов, и сторонников умеренной конституционной монархии, и убежденных буржуано-либеральных республиканцев, и даже суровых поборников военной диктатуры. Первых и вторых, сами понимаете, поменьше было даже - царь Николай II отрекся по наущению Думы и военных, был в 1918-м году расстрелян коммунистами.
- Белая гвардия состояла из вчерашних студентов-интеллегентов, сбитых с винтов фронтами первой мировой, - так печально писал Михаил Булгаков.
Белых вместо объединяло мало что на самом деле: антагонизм большевикам и воинствующему атеизму, лояльность рыночной экономики, частной собственности.
Большинство лидеров Белого движения не имело никакой четкой программы завтрашней жизни. И все решение насущного вопроса об устройстве новой России откладывало на потом. Сначала, что называется, нужно ядро большевиков сокрушить. А уже потом о новом государственном строе думать. Путем созыва Учредительного собрания, вместо разогнанного Лениным с Троцким.
Впрочем, лично мне как историку такой план нового Земского собора кажется весьма сомнительной авантюрой. Ибо на том же общенародном Учредительном собрании все решали б рабочие и крестьяне, против которых, как не крути, беляки и воевали по сути. И вряд ли б те самые пролетарии поддержали б монархию или даже буржуазную республику... А еще потребовали бы снова радикального улучшения жизни народа - прямо здесь и сейчас. То бишь, передела помещичьей земли и буржуйской собственности.
- Так что, скорее всего, в России в случае победы противников большевизма безо всяких Учредительных собраний воцарилась бы белая диктатура - того же Колчака, к примеру, признанного, пусть и номинально "Верховным правителем России". Возможно, Врангеля или Деникина. Большевики вряд ли оказались бы все уничтожены - немалая часть их привычно ушла бы в подполье.
Кстати, если кто не в курсе, то, скажу я вам, в мировой истории имеется весьма яркий пример победы белогвардейцев над революционерам. Это - охваченная гражданской войной Испания 1930-х годов. Именно там пришел к власти одиозный фашистский диктатор Франсиско Франко, что смог удержаться у власти целых 34 года. Правда, профессиональному военному Франко мудро хватило головы не лезть в пекло второй мировой на стороне Гитлера. И после смерти своей позволить родной стране стать конституционной монархией.
- Другим известным примером победы белых я назову и Финляндию, где в ходе шедшей параллельно с нашей гражданской войной верх взяли именно противники коммунизма. В стране Суоми где усилиями Маннергейма с компанией построена оказалась вполне себе пристойная республика. Хотя все же не удержавшаяся от соблазна стать союзницей Гитлера и попытаться землицы русской хапнуть...
Белые в ходе гражданской войны при поддержке Антанты де-факто взяли верх и в Прибалтике: новоявленных Литве, Латвии, Эстонии. Но там дело тоже скатилось до откровенного фашизма под маской псевдореспублик.
- В общем-то, такая же судьба республики, парламентской или президентской, неизбежно ждала и Россию, если б у нас отыскался бы среди белого движения по-настоящему сильный харизматичный лидер. Пришел бы к власти условный Колчак, неизбежным путем белого террора установил бы правую диктатуру. А после его смерти или отхода от дел, избраны были бы парламент, президент.
В противном случае, без харизматичного правого вождя, нашу страну неизбежно ожидала бы новая гражданская война - кровавая заваруха между разными белыми генералами, между республиками и монархистами, снова между Белыми и сидящими в подполье красными. И, не исключаю, что большевики все-таки к власти в России бы пришли: только чуть позже, к началу 1930-х годов.
- Эту последнюю версию, считаю весьма вероятной. Трудовая Россия на самом очень революционной власти большевиков на тот момент желала. И от своего горячего желания вряд ли б так просто отказалась.
Отмечу, и что Белые, даже победи в гражданской войне, вряд ли создали б такую мощную сверхдержаву как СССР, что смогла б де-факто в одиночку Гитлера остановить или первого человека в космос отправить. Так что вся мировая история в случае торжества Беляков в России совершенно иным путем бы двинулась, сами понимаете.
А вы, уважаемые читатели, как считаете, что сделали бы с Россией белогвардейцы в случае своего триумфа году эдак в 1920-м?