По материалам длительной адвокатской практики можно сделать вывод, что у большинства граждан адвокат ассоциируется со специалистом, который в уголовном процессе осуществляет защиту обвиняемых и подсудимых.
Это важная, нужная и необходимая работа. Однако не следует забывать, что в уголовном процессе по большинству преступлений имеется такое процессуальное лицо, как потерпевший, которому также необходима юридическая помощь по отстаиванию его нарушенных прав и интересов.
Потерпевшие по уголовным делам зачастую даже не задумываются об обращении за юридической помощью к адвокатам. Следуя при этом «разъяснениям» дознавателя, следователя, а в некоторых случаях и суда о том, что на их стороне все указанные лица, цель которых состоит в защите интересов потерпевшего.
С этим нельзя не согласиться. Однако зачастую практика показывает совсем иной результат. Причины нарушения прав и интересов потерпевшего могут быть различные. Это возможно вследствие непрофессионализма лиц производящих дознание, предварительное расследование, какая-либо «заинтересованность» данных должностных лиц в ходе и результате дознания или предварительного расследования, умышленное или не умышленное нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства и т.д.
В этих случаях и необходима помощь адвоката, который будет контролировать ход дознания или предварительного следствия, ход и направление судебного заседания, своевременно процессуальным путем в интересах потерпевшего реагировать на решения, принимаемые должностными лицами, заявлять ходатайства, обжаловать действия и процессуальные решения и т.д.
В последующем, при рассмотрении уголовного дела в суде, необходимость в помощи адвоката как представителя потерпевшего возрастает на порядок. Бытует мнение, что в суде интересы потерпевшего отстаивает государственный обвинитель. Да, это так. Но основная его задача поддержать выдвинутое в отношение подсудимого обвинение и доказать его виновность. Оппонентом государственного обвинителя выступают защитник подсудимого и сам подсудимый.
Не всегда у государственного обвинителя хватает знаний, опыта и настойчивости должным образом реагировать на доводы защитника и подсудимого. К тому же, государственный обвинитель зачастую «знакомится» с делом уже по ходу заседания и не владеет полной информацией по делу. Тогда как адвокат, выступающий представителем потерпевшего, ознакамливается со всеми материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ после окончания предварительного расследования, то есть «погружен» и знает все обстоятельства дела, на которые суду необходимо обратить особое внимание.
Как правило, потерпевшему преступлением причинен имущественный или моральный вред. В этом случае необходимо составить качественное исковое заявление и приобщить к материалам уголовного дела. В последующем, при рассмотрении дела в суде по существу необходимо добиваться полноценного рассмотрения и гражданского иска. Суд, может вынести обвинительный приговор подсудимому, а исковые требования потерпевшего оставить без рассмотрения, рекомендовав обратиться в гражданском судопроизводстве. В этом случае рассмотрение исковых требований потерпевшего может затянуться на долгие месяцы, а возможно и годы.
Необходимость обращения потерпевшего к надежному адвокату вызвана реалиями нашего судопроизводства ввиду длительности процесса расследования дела и судебного разбирательства, частых нарушений прав потерпевшего и неполучения им полного возмещения причиненного преступлением ущерба.
адв. Г.М. Холманский