С момента катастрофы азербайджанского самолёта меня начали доставать разнообразные люди, просто-таки требуя от меня дать оценку происшедшему. Я раз тридцать ответил, что я не могу комментировать это происшествие вообще, потому что у меня нет достаточных данных для этого, более того, мне было тогда вообще неясно — отчего самолёт, летевший из Баку в Грозный, оказался в районе Актау. «Ну как же! — говорили мне. — Ведь погибли люди!»
Ну да, погибли люди и... что? Что, от того, что погибли люди, у меня появилось больше оснований хотя бы для каких-то суждений? Нет уж, с этими самыми апелляциями к гибели людей в качестве оснований квалификации деяний как, например, геноцида (напомню, что для признания чего-либо геноцидом, строго говоря, вообще не обязательна даже фактическая гибель, там совершенно иные элементы состава преступления, численность смертей и даже сами смерти в которые никаким вообще боком как необходимое не входит) — это, будьте любезны, к альтернативно образованным юристам с Украины — вот этим всё сразу всё ясно и понятно. Потому что там юридическая школа была, но нынче, смотрю, она вообще... на Украине стала альтернативно-инклюзивной:
Тепер в нiй буде школа для сирiт,
Дiтей i всячеських дибiлiв.
Л. Подерв’янський. Павлiк Морозов. Епiчна трагедiя
Чтобы не быть голословным, напомню, что заслуженным юристом Украины является С.М. Пискун, высшее юридическое образование (международное право, ага!) у В.Ф. Януковича, а также, например, просто наивысшее юридическое образование имеет В.А. Зеленский (ну куда же без него!).
Мало того, лично у меня вызвала немалое удивление реакция Ильхама Алиева (напомню, это — сын Гейдара Алиевича Алиева, наследственный президент Азербайджана), реакция, мягко говоря, совершенно неадекватная ситуации. А в свете того, что на момент этой реакции ему откровенно не были известны достаточные данные ни для каких умозаключений, кроме умозаключений о факте крушения и месте его, реакция просто хамская. Кто его надоумил, например, рассуждать об обстреле с земли или о виновности кого-то в России? Кто он вообще такой, чтобы назначать виновных? Мне вот интересно даже стало: это его папа такому выучил — языком мести и вести себя как поц? Так, вроде, нет! Его папа, между прочим, был человеком сильно себе на уме, но невероятно выдержанным, к чему, между прочим, его воспитание и профессия вполне обязывала.
Напомню, что Г.А. Алиев, на секундочку, был офицером органов государственной безопасности с 1944 года, а вы часто видели откровенно публично хамящих офицеров КГБ? Нет, я не о благородстве и доброте, справедливости или правде, я сейчас о невыдержанности и хамстве. Вы видели трамвайных хамов из КГБ? Лично я — нет. В.В. Путин может нравиться или не нравиться, однако он никогда не позволяет себе публичного хамства, иногда не слишком уместную и не слишком тонкую иронию — да, хамства... что-то не припоминаю.
Но вот расшифрованы записи разговоров пилотов. И что выясняется? Немногое, но выясняется, между прочим, что:
во-первых, все решения принимались не просто командиром воздушного судна, а именно по его инициативе, все до одного;
во-вторых, диспетчеры с земли решительно всех вышек помогали экипажу всеми доступными способами;
в-третьих, разговоры о птице и взрыве баллонов — не «выдумка российских спецслужб» и не «неизвестно кем вброшенная версия», а именно результат именно этих записей;
в-четвёртых, рядом крутились какие-то иные воздушные суда, отчего диспетчеру пришлось даже достаточно резко их малопонятливых командиров, заткнуть (кстати, во выдержка у диспетчеров! я бы на месте диспетчера просто послал бы трёхэтажным матом особо непонятливых с первого раза; вот поэтому я — не диспетчер);
в-пятых, да было какое-то воздействие при заходе на посадку именно в районе Грозного («птица», «два кресла взорвались» — очевидно, что это из доклада бортпроводников, а как потешались по поводу разговоров о птицах и лопнувших баллонах!), но к уходу на запасной аэродром привело состояние видимости в аэропорту;
в-шестых, регулярно самолёт исчезал с локаторов.
Итак, имеем внешнее воздействие, в том числе, возможно, между прочим, и в радиочастотах. Тут — масса версий, каждую из которых надо проверять по данным, никак не сводящимся к известным уже (напомню, что этот самый «чёрный ящик» не содержит абсолютно достаточной информации в принципе и не может содержать).
Все возможные версии излагать не буду, да и не хватит у меня фантазии изложить все возможные версии, но как вам такая, НАПРИМЕР?
В аэропорту Баку, откуда вылетел самолёт, к нему было прикреплено взрывное устройство, которое было приведено в действие именно при заходе на посадку в Грозном. Скажем, с целью создания провокации и последующего обвинения России. Для правдоподобия в это же самое время производилась слабенькая атака беспилотниками на этот же аэродром (возможно, что сигнал на подрыв и был подан с беспилотника). Заметим, что в этом случае очень даже следует проверить, например, наличие поблизости какого-либо самолёта радиоразведки из враждебных государств: США, Великобритания, Франция — я не знаю болтался там в это время соответствующий самолёт или нет. Следует выяснить, а не было ли сбоя в системе безопасности непосредственно до вылета в аэропорте Баку. Следует поминутно выяснить кто именно и к каким частям самолёта подходил опять же в том же самом бакинском аэропорте.
Вы исключаете эту версию? А отчего вдруг? Она прекрасно укладывается всё в те же самые известные факты, теперь уже точно известные и Ильхаму Алиеву.
- Вы не забыли ещё, что относительно Бучи все как-то начали дружно молчать и не обнародовать результаты исследования трупов, не потому ли, что там не обнаружились вообще пулевые попадания, а? или пулевые попадания были какими-то «не теми»? А сколько было воплей и истошного воя!
- Вы не забыли ещё, что сначала стали демонстрировать хвостовую часть ракеты, сбившей тот самый «Боинг», а когда выяснилось из записей в журнале — кому именно направлена была ракета с этим номером... её перестали демонстрировать и вообще предпочли игнорировать такое доказательство как записи в журналах, но записи эти есть и никто не доказал, что они «не настоящие»?
- Вы не забыли, что подрыв Крымского моста произведён грузом из Армении, между прочим? Да-да, который прибыл по маршруту: Украина — Болгария, Грузия — Армения (именно тут произошла так называемая таможенная очистка по правилам ЕврАзЭС) — Россия...
Вы мне скажете, что это — всего лишь версия? Да, всего лишь версия, но она никак не менее правдоподобна, чем всякая иная, если исходить из уже опубликованных объективных данных. И она также подлежит проверке. Например, стоит поискать следы взрывчатки внутри обломков самолёта и попытаться определить её тип. Результаты такого рода поисков и экспертизы есть? Нет?
Ну, а если нет, то тогда стоит иметь в виду, что Ильхаму Алиеву надо не менее публично принести извинения, так как и он тогда понятия не имел на тот момент — что на самом деле вообще произошло, но уже успел хамануть (неужели В.А. Зеленский его покусал?). А... может... имел, но тогда... тогда он — соучастник, разве нет? И ему стоит иметь в виду, что вот такое поведение всегда при любых обстоятельствах является крайне предосудительным в Москве.
А там дело такое: в ответ ничего не скажут, но вывод сделают.
Хотите пример? Помните, что я говорил, что в своё время поведение В.А. Ющенко, а там было и хамство и неисполненные обещания, привело к тому, что перед ним просто закрылись двери в Москве, хотя ранее ничего подобного не было, причём именно перед ним, в то время как, например, перед Ю.В. Тимошенко, которая вела себя куда как сдержаннее и старалась вообще обещаний не давать — нет?
А помните, что Р. Эрдогану таки пришлось принести извинения?
Можете это расценивать как хотите. Можете даже проводить аналогии с сицилийской мафией из книжек Марио Пуццо, где известные личности постоянно говорят об «уважении», но не учитывать этого... значит совсем уже потерять ориентацию во времени и пространстве.