Фильм «Анора» я бы назвала реалистичной «Красоткой». Все, что окружает сферу секс-индустрии, там изображено ярко и без цензуры. В этом, на мой взгляд, состоит основная трудность просмотра данной киноленты – очень много там мата и откровенных сцен. Что же касается героев, то они вполне интересные и есть, над чем подумать.
В Аноре правдиво отражена психологическая составляющая проституции и схожих видов деятельности: девушки, которые этим занимаются, часто глубоко травмированы и имеют незрелую психику, у них отсутствуют внутренние опоры. Чтобы выдерживать такую работу, надо свои естественные чувства и эмоции подавить, отделиться от них, терпеть и страдать. Такой мазохизм не берется из неоткуда, эта психологическая модель явно должна быть уже знакома девушке из детства.
Анора живет в иллюзиях, с мечтами о том, что когда-то она сможет найти свою опору. Кажется, она неожиданно появляется в лице Вани. Единственное, что у него есть – это большие деньги, вполне понятная опора на том языке, который знаком Аноре. Далее следует брак и, Аноре уже хочется большего: хочется, чтобы он рассказал о ней родителям, давал ей поддержку, защищал. Смотрите на детали: как она лежит, прижавшись к нему, как она ищет у него помощи, когда в их дом врываются незнакомые ей люди. Увы, Ваня оказался не тем, за кого себя ….. что? выдавал? Да, он себя ни за кого и не выдавал. Он был прозрачен, как стекло. Просто Анора этого не разглядела, она хотела жить иллюзией о том, что обрела, наконец, своей счастье, теперь ей будет тепло и спокойно.
Собственно, было бы с кем. От Вани ни намека на стабильность. Чтобы поверить во что-то с этим маленьким ребенком, надо иметь густой туман перед глазами. Зрелый человек с адекватным восприятием отреагировал бы на такие звоночки, но, к сожалению, не Анора.
Персонаж Вани менее интересен. На мой взгляд, это пример психотической организации личности, человек не адаптивен, он живет в фантазийном мире, где балом правят одни удовольствия и полный отрыв. Он пустой и бесчувственный. Мы мало знаем про его семью, но небольшого знакомства достаточно, чтобы понять, откуда ноги растут.
Несколько заметок о семье. Мое внимание привлек ряд противоречий. Иван явно абсолютно потерянный парень, он уже не раз попадал в серьезные передряги. Тем не менее, родители оставляют его за тридевять земель, да еще и с безлимитным доступом к деньгам. Ответственность перенесена на контролеров-покровителей Ивана (Торос с братом). «Уберите его, пожалуйста, с глаз долой, пусть им занимаются другие, я за это заплачу», но когда вопрос касается лица семьи, то «сделайте что-нибудь». Потребительское отношение родителей к ребенку, параллельно мы видим аналогичное потребительское отношение ребенка к родителям.
Крик и напряжение, хаотичные действия, в этой семье никто ничего не слышит и не чувствует. Разрывающийся от воплей Иван и одновременно орущая в трубку мать. Отстраненный отец, истерично смеющийся над разыгрывающейся перед ним сценой и находящаяся в вакууме, непробивная мать. Неадекватность, доведенная до крайности.
Интересно в этом фильме присутствие Игоря. Он не самый активный персонаж, скорее молчаливый наблюдатель. Зачем он? Я полагаю, что он отражает Аноре то, как может быть, ее заброшенную чувственную часть. Можно ведь поддержать словом, теплым шарфом и стаканом воды, но Анора не видит. Она вымещает на Игоря всю свою злость, провоцирует, оскорбляет.
Кажется, именно к нему у нее наибольшее количество претензий, он главный злодей, как бы он ни старался помочь. Она проецирует на Игоря весь негатив, ожидая, что он будет пользоваться ею, как остальные. Только в конце возвращенное обручальное кольцо заставляет, чтобы что-то в ней поменялось. Что это было? Вероятно, он смог пробить стену, а она решила отплатить ему известным способом, да только не получилось, чувства вернулись к Аноре.
Надеюсь, что я права. Не зря же фильм назвали Анора – то имя, которое ей не нравилась, та часть себя, которую она отрицала. Именно Игорь напомнил о ней настоящей.