Когда мне говорят, что я занимаюсь богоборчеством - я удивляюсь. Ну как маленький я могу бороться, ни больше, ни меньше, а с Богом с Большой Буквы "Б". Это было бы крайне странно.
Причём для меня это странно вдвойне. Наверное, верующие сами не понимают, какой странный смысл у их слов "богоборчество", "сатанизм" и "атеизм".
Поскольку, как я уже писал в статье от имени Сатаны - для всего этого необходимо таки верить в Бога. Причём очень сильно верить. Практически знать о его существовании. Знать о его могуществе.
И... пытаться бороться с ним. Нет, нет - с Ним!
Давайте дворник Вася с улицы Загаженной города Мухосранска объявит войну Президенту Российской Федерации. Хотя тут всё ещё прикольнее. Всё-таки президент и дворник хотя бы оба люди.
Лучше - двадцать пятая с лева блоха на хвосте собаки дворника из Мухосранска объявит бескомпромиссную вендетту лично Владимиру Владимировичу. Вот так это выглядит.
И это настолько соломенный бред... Что даже не знаю - нужно быть верующим, чтобы воспринимать его всерьёз. Ибо что-что, а верующим оно льстит и даже даёт некоторые оправдания.
Ну типа - я веду себя, как свинья не потому, что такой человек, а потому, что тёмные силы правят этим миром.
Тем не менее, факт есть - к авраамических религиям у достаточного числа людей есть много вопросов. Причём вопросы есть и у авраамических религий друг к другу.
Те же христианские конфессии основанные на одном фантастическом лоре, тем не менее крайне неодобрительно косятся друг на друга даже сейчас. А в более давние времена так вообще полагали свои отличия в интерпретации литературного произведения и его персонажей поводом для убийства себе подобных.
В исламе всё не слава Аллаху - там и лор один. И интерпретации его примерно сходятся. Ан нет - находят поводы для ненависти.
Но это их внутренние фэнские разборки, какая фанатская теория лучше всего соответствует замыслу авторов. А вот у людей не религиозных есть свои и не менее серьёзные вопросы.
Итак, начу я разумеется с обычного атеизма. Тут всё просто и понятно. Авраамические (и не только - но они кричат громче всех) религии предлагают на строить свою жизнь исходя из фантастического литературного произведения.
Кстати, не самого лучшего. Тот же Рон Хаббард, как настоящий писатель средней руки вполне смог составить конкуренцию. И выразил суть религии с точки зрения атеизма:
«Писать за грош слово — смешно. Если бы человек хотел заработать миллион долларов, лучше всего было бы начать свою собственную религию»
И атеиста подобный подход... не удовлетворяет. Ну мы уже прочитали много книг и идея строить свою жизнь на ещё одном фантастическом произведении... Почему тогда не джедайский кодекс или не законы Нуменора?
И если бы дело было только в этом, то... Атеизм был бы тайной доктриной некоторой крайне узкой прослойки населения. Между тем, атеизм вполне себе распространён. А значит, причины недовольства не только сугубо интеллектуальные.
А какие ещё?
Ну у многих есть претензии к тем нормам жизни по которым предписывают жить авраамические религии.
Традиционные претензии к христианству - культ вины и жертвы, чрезмерная, прям патологическая заинтересованность в сексуальных аспектах жизни взрослых людей и с последних двух-трёх столетий такая же патологическая беззубость.
Хотя ещё недавно - христиане это были лучшие воины в мире. Способные убивать и кошмарить людей в промышленных масштабах во всех уголках Земли.
Ислам не нравится сторонним наблюдателям скорее своей неисправимой привязанностью к средневековым нормам жизни. Крайней регламентированностью быта. Последнее делает его, кстати, сейчас очень популярным. Простые ответы на все вопросы и чёткое указание, что делать - многим приходится по вкусу в современном хаосе.
Но вот отношение к женщине, которые демонстрируют такие передовые исламские страны, как Иран и Афганистан... Ну, не вызывают воодушевление. Кому охота, чтобы его дочь побили камнями религиозные фанатики?
Евреи были бы хороши во всех отношениях. Тут и религиозная философия, и приятие нового, и свобода толкований. Но - евреем, по хорошему, можно только родиться. Как была этнической религией, так и осталась.
И получается, даже имея религиозные убеждения, искренне считая, что литературный персонаж реален - многие люди отходят от авраамических религий. Чаще всего - в некую "серую зону".
Ну то есть, верят, что какой-то там бог всё-таки есть, но... Не стремятся участвовать в религиозных обрядах той или иной религии. И не вникают в подробного её вероучения. Так, кстати, формируется нормальное фоновое язычество.
Называем Богом, Аллахом и Высшим Разумом - того, кого нам сейчас удобно. Не заморачиваясь в толкованиях и связанностью данного персонажа с фантастическим лором той или иной религии.
Ну такое язычество... бескультурное. На уровне самых дремучих верований далёкой древности. И вот здесь, без преувеличения, находится подавляющее большинство тех, кто по опросам относит себя к авраамическим религиям.
Некоторый стиль и шик тут показывают... сатанисты. Да-да, именно сатанисты, которые очень обижаются, когда их называют дьяволопоклонниками. Потому, что по сути - это атеисты. Обычные атеисты, которые решили не терять религиозного флёра в своей жизни.
И занимаются обычным троллингом в отношении христианства. Господин на фото к статье - как раз такой. Шоумен, вполне здравомыслящий человек, который сделал из религиозного спектакля "серой зоны" достаточно прибыльное развлечение для обеспеченных и образованных жителей США.
Но далеко не все "пророки серой зоны" такие же весёлые и безобидные. Тот же Рон Хаббард создал гораздо более серьёзную организацию. И сколько бы ни был заплёван термин "тоталитарная секта" - есть организации и проповедники, которые заняты буквально сломом психики и использованием своих адептов.
Но есть и более весомые претензии к авраамическим религиям. Которые некоторые проповедники так любят поднимать на щит, как доказательства (узрите парадокс!) истинности своих учений и святости своего клуба литературных фанатов.
А вот тут как раз речь пойдёт о том, что принято называть богоборчеством. Видите ли, религиозные институты играют в политические игры. Как правило, на стороне существующей власти.
И если эта власть вдруг кардинально меняется... То появляется выбор. Религиозные организации могут остаться скорее в стороне от социальных изменений - как сделала Католическая Церковь в 20-м веке с фашизмом.
Могут их приветствовать - как сделала та же Католическая Церковь при нынешнем Папе.
А могут начать с ними бороться. Как сделала Русская Православная Церковь в том же многострадальном 20-м веке. И вот тут... последствия за свой счёт. Особенно, если поддерживаемая Церковью власть борьбу проигрывает
Важно понимать - наступление на религию в СССР был ни в коем случае не продиктован религиозными мотивами. Не получали социалисты поручений от самого дьявола.
Точно также, как не получали французские революционеры таких поручений в 18 и 19 веках.
Всё было проще - Церковь стала политическим противником. И обращались с ней, как с политическим противником в рамках правил того времени.
Ни с каким богом борьба не шла, а только с идеологией получившей политическое измерение.
Ну и да. Не стоит сбрасывать со счетов, что за время свое дружбы с властью, любая религия умудряется натворить достаточно глупостей и жестокостей, чтобы пробудить у населения здоровую ненависть к себе.
При этом, история традиционно никого ничему не учит. Так что тот же Иран, когда власть в нём перестанет быть иерократической тоже переживёт свой всплеск кровавого богоборчества.
Ну так что у нас в сухом остатке?
Да просто - люди не пытаются бороться ни с каким богом. Людям, традиционно, не нравятся другие люди и их идеи.
Если не нравятся лично - получаем рост атеизма, критику религии и уход в "серую зону" большинства как бы верующих.
Если не нравятся сплоченным социальным группам и политически - получаем политические преследования, погромы и травлю.
Лично мне не нравится вранье и уравнивание знаний и домыслов.
Но вот вашего бога, каким бы он ни был, никто не трогает.
Литературный персонаж не может быть поругаем, даже если с книжкой в которой он описан сделают нечто неприятное.
Он же просто персонаж - невольник человеческой фантазии.
P.S. И я всё-ещё веду телеграмм. Ни шатко, ни валко, но канал НЕдуховный наставник продолжает работу.
Мои статьи на ту же тему:
Ожидание Мессии. Откуда берётся и почему остаётся значимым.
Для чего вам говорят. О целях, которые люди, чаще всего, ставят в публичной речи.
Попустительство бреду. О дебатах верующих и атеистов, и моём взгляде на это.