«Ты знаешь, что ты сделал. Я знаю, что ты сделал. Ты готов, чтобы все узнали, что ты сделал?»
Джейкоб Финч-Боннер — неудачливый писатель средней руки, прозябающий на задворках литературного мира спустя годы после того, как его дебютный роман совершил прорыв. Утешаясь воспоминаниями о былой славе, он тихо бредет по жизни, кажется, уже не надеясь вернуться в мир больших тиражей, встреч с читателями и интервью. Так и продолжатся до тех пор, пока однажды на своем курсе писательского мастерства он не встречает дерзкого студента, который обещает прославиться на весь свет своим революционным сюжетом романа.
Думаю, не будет спойлером, что «Сюжет» посвящен плагиату и его последствиям. Но это не столько социальная драма или набросок изнанки книгоиздания (как в том же «Йеллоуфейсе»), сколько триллер и детектив. Ведь вскоре Финч-Боннеру приходится устраивать собственное расследование, чтобы осознать, насколько серьезно он увяз в беде из-за единственного неправильного решения. И это достаточно увлекательно.
Однако из-за того, что «Сюжет» больше концентрируется на детективной линии, он кажется суховатым и недостаточно эмоциональным. Казалось бы, такая книга так и просит быть наполненной душевными терзаниями героя, размышлениями о том, что верно и что нет, попытками договориться с собственной совестью и всякой такой достоевщиной. Но как раз этого в произведении недостаточно.
Можно было бы еще, как Куанг, круто повернуть в сторону социалочки, изменчивого общественного мнения и культуры отмены, но, опять же, этого тоже нет.
Есть в романе неплохой заход на деконструкцию писательского дела — рассуждения о новизне и плагиате, искусстве, музе, предназначении, ответственности.
Как только тебя озарила идея, ты у нее в долгу за то, что она выбрала тебя, а не другого писателя, и погашаешь этот долг работой, не просто как ремесленник, знающий свое нехитрое дело, но как настоящий художник, не боящийся болезненных, времязатратных и даже позорных ошибок
Как же это классно! И как же этого мало (по крайней мере, как мне показалось) в романе! Автор прям подразнила таких читателей, как я, и бросила эту тему.
Другой момент — на мой взгляд, Корелиц еще и недостаточно хорошо раскрыла главную суть книги, собственно, сам сюжет. Нет, читатель узнает в итоге, что там за искрометная история, и даже некоторые детали, но, снова — писатель не додавила. Чего-то этой линии не хватает.
Подытоживая: «Сюжет» — это не остросоциальная драма, не поиск ответов на сложные вопросы, не исследование писательской морали. Это — триллер-детектив. Весьма неплохой. С оригинальным заходом, вполне приятным темпом и претензией на неожиданную концовку. Примерно первая половина книги очень хороша, и я бы даже могла перечитать. Все, что идет дальше, скорее поверхностно и одноразово.
Читали «Сюжет»? Как вам книга?