Найти в Дзене

Законопроект о дополнительном основании для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Законопроект№ 822883-8 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» для устранения сложившейся правовой неопределенности в понимании ясности вновь открывшихся обстоятельств дела. На это обратил внимание Конституционный Суд РФ (постановление от 16 января 2025 года № 1-П). В соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 392 ГПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства дела являются основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений. Часть третья статьи 392 в действующей редакции содержит исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств: - существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известные заявителю; - заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие принятие незаконного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; - преступления сторон, третьих лиц, их представителей, судей, совершенные при рассмотрении дела и установленны

Законопроект№ 822883-8 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» для устранения сложившейся правовой неопределенности в понимании ясности вновь открывшихся обстоятельств дела. На это обратил внимание Конституционный Суд РФ (постановление от 16 января 2025 года № 1-П).

В соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 392 ГПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства дела являются основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.

Часть третья статьи 392 в действующей редакции содержит исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств:

- существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известные заявителю;

- заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие принятие незаконного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

- преступления сторон, третьих лиц, их представителей, судей, совершенные при рассмотрении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

На практике граждане столкнулись с отказами судов в удовлетворении заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, предоставляя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, по причине того, что, по мнению судов, такое постановление не относится к числу оснований о пересмотре, а единственным допустимым доказательством совершения преступных действий является вступивший в законную силу приговор.

Это препятствует защите нарушенных прав и лицо, пострадавшее от преступления, совершенного в судебном процессе, лишается возможности защитить свои имущественные и неимущественные права.

Законопроектом предлагается дополнить часть третью статьи 392 ГПК РФ новым видом вновь открывшихся обстоятельств, который будет являться основанием для пересмотра судебного постановления: «обстоятельства, которые отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении в связи с истечением срока давности уголовного преследования, при соблюдении совокупности конкретного перечня условий».

Поскольку статьей 395 ГПК РФ устанавливаются сроки подачи заявления о пересмотре судебных постановлений, законопроектом также устанавливается срок для подачи заявления по вводимому основанию - со дня вступления в законную силу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.