Ранее я уже писал о том, что в книге Курта Рисса есть любопытные сведения о деятельности Вальтера Шелленберга, которые никак не укладываются в его официальную биографию. Действительно, согласно этой книге, Вальтер Шелленберг стал активным боевиком ещё в 1914 году, тогда как официально известно, что он родился в 1910 году. Не мог же он в четыре года быть боевиком, а в девять лет возглавлять отряды боевиков!
Итак, предложение состоит в том, чтобы не доверять книге Курта Рисса. Но, на минуточку, эта книга написана в 1941 году!
А официальная история утверждает, что в 1941 году Вальтер Шелленберг был всего лишь «Штурмбаннфюрер», то есть «майор», каковым он стал 30 января 1939 года. В этом звании он встретил 22 июня 1941 года. Лишь 1 сентября этого года он получил звание «Оберштурмбаннфюрер», то есть подполковник, а «Штандартенфюрером», «полковником» он стал только 21 июня 1942, то есть получил то самое звание, в котором мы видим Штирлица в фильме «Семнадцать мгновений весны».
Но вот интересно – в других источниках, и в том числе, и в его собственных воспоминаниях, мы видим, что уже в 1938 году Шелленберг, как оказывается, составлял аналитический доклад о том, насколько возможен аншлюс Австрии. А в 1938 году он, согласно официальной биографии, был «Оберштурмфюрер» — старший лейтенант, каковым стал только лишь 30 января 1938. Ну хорошо, пусть не старший лейтенант простых войск, а старший лейтенант СС, или даже СД. Это увеличивает его положение на одну ступеньку в иерархии. И не более того! Чтобы старшему лейтенанту или майору было доверено составлять концепции по стратегическим государственным решениям, такое сложновато представить!
Может быть, всё-таки, не всё так просто в его биографии? Может быть, истина где-то посредине, или даже, возможно, Курт Рисс намного ближе к истине, чем официальные биографы, которые черпают сведения из личных воспоминаний Шелленберга? Ведь ему явно было невыгодно писать о своей деятельности, которая предосудительна с позиции нравственности победивших союзников! По этой самой причине я, например, считаю, что когда он пишет о том, что он противился некоторым приказам высшего руководства (в том числе лично Гитлера) и якобы специально делал эти поручения невыполнимыми, имеются два таких примера, я предполагаю, что всё было намного проще: он и его люди попросту провалили эти задания, а впоследствии при написании воспоминаний он представил дело так, будто бы он понимал невозможность выполнения поручения (то есть аморальность с позиции будущих победителей!), так что попросту удачно саботировал эти задания! Мыслимое ли дело?! Полагаю, невыполнение приказа фюрера могли для него иметь самые роковые последствия, тогда как выполнение этих приказов были ступенькой к очередному повышению. Карьерный рост Шелленберга просто головокружительный! И объяснить его можно с учетом двух предположений. Во-первых, он был довольно искушённым (а не просто умным или гениальным) человеком. То есть опытным! Во-вторых, он не упускал случая выполнить поручение наилучшим образом, и никаких случаев преднамеренного саботажа приказов Гитлера он не допускал, невыполнения были следствием реальных и объективных причин, делавших эти поручения невозможными, что ему удавалось убедительно изложить и доказать свою невиновность. Так я думаю. А теперь почитаем кое-что из истории Шелленберга, что, как я думаю, подтверждает мою точку зрения.
Источник: Теодор Кириллович Гладков. Тайны спецслужб III Рейха.
ЦИТАТА
«Хотя отлично понимал, что всего лишь штурмбаннфюрер СС Шелленберг просто не имеет права не явиться к рейхсминистру, тем более, когда тот сам имеет на этот счет указание Гитлера. Некоторые такие приказы уже тогда можно было характеризовать идиотскими, способными вызвать самые непредсказуемые, но уж точно тяжелые международные последствия. Так, однажды Шелленбергу было приказано ни больше ни меньше как похитить находящегося на охоте в Португалии бывшего короля Великобритании Эдуарда VIII, отрекшегося от престола из-за любви к дважды разведенной американке Уэллис Симпсон! Хитроумный Шелленберг так обставил дело, что похищение бывшего монарха, а ныне герцога Виндзорского, оказалось якобы по непредвиденным обстоятельствам неосуществимым. Точно так же Шелленберг «не сумел» в той же Португалии в другой раз отравить ненавидимого Гитлером Отто Штрассера».
КОНЕЦ ЦИТАТЫ