Про музей в городе Барнауле. (Очень много букв). Закон «срача» гласит: срач, как жанр публичной дискуссии должен продолжаться, он способствует росту просмотров. Моя нервная реплика на статью уважаемого журналиста "Российской газеты" Сергея Зюзина дошла до автора. С его статьей и моим ответом можно познакомится по ссылка: https://dzen.ru/a/Z4YmLoXDJzjvFZql?share_to=link
Зюзин на странице (запрещенной в РФ социальной сети) опубликовал ответ. Вынужден, скопировать, не могу дать ссылку на его страницу FB.
«ТЫ У НАС, ВАДИМ, ОДИН ХОРОШИЙ
Вадим, я уже написал, что «ты у нас один хороший»)). Прочитав наконец-то в воскресенье твой пламенный спич, лишний раз убедился в этом. Ты же у нас, если верить Википедии, «журналист, редактор, продюсер, сценарист, режиссёр, автор телевизионных программ, арт-менеджер (куратор, галерист), гид (инструктор пешего, водного туризма), Член Союза литераторов РФ, Гильдии драматургов России, Союза журналистов России». Поэтому тебе, конечно, со всех своих колоколен и олимпов виднее и понятнее, что Барнаулу и барнаульцам нужнее на площади Октября.
Я ведь, как обычный журналист, никогда не состоявший даже в СЖ, лишь озвучил в конце материала размышления уважаемых мам и бабушек, горячо переживающих за своих детей и внуков. Фамилии их приводить здесь не буду, а то, неровен час, им тоже будут предъявлены публичные обвинения в глупости, круглом гопничестве и популизме (при встрече могу назвать – некоторые из этих людей для Барнаула сделали куда как больше нас с тобой вместе взятых).
Озвучивать в газетном тексте свою точку зрения я, естественно, не стал – это ж не пост в соцсетях и не дружеская посиделка. Сейчас – пожалуйста. Как и ты, и многие другие, я считаю, что музей, конечно же, нужен, спору нет. Другое дело (и об этом как раз шла речь в материале), какой именно. На мой взгляд, изначально необходим был новый музей без излишеств и помпезности – современный, функциональный, комфортный и для работников, и для посетителей. Получилось же пока, как шутили в моей родной Усть-Пристани: «Хотел жить на широкую ногу, да мотню порвал».
Не известно, что вообще выйдет по итогу. Озвучу еще одно мнение горожан, которое мне, на первый взгляд, показалось нелепым, даже злым и я его даже не упомянул в тексте. Так вот, представь, злые языки договорились до того, что недостроенное здание будет специально доводиться до аварийного состояния, чтобы в один прекрасный момент встал вопрос о его сносе. Зачем? Чтобы построить на этом лакомом месте очередной жилой мегакомплекс. Архитекторы скажут: на месте исторической застройки такое в принципе невозможно. Ну да. Но! К добру это или к худу, мы живем в такое время и в таком месте, что многое ранее невозможное вдруг становится возможным, а многое, бывшее возможным, делается невозможным. Перефразируя Вильяма нашего Шекспира, можно сказать: «Есть многое в Барнауле, друг Вадим, что и не снилось нашим мудрецам». В том числе даже тебе. Мог бы ты, например, представить лет десять назад, что на месте Речного вокзала будут строить жилмассив? Или что снесут в центре города любимую многими горку с колесом обозрения? Про невероятные события в сфере культуры я вообще промолчу – тут ты можешь рассказать, наверное, в сто раз больше меня. Например, про затянувшийся ремонт краеведческого музея.
М.М. Жванецкий учил нас «тщительнее» относиться к фактам. По роду своей вредной профессии хотел бы еще уточнить некоторые моменты. «Он осознает, у него диплом историка». Он, то бишь я, окончил другой факультет Алтайского госуниверситета. В моем дипломе записано: «Филолог. Преподаватель». Далее. «700 000 жителей Барнаула умножить на 2 посещения в год = 1 400 000 посетителей в год». Вадим Александрович, а твои математические выкладки не популизм чистой воды? Ты, что всерьез считаешь, что в музей пойдут ВСЕ жители от мала до велика, от младенцев до глубоких стариков? И прям представители всех слоев населения ждут не дождутся, когда откроется новое здание ГХМАК?
По поводу заголовка «Музей против стадиона» и твоего посыла: «Конечно, я должен ударить тебя в ответ. Нахрена козе баян? Я говорю о футбольном клубе «Динамо». Посещаемость матчей на самом низком уровне. Футболисты из 4 лиги ежегодно обходятся Барнаульцам, как новый Дом культуры на улице Шукшина». Ну и так далее… Вадим Александрович, я уже давным-давно не хожу на «Динамо». Последний раз попал туда по настоятельному приглашению коллег – посмотреть, как любители из «Темпа» будут играть с профессионалами из «Динамо». А не хожу потому, что, на мой вкус, ни в Барнауле, ни в Сибири целом качественного футбола не осталось. Мне вот абсолютно все равно, кто там что пинает. Но опять же, если быть точным, пинают не четыре месяца в году, как ты почему-то считаешь, а семь, с апреля по октябрь.
Так что ваш пафосный удар, Вадим Александрович, в данном случае уместнее направить в адрес АКС «Динамо» - там люди серьезные, компетентные, они разберутся по поводу вашего предложения об эффективном использовании самого большого стадиона в городе. И вообще: где логика в сравнении музея-долгостроя и действующего стадиона? Или у тебя как в той пословице: «В огороде бузина, а в Киеве - дядька»?
Фразу «Ты у нас один хороший» я впервые услышал в молодости от нашего общего с Сашей Смирновым приятеля Владимира Колбина, работавшего учителем НВП. Когда я или кто из друзей начинали в чем-то его укорять (а было иногда за что), Володя всегда иронично парировал: «Ты у нас один хороший». Мол, на себя сначала посмотри. И «обвинитель», рассмеявшись, умолкал. Поэтому я тебя, Вадим Александрович, не только ценю за активную гражданскую позицию в случае с ГХМАК, но и еще больше зауважал за проявленную самокритику в собственный адрес: «Ты знаешь, что по большому счету, я человек говно». Сильно сказано.
Одного не пойму: зачем ты затеял весь этот «срач» (как сам обозначил жанр послания)? Решил о себе землякам напомнить? Заскучал? Держись, скоро весна с летом, Горный, озеро Телецкое, благодарные слушатели-туристы. Музей все равно к этому времени в строй не введут».
Сразу приношу С.А. Зюзину мои искренние извинения за допущенные неточности. Я писал, что Сергей не прав, потому что в «РГ» он дал одну точку зрения. «Одна бабушка сказала», а почему ты не спросил другого дедушку? Какой-нибудь бывший учитель НВП тебе предложит вместо музея открыть школу прапорщиков.
Позиция, «нам не нужен музей», это сознание гопника, и ты его транслируешь, расширяя «окно» невежества. Все остальное лирика, это я тебе как тот еще драматург говорю (член гильдии и двух союзов).
Я знал, что ты понимаешь необходимость музея. Но пост в соцсети и трибуна «Российской газеты», это разные аудитории.
То, что бывший губернатор А.Б. Карлин придумал реконструировать здание и приспособить его под музей, а не воспользовался возможностью построить современный музей, было ошибкой, на что я ему указывал: «Александр Богданович, вы ничего не понимаете».
Твоя фраза: «Кто его будет посещать на постоянной основе? Горожане - в самом лучшем случае, пару раз в год», заставила меня посчитать. Конечно, я передернул карты и представил, что все горожане два раза в год сходили в музей. Согласись, хорошая получилась цифра, министр культуры будет счастлива за такие показатели. Пока музей посещают примерно 80 000 чел в год.
Все остальное в нашем «сраче» лишнее и много личного. Зря ты не ходишь на футбол. Твой авторитет, советы и критика могли бы помочь барнаульской команде мастеров.
Уважаемый Сергей Анатольевич, спасибо за ответ, ты подтолкнул меня напомнить о состоянии других музеев в Алтайском крае. Может, напишешь о ГМИЛИКА и краеведческом музее? Желаю здоровья и успехов. Подпишись на мою страницу в Дзен, или читай колонку на «Атмосфере», будешь знать, что я часто пишу о культуре в Барнауле.
Благодарю, что дочитали. Подпишитесь, пожалуйста, на страницу, если это не противоречит вашим принципам