ЧП произошло в Красноярском крае. Ранее там случилась трагедия - четыре ребёнка погибли, отравившись едой. Как выяснили тогда следователи, причиной гибели стали пестициды.
Выжили беременная мать и отец. За то время, что прошло, женщина родила ребенка. Но вот новая трагедия - грудной младенец. Причем, как сообщают сотрудники следкома, малыша нашли в кроватки "без признаков насильственной см;ерти".
По предварительным данным, малыш погиб из-за "асфиксии рвотными массами". Пользователи сначала предположили, что он много срыгнул. Но нашлись и те, кто задал вопрос: а уж не стошнило ли младенца из-за новых "пестицидов"?
Вопрос звучит жестко и, возможно, неуместно, учитывая, через что пришлось пройти этой семье. Потеря четырех детей - и спустя совсем недолгое время - снова детская гибель. Кто виноват?
Здесь будут разбираться специалисты. Пока, учитывая настоящий резонанс вокруг этой истории, информация дается скупо: "Ребёнок находился на грудном вскармливании, серьезных болезней было, на учёте в медицинских учреждениях не состоял".
А что же сами родители?
Согласно информации СМИ, матери, у которой ум"ер уже пятый ребенок за последние четыре месяца, грозит реальный срок.
Возможно, речь идет о "ненадлежащем выполнении родительских обязанностей".
Сама мать разводит руками, она,. как пишут региональные журналисты, не понимает, "как это могло случиться": мол, её рацион никак не менялся.
Ранее сообщалось, что главе семейства, которому сейчас 34 года, было предъявлено обвинение по статье: "причинение смерти по неосторожности".
Ему также грозил уголовный срок, но тогда, во время следствия мужчина признал свою вину. Зато его адвокаты до сих пор планируют оспорить распределение ответственности за трагедию. То есть переложить часть вины на мать?
"Приезжайте скорее, нам плохо!"
Напомним, что прошлой осенью дом, в котором погибли дети под Красноярском проветривался после обработки дихлофосом. И, по мнению родственника, версия, что ребята могли быть отравлены дихлофосом, это совершенная чушь. Так в чем же настоящая причина?
Тем злополучным вечером семья поужинала пельменями и курицей из местного магазина, а после - почувствовала резкое недомогание. Мать успела позвонить родственнице со ловами: "Скорее приезжайте, нам плохо!".
Врачи до последнего боролись за жизнь детей, однако безуспешно. Удалось спасти отца и беременную супругу.
Та заявила на допросе, что незадолго до ужина дом обрабатывался дихлофосом от паразитов. Тогда же в соцсетях начали гадать, мол, дети могли отравиться этими химикатами.
"Дети зашли в дом не сразу"
А вот дядя семьи, Алексей Виноградов, он опроверг эту версию. Мужчина заявил журналистам ТАСС, что дом, хоть и обрабатывался, но потом он "хорошо проветривался", "не менее двух часов".
"Я не верю в версию отравления детей дихлофосом, потому что точно знаю, что дом после использования средства проветривался минимум два часа, - цитируют журналисты Виноградова. - А потом, после проветривания, дети какое-то время гуляли, в дом зашли не сразу".
Впрочем, эксперты придерживаются другой позиции. Так, пресс-служба регионального управления СКР отмечает, что в пробных массах рвоты были обнаружены следы веществ, которое входит в состав отравы для насекомых.
"История подозрительная"
По версии региональной прокуратуры, вдыхание дихлофоса - это основная причина гибели детей.
Ранее пользователи в соцсетях писали, что вся эта история "очень подозрительная" и что удивительно: "выжили только мать и отец".
"Судя по жилищу, это бедная многодетная семья, у которой не было денег... ну, выводы делайте сами",
- писали пользователи. Слишком циничное заявление. Может ли оно быть хотя бы отчасти правдивым - следствие разберется.
"Категория небольшой тяжести"
Этот случай комментирует адвокат Алексей Торозов. По его словам, так как в деле нет признаков насильственной см:ерти, то следствию остается предполагать только "возможность неосторожного деяния", да и то только в тому случае, если удастся доказать версию о ненадлежащем контроле матери за ребенком (после обильного питания не переворачивала ребенка со спины в кроватке и проч..).
Стоит отметить, что по данной статье и применительно к настоящему случаю никакого наказания, связанного с лишением свободы, УК РФ не предусмотрено, - отмечает Алексей Торозов. - Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ, анализируемое деяние относится к категории небольшой тяжести. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы за впервые совершенное деяние небольшой тяжести применимо лишь при наличии отягчающих обстоятельств.
Подробнее о том, что можем грозить родителям погибших детей адвокат рассказывает на своем канале.