Тут соседняя администрация вдруг озаботилась выморочным имуществом. То есть, невостребованным наследством разных старичков-старушек, которые умерли и оставили после себя домишки.
Но домишки разные, и аппетит у администрации выборочный.
Развалюшку не желаете?
В центре крупного посёлка стоит домик. С виду неплохой, но начинка не очень: ни ванной комнаты, ни канализации, отопление до сих пор печное, хотя всё вокруг оплетено газовыми трубами.
Здесь жила старушка, умерла. Потом домом пользовался её сын синеватого цвета - и тоже умер. Сейчас домом владеет внук...
Ну, как владеет. Там периодически собираются маргинальные элементы и устраивают попойки. Кто-то "постоянно или преимущественно проживает", естественно, без прописки. Внук добрый, пускает пожить разных страдальцев, которых жена на порог не пускает или которые не хотят жить с бубнящими родителями.
Домик настолько заброшен, что тараканы расползлись по улице в соседние дома, и соседи пытаются вызвать дезинфекторов и принудительно там протравить всех обитателей, пусть даже и "проживающими". А огород и палисадник утоптаны так плотненько, что асфальт позавидует.
Этот "особняк", несмотря на почти центр посёлка, не вызывает желания оформить его в собственность ни у внука, ни у администрации посёлка. Даже письма в полицию, прокуратуру и прочие инстанции с требованием принудить власти взять здание на баланс, как того требует ГК РФ, заканчиваются ничем. Соседи - не те люди, которые имеют право обращаться в суд с иском (права-то их не нарушены), и не те люди, интересы которых страдают от бесхозности жилья.
Соседи же стараются побыстрее пробежать мимо этого домика и огораживаются сплошными заборами и отравой от крыс, тараканов и прочих элементов. Опасно и незаконно - а что делать?
Таких домики местную администрацию не интересуют. Заброшенные, без "удобств", в неудобном месте расположенные или запущенные до того, что их проще снести, нежели ремонтировать - их не хотят принимать на баланс, признавать выморочным имуществом и искать новых собственников. Пусть уже разваливаются побыстрее...
А это нам надо
После смерти матери две её дочери унаследовали дом в деревне. Дом добротный, даже газ проведён, а мастеровитый муж одной из сестёр ещё при жизни тёщи сделал в доме туалет и маленькую душевую.
Главное же достоинство дома - приусадебный участок в 10 соток, который сёстры использовали поровну: одной перед домом кусок земли, другой - сбоку и за домом.
Как водится, сёстры юрфаков не посещали, слушали "знающих соседей", а потому вдруг решили, что если они и так приняли дом, то к нотариусу идти не обязательно - всем и так ясно, что наследство они приняли.
И никого это не интересовало до того момента, как в деревню начали приглашать каких-то переселенцев. Сельсоветам понадобилась жилплощадь, и началась инвентаризация домов: что можно подремонтировать и предоставить переселенцам? Где заброшенное жильё? Где можно выкупить подешевле?
А тут - целый подарок: дом! Большой, с газом, участком! Да ещё ничейный!
Специалисты из администрации ходили, цокали довольно языком, и даже немного поругались с одной из сестёр на тему наследственного права. Если перевести на цензурный, сестра заявила, что они не собираются делиться маминым домом с какой-то администрацией, а администрация заявила, что они и не таких умных вертели видали на судах и успешно выигрывали.
В суд прибежали почти одновременно. Администрация - с иском о признании имущества выморочным. А сёстры - с иском о признании факта принятия наследства и признании принявшими наследство.
Ключевым фактором в решении спора оказался... огород. Вызвали соседей, которые подтвердили, что сёстры фактически приняли наследство сразу после смерти матери: они хоть и не жили в доме, но сажали в огороде овощи, ухаживали за садом, заказывали услуги опиловки веток на фруктовых деревьях и услуги вспашки огорода под картошку (сосед Михалыч, сажавший всем в деревне "под лошадь", подтвердил).
В общем, администрация проиграла, сёстры выиграли и спасли родительский дом от перехода в муниципальную собственность.
Не вся недвижимость одинаково полезна, желанна и востребована. Дом в деревне и квартира в городе - разные по привлекательности вещи. Дом в деревне ухоженный и дом в городе заброшенный - разные вещи. Два дома в одной деревне рядом, но с разной судьбой, тоже могут иметь разную привлекательность для администрации.
Некоторые домики и даром никому не нужны. Хотя, если выгнать оттуда синих элементов и потравить тараканов, подлатать крышу и провести газ... Получится та самая халявная недвижимость.
Поэтому, дорогие ребята, когда в комментах вы начинаете спорить о том, что в селе множество заброшенных домов, причём довольно крепких, заезжай и живи - вы правы. И те, кто , думает, что такие случаи - выдумка, т.к. имущество быстренько становится выморочным, и "да кто ж упустит халявную недвижимость" и "в администрации не дураки сидят" - вы тоже правы.
Просто говорите о разных домах.