- Уверен, большинству понятно, что настоящий американский Camel не может стоить дешевле нашего акциза. Хотя, говорят, всё ещё бывают такие неприятности, когда такие сигареты втюхивают как натуру. За гораздо большие деньги, что они стоят. А стоят ли они сотки-то?
- Что в итоге? Для дубля очень не плохо. Вменяемы вкус, нормальная крепость, невысокая скорость горения, ценник подъёмный. Рум нота правда табачную основу выдаёт. Но опять же запах остаётся как от дешёвого табака, без грязной ветоши и прочего химического мусора. Так что тем кто вынужден на табачном бюджете экономить, такой Camel может послужить как повседневник. Какой-то невероятной игры вкуса тут нет, но он хотя бы именно табачный.
Уверен, большинству понятно, что настоящий американский Camel не может стоить дешевле нашего акциза. Хотя, говорят, всё ещё бывают такие неприятности, когда такие сигареты втюхивают как натуру. За гораздо большие деньги, что они стоят. А стоят ли они сотки-то?
Итак, сегодня расскажу вам что это за сигареты, из чего они состоят на самом деле и поделюсь собственным мнением о дымы. Ну а уж брать их или нет, каждый способен решить самостоятельно.
Возможно вопреки ожиданиям я в этот раз не буду показывать как именно дубль отличить от оригинала. Главный признак - это ценник. Если он примерно равен оригиналу, то наличие акциза штата на донышке пачки. Если он отсутствует - это 100% не оригинал. Если продавец говорит, что он случайно отвалился, то это точно развод.
У самой пачки тоже есть целый ряд отличий от оригинального дизайна, но уточнять их смысла особого не вижу. Они так-то не сильно и отличимы. Вообще пачка дубля и скроена качественно, и полиграфия у неё на достаточно высоком уровне. При этом стоят такие сигареты не дорого. При опте пачка выйдет примерно рублей на 70, а в рознице в диапазоне от 80 до 110 руб. О случаях обмана я наслышан, хотя они и редки, но есть места в рунете, где такой дубль и правда можно купить значительно выше рынка.
К примеру, на сайтах и разного рода площадках для коллекционеров сигаретных пачек такой вот образец можно приобрести за очень нескромную сумму. И в данном случае, очень надеюсь, что продавец сам не в курсе, что он продаёт. Ну, да, бог с ними. В конце концов честность продавца - это его репутация. Я покупал свою пачку как дубль и ни копейки не переплатил.
Внутри пачка выглядит уже малость проще. Впрочем, американский оригинал тоже не блистает творческими изысками, но вот заусениц на вырубке "кармана" точно не имеет.
У штатовского Camel'а маркировка тоже может располагаться на бумаге фильтра, но в данном случае мы видим дизайн близкий скорее к нашему, акцизному "Верблюду". Но, напомню, оцениваю эти сигареты не как заведомую подделку, а как изначальный дубль. Так сказать, без обмана со стороны продавца. Для сигарет вообще качество у моего Camel'а достойное. Набивка гильз плотная, не с горкой, но начинки тут гораздо больше, чем у акциза. Фильтр на борту ацетатный, в одну секцию, и он тоже достаточно упругий. Пахнут сигареты табаком, простым, но это именно табак, а не печеньки или сухое молоко.
Качеством бленда дубль, кстати, современному российскому акцизу тоже не уступит. По крайней мере сама гамма мешки темнее, с базой из тёмно-жёлтых и красно-жёлтых лент, да и жилки тут не в пример меньше. Плюс в составе бленда полностью отсутствует суррогатный лист. Очень редко попадаются ленты жёлто-зелёного цвета и это единственное, что может насторожить. Но, повторюсь, эти артефакты составляют мизер относительно остального состава и на вкус дыма вряд ли способны повлиять. Tar-характеристик сигает не знаю, но продавцы обычно обозначают их так: смола 8 мг., никотин 0,7 мг.
Вкус дыма... Ну, нет, конечно это не Camel. К счастью он и на российский акциз не похож. Букет дубля собран из простой древесной ноты и в меньшей степени умеренной сенности, вполне приличный вкус учитывая стоимость. Курятся, особенно с самого начала, несколько островато, что выдаёт не дорогой табачный бленд, но всё равно к слизистой дым достаточно лоялен. Крепость на мой взгляд заявленной вполне соответствует, но самое главное отличие от официального у нас Camel'а - сигарета не сгорает как спичка и даже такой крепостью успеваешь насытиться.
Что в итоге? Для дубля очень не плохо. Вменяемы вкус, нормальная крепость, невысокая скорость горения, ценник подъёмный. Рум нота правда табачную основу выдаёт. Но опять же запах остаётся как от дешёвого табака, без грязной ветоши и прочего химического мусора. Так что тем кто вынужден на табачном бюджете экономить, такой Camel может послужить как повседневник. Какой-то невероятной игры вкуса тут нет, но он хотя бы именно табачный.
Знакомы такие сигареты? Тогда жду ваши мнения в комментах.
Все обзоры на контру, в том числе и дубли, можно найти в этой подборке:
А эти обзоры могут быть вам интересны, благо сигареты в них тоже вполне бюджетные:
Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие статьи Вам наиболее интересны.
И помните: курение вредит Вашему здоровью!