Вероятно всех современных физиков интересует ответ на вопрос:
Что есть ПРАВДА, и что есть ЛОЖЬ в ТО Эйнштейна?
Какие ошибки в ней присутствуют???
Как ее следует понимать, и какой физико-математический смысл этой "теории"???
Целью этой и следующих моих публикаций будет подробное рассмотрение и логический анализ базовых положений ТО Эйнштейна, и многочисленных ошибок, связанных с этой теорией.
За основу своего рассмотрения и анализа я возьму работу Эйнштейна "К электродинамике движущихся тел" (30 июня 1905). В порядке рассмотрения теоретических вопросов я тоже буду придерживаться этой статьи.
И я, и многие читатели, бросая свой глубокомысленный взгляд на ТО Эйнштейна, вероятно не раз задавались вопросом: А В ЧЕМ "ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ" ЭТОЙ ЧИСТО ЖИДОВСКОЙ "ТЕОРИИ"??? КАКОВО ЕЕ ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ???
Сам Эйнштейн на эти вопросы отвечает так!!!
Здесь мне хотелось бы задать Эйнштейну простой вопрос: А САМ ОН ПОНЯЛ ЧТО ЗДЕСЬ НАПИСАЛ???
Запутанность формулировок этого абзаца указывает на тот факт, что сам Эйнштейн абсолютно не понимал того, что пишет. Для него это "темный лес"! Он где-то что-то про это слышал, но так ничего и не понял.
Но УДИВИТЕЛЬНО ли это??? - Вовсе НЕТ!!! Для полуграмотного Эйнштейна это даже закономерно, и ничего удивительного в этом нет.
УДИВИТЕЛЬНО ДРУГОЕ! Удивительно то, что прошло 120 лет, а смысл этого абзаца для всех жидовских физиков 20-го столетия так и остался непонятным. Что касается жидовских физиков XXI столетия, то они продолжают лучшие традиции жидовских физиков века XX, и продолжают тупеть еще больше.
Между тем, вопросы, которые безграмотный жиденыш Эйнштейн обозначил и попытался сформулировать в верхнем абзаце, далеко не тривиальные, ЧРЕЗВЫЧАЙНО ИНТЕРЕСНЫЕ и требуют внимательного и последовательного рассмотрения.
1.0. Системы отсчета
Вопрос определения и существования всевозможных систем отсчета всегда был и остается одним из самых запутанных и сложных во всей системе физических знаний. Поскольку эта тема, в рассматриваемом случае, по стечению обстоятельств оказывается доминантной, то мне придется остановится на этой теме, и рассмотреть ее достаточно подробно, обратив особое внимание на тонкие физические нюансы этой темы.
Начну с традиционного определения системы отсчета, которое мы находим в интернете:
Как видно из этих справочных определений, в физике нет единого мнения о том, что такое система отсчета.
Я не буду здесь давать "правильное" определение системы отсчета, поскольку в каждом конкретном случае "правильное" определение системы отсчета является прерогативой того физика, который занимается рассмотрением и решением конкретной физической задачи.
Но в рассматриваемом случае важным недостатком и грубой физической безграмотностью имеющихся определений является отсутствие СИСТЕМЫ ЕДИНИЦ ИЗМЕРЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН в системе.
Отсутствует эта тема и в ТО Эйнштейна, и в преобразованиях Лоренца.
Поэтому мне придется рассмотреть эту тему подробно.
1.1. Системы единиц измерений физических величин.
Раньше системы измерений физических величин были обязательным пунктом формулировки условия и решения любой физической задачи. Перед формулировкой и решением первым пунктом необходимо было указать единицы измерения, в которых задача будет решаться.
Но в 1881 году появилась система СГС.
В конце XIX века была создана МКГСС
В 1901 году появилась система МКСА. И к концу XIX - началу ХХ века вопрос присутствия системы измерений физических единиц в системе отсчета отошел на второй план, хотя и не утратил своей важности и актуальности.
Именно эта физическая безграмотность, и пренебрежение правилами и требованиями определения и построения систем отсчета стали причинами тех "безумств относительности", которое за этим последовали, и которое мы наблюдаем до сих пор.
Чтобы понять причину этих безумств, представим себе, что с системой физических единиц мы определились, и в качестве единиц измерения постулируем всего две единицы - единицу длины (1 метр), и единицу времени (1 сек).
Тогда единица скорости будет производной единицей, и иметь размерность 1м/1с.
-------------------------------------------------------------------
Предположим, теперь, что нам понадобилась "дополнить" нашу, и без того полную, систему измерений еще одним очень важным постулатом - ПОСТУЛАТОМ О ПОСТОЯНСТВЕ СКОРОСТИ СВЕТА. А этот постулат относится именно к постулатам системы измерений, поскольку он утверждает, что в любой системе единиц скорость света в вакууме будет всегда иметь одно и тоже значение. И, как справедливо заметил сам безграмотный жиденыш Эйнштейн:
Этот факт Эйнштейн отметил. НО ЧТО ИЗ НЕГО СЛЕДУЕТ???
Для Эйнштейна, как впрочем и для других безграмотных жидовских физиков прошлого столетия, незамеченным остался гораздо более ВАЖНЫЙ факт.
А ИМЕННО!!! Если мы постулируем неизменной "скорость света", то этим же действием мы постулируем и единицу измерения этой скорости и, как следствие, постулируем сразу две новые единицы измерения - единицу измерения "пути луча света" - единицу длины, и единицу измерения "промежутка времени" - единицу времени.
НО ЕДИНИЦУ ИЗМЕРЕНИЯ ДЛИНЫ И ВРЕМЕНИ МЫ УЖЕ ПОСТУЛИРОВАЛИ РАНЕЕ В НАШЕЙ СИСТЕМЕ!!!
-----------------------------------------------------------
В РЕЗУЛЬТАТЕ МЫ ПОЛУЧАЕМ ПЕРЕОПРЕДЕЛЕННУЮ СИСТЕМУ С НЕУСТРАНИМЫМ ПРОТИВОРЕЧИЕМ ВНУТРИ ЭТОЙ СИСТЕМЫ!!!
Само собой разумеется, что говорить о какой-либо "правильности" или "разумности" дальнейших рассуждений Эйнштейна не имеет смысла, как и говорить что-либо о "правильности" ТО Эйнштейна в целом. После обнаружения указанного противоречия вообще не имеет смысла говорить об этой безграмотной и тупой жидовской "теории".
Другими словами, дальше статью Эйнштейна можно не читать, поскольку ничего, кроме тупого жидовского около физического бреда мы в ней найти не сможем.
---------------------------------------------------------------
Тем не менее, мы попытаемся обойти указанное противоречие, и посмотреть, что нас ждет дальше. Хотя само собой разумеется, что никакого отношения к ТО Эйнштейна сказанное дальше иметь уже не будет.
2,0, Устраняем противоречие в ТО Эйнштейна
Поскольку постулат о постоянстве скорости света мы хотим оставить, то мы вправе удалить из нашей системы измерений постулированные ранее единицы длины (1 метр) и времени (1 сек). Тогда в качестве новой единицы длины мы вправе взять, например, длину волны и период световых колебаний любого источника света в нашей системе. В этом случае отношение длины волны к периоду колебаний волны даст нам постоянную величину скорости света.
Но дальше нас ждут проблемы с передачей единицы длины и времени в другие системы отсчета, движущиеся относительно нашей системы с некоторой скоростью..
В отличие от металлического метра, длина волны и частота светового фотона подвержены изменению Лоренца при переходе из одной системы в другую , если скорости этих систем различны. Поэтому в дочерних движущихся системах единицы измерения длины и времени будут зависеть от материнской системы в соответствии с преобразованиями Лоренца.
Разумеется, при таких преобразованиях изменяются лишь свойства волн. Реальные размеры тел остаются неизменными. И никаких чудесных преобразований реальных размеров и реального времени происходить не может.
Хочу напомнить, что в ТО Эйнштейна возможно лишь мнимое увеличение линейных размеров и промежутков времени, в движущейся системе отсчета по сравнению с неподвижной.
В рассматриваемом случае преобразований, в отличие от ТО Эйнштейна, возможно и мнимое увеличение, и мнимое уменьшение размеров и промежутков времени.
Если движущаяся система отсчета приближается к неподвижной, то кажущиеся размеры и промежутки времени будут меньше реальных.
Если движущаяся система отсчета удаляется от неподвижной, то кажущиеся размеры и промежутки времени будут больше реальных. График на следующем рисунке демонстрирует эти изменения.
Для сравнения показываю как выглядит график аналогичного, но ошибочного преобразования в ТО Эйнштейна
Как говорится, сравните, и почувствуйте разницу.