В нашей жизни встречаются ситуации, когда мы случайно находим кем-то потерянную вещь. Это могут быть забытые вещи в общественном транспорте, такси или случайно выроненный телефон, кошелек, ключи и иная ценная вещь. Речь идет находке бесхозяйной вещи, то есть собственник которой неизвестен.
Что делать в этой ситуации?
Несмотря на то, что вы не стремились найти чью-то вещь, но закон уже предусмотрел алгоритм поведения, которому вы должны следовать в этой ситуации (ст. 227-232 Гражданского кодекса Российской Федерации).
1. Немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
2. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта.
3. Если никто из выше указанных лиц неизвестен нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
Как правило при находке малоценной вещи граждане размещают в различных социальных группах информацию об этом. Если это кошелек с большой суммой денег, личные документы или иные ценные вещи, то заявляют в полицию, о чем составляется соответствующий документ.
Органами местного самоуправления разрабатывается процедура приема и хранения вещей, найденных на территории муниципального образования. Заявление о находке подается в письменном виде и принимается по акту, уполномоченный орган дает информацию о находке в местной газете.
При обращении в уполномоченный орган потерявшего эту вещь с требованием о ее возврате он должен представить подтверждающие его право документы и представить документ, подтверждающий возмещение бюджету расходов на содержание вещи (в случае необходимости).
Последствия зависят от поведения человека, нашедшего вещь.
1. Добросовестный гражданин.
1. По истечении шести месяцев нашедший вещь приобретает право собственности на нее. Если нашедший вещь откажется от приобретения найденной вещи в собственность, она поступает в муниципальную собственность.
Исключение: В случае явки прежнего собственника животных после перехода их в собственность другого лица прежний собственник вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны этих животных или о жестоком либо ином ненадлежащем обращении с ними нового собственника, потребовать их возврата на условиях, определяемых по соглашению с новым собственником, а при недостижении соглашения – судом (п. 2 ст. 231 ГК РФ).
2. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.
3. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.
2. Недобросовестный гражданин.
Если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить, то право на вознаграждение не возникает.
Если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением действий, предусмотренных статьей 227 ГК РФ, совершает сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.) либо сокрытие признаков, позволяющих индивидуализировать вещь или подтвердить ее принадлежность законному владельцу (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.), то такое поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение.
Такое поведение приобретает общественно опасный характер и образует единое сложное деяние, направленное на неосновательное обогащение, и по своей природе является кражей (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 N 2-П «По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова»).
Автор: Марина Михайловна Попович, преподаватель Северо-Западного института (филиала) имени О. Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент.