Недавно произошёл случай удивительный, в очередной раз критик на Яндекс.Дзене, пытаясь опровергнуть достоверность Велесовой Книги и её значимость, её подтвердил. Вот оно как! Теперь давайте-ка разберёмся поподробнее.
Об чём речь?
Один критик на нашей площадке пытался доказать, что нет ничего связанного между двумя источниками- Лже-грамотой и Велесовой Книгой, но похоже у него что-то не получилось.
Первыми звоночками, что критик ведёт себя, как охотник за привидениями, который нашёл доказательства их существования, является само начало- история находок. Он рассказал историю каждой находки и они были разными. Это ли не признак того, что оба являются независимыми источниками друг от друга и потому не могут быть сфальсифицированы одним и тем же человеком?
Далее идёт речь об языке. Критик говорит, что языки похожи в гласных и стилистике, то это как сказать, что два произведения искусства походи, потому что у них оба есть синий цвет. А так критик намекнул на то, что Велесова Книга и Лже-грамота может иметь позади себя какой-то праязык и что Влесовица и Лжеграмотица может иметь общие стороны. Могут сказать, что он нашёл аргумент в пользу Жуковской и против Миролюбова, но по факту, Жуковская в своём же анализе подтвердила Велесову Книгу. Тут и так понятно.
И потом скидывает мнение нейросети, в котором говорится об схожести стилистики речи в обоих произведениях. Гениально.
"Критик, похоже, вдохновился далее методом "сравнительного анализа", но забыл уточнить, что "сравнение"-это не просто находить одинаковые фрагменты, а нечто большее. По факту, он подал одно и то же блюдо на разных тарелках. Но это подтверждение того, что сюжет мог существовать ранее, что сюжет известен ранее 19-го века. По факту ещё один аргумент в пользу подлинности.
А на этом всё, распространяйте данный пост и всем пока!