Есть такой банк из трех букв ОТП. В свое время он рассылал кредитные карты. Просто открываешь ящик, а там конверт. Мне присылали два раза. Я звонил ругался, но меня успокаивали и говорили, что активировать карту смогу только я.
Попался мне судебный акт, который показывает, что пользоваться такой картой может кто угодно, а суд не будет разбираться в деталях и взыщет деньги с того, кому карта была направлена.
Банк подал иск, не представив доказательств заключения кредитного договора
Итак, гражданка с удивлением обнаруживает, что задолжала банку из трех букв более ста тысяч рублей и теперь является ответчиком по иску о взыскании этих денег.
Ответчик утверждает, что денег в глаза не видела, по факту мошеннических действий подала заявление в полицию.
Позиция банка очень проста, мол мы выпустили на имя ответчика карту, которую она активировала, деньгами пользовалась и теперь должна. Однако, доказательств того, что именно ответчик пользовалась кредитом у кредитной организации нет.
Согласно правилам самого трехбуквенного, активировать карту можно: 1) посетив его структурное подразделение, то есть в отделении, предоставив паспорт, 2) позвонив по номеру колл-центра и пройдя процедуру идентификации и 3) по СМС.
Но банк не предоставил доказательств активации карты ни одним из указанных способов.
Суд удовлетворил требование банка о взыскании задолженности. Личное отношение к судам апелляционной инстанции
Как вы думаете, это помешало суду удовлетворить иск? Правильно, не помешало. При чем иск удовлетворил суд не первой инстанции (он как раз отказал), а апелляционной.
У меня давно к апелляции в нашей стране сложилось негативное отношение, по крайней мере к Московскому областному суду. Сколько нормальных решений он поломал без оснований, а вот разобраться в деле, исправить настоящие ошибки нижестоящих судов - это не про этот суд.
Я думаю это сыграло не последнюю роль, при принятии государством решения о введении кассационных судов общей юрисдикции. Нет не только деятельность Мособлсуда, но таких как этот.
Кстати, мне часто приходится писать апелляционные жалобы в суды других регионов - там такого безобразия я не наблюдаю. Но за все тоже говорить не могу.
Отмена в кассации
Возвращаясь к теме статьи - апелляционное определение потом было отменено Первым кассационным судом общей юрисдикции с очень простой формулировкой:
...необходимых действий для установления юридически значимых обстоятельств (заключения кредитного договора с Г. на указанных в исковом заявлении условиях) судом апелляционной инстанции не осуществлено (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2023 N 88-23516/2023).