Аве, товарищи!
Сегодня решала другие вопросы, поэтому могу сказать немного, но неслыханного: есть еще люди, которые говорят, что потери медведей составляют около 800 киломишек.
Вероятно, это вызвало кратковременное пучеглазие не только у меня, ибо многие мужики стали это опровергать в режиме «их, конечно, много погибло, но нельзя же верить всему, что говорят».
…
Женщины в основном ждут Трамплина. Мол, скорее бы короновали уже. Но есть и здравые возражения на тему того, что быстро такие дела не делаются и вообще «что опять нас обманут, ничего не дадут».
…
Кстати эту песню в Новый год кто-то горланили не раз, ибо этот вопль про «ничего не дадут» спутать невозможно.
Кукуевские шалости
«Насчёт Шамана))) Недавно укрТВ сообщало, что подростки гоняли по Кукуеву на машинах, разбрасывали деньги и пели на медвежьем "...я пойду до конца...", в городе образовались пробки.
Сначала сказали, что их ищут, потом, что нашли, даже пару секунд показали их на скамье с опущенными головами. Теперь, наверное, будут на камеру извиняться.»
Вполне вероятно, хотя у нас об этом ни слова не слышала.
Почти наверняка какие-то мажоры, которым хотелось таким образом показать, насколько им на всех плевать и до какой степени они избранные, раз они даже самое святое разбрасывали.
По этой же причине, думаю, их просто пожурят.
Давят ли на спортсменов?
«Оса, есть ли у Вас информация про спортсменов и контракты.
Есть такая Лариса Жа.... кая. Фамилию не пишу специально. Сбежала с Опушки к нам.
Говорит, что спортсменов заставляют подписывать контракт на службу. Если не подпишешь, гоу из спорта высших достижений. Она подписала и служила чернорабочим на кухне, но участвовала в соревнованиях и даже медали были. Она гребец.
Но потом появилась инфа, что скоро отправят в учёбку. И она "сделала ноги" через пшеков приехала к Батьке, а потом далее на восток. Вроде все у неё хорошо сейчас, в спорте. Про контракты правда?»
По спортсменам ситуация такая: спорт бывает разный. Начнем сверху.
Спортсменов, которые действительно имеют отношение к высшим достижениям, по уму даже близко к армии подпускать нельзя. Тип личности не годится.
Если хотите получить Боба Денара, Шамиля Басаева или просто дезертира – тогда пожалуйста, только непонятно зачем лишать страну потенциальной медали и престижа в обмен на такой гемор.
Их лучше направить в медиа-сектор, ибо редкий актер может врать так же легко и приятно, как спортсмен без какого-либо образования. Заменить какого-нибудь Соловьева или Гордона можно будет запросто, если, конечно научить худо-бедно думать и говорить.
Впрочем, для пропаганды хватит и последнего, главное делать это предельно естественно. Вот в этой сфере им бы цены не было!
- Примечание: это, конечно обобщенный образ.
- Примечание-2: когда элитный спортсмен что-то рассказывает, по этой же причине нужно относиться к нему как к политику, даже если он туп, словно киянка: надо не слушать что он говорит, а ждать, когда он оговорится.
Теперь об угрозе быть изгнанным из спорта высших достижений, если контракт не подпишешь
Возникает вопрос: а зачем государству ты на контракте? Чтобы дать тебе возможность трениться по 7 часов в день и взять на себя спонсорские обязательства?
Или все-таки для того, чтобы сделать из тебя военнослужащего?
Подозреваю, что все-таки для последнего. Но это фактически обнуляет угрозу, ибо в случае подписания контракта придется надолго забросить должный уровень тренировок, что подразумевает очень скорое гоу из спорта высших достижений.
Конечно, через пару лет упущенное можно будет вернуть с некоторой долей вероятности, но психологически это выдерживают единицы.
Это не считая того, что с контракта можно вернуться вообще паралимпийцем.
Так что угроза так себе.
Есть, правда, третий вариант: власти принуждают спортсменов стать формальными военнослужащими, чтобы потом, когда тот что-то выиграет, можно было пропиарить Вэсэу, сказав, что у нас страна гэроив, и что вот эта хрупкая и изящная барышня (хотя в случае с гребчихой это, скорее всего, не так – они мужиков в морской узел гнут) отважно захыщаэ Витчызну, а в свободное от забоя орков время прославляет страну на байдарке.
Найдутся те, кто поверит.
Знаю одного только спортсмена, который близок к такому положению, но не более.
Во-первых, хотя уровеь у него хорош, но это не элита, а во-вторых он и в самом деле служит и выполняет задания (когда-то боевые, а теперь в погранцах на границе). В такие дни ему и не особо до тренинга и не особо до сна. Но несколько раз в неделю у него есть возможность выделить время для тренировок со штангой, благо зал под носом.
На Его уровне такое возможно.
А что если ты уже забрался незнамо на какие высоты и тебе нужны не штанга с нехитрым оборудованием, а цельный стадион, бассейн, качалка и баня в придачу?
И вы ж не забудьте о мануальщике с его колдовскими пpиблyдaми!
В общем, здесь либо очередная «спортрота» и никакой работы даже на кухне, либо реальная служба и никакого большого спорта.
И здесь есть один противный момент, особенно актуальный сегодня: если власти пообещают «спортроту», контракт всё равно могут не подписать, ибо все понимают, в какой стране мы живем.
Что касается заинтересованности властей, в спортсменах высшего звена, как воителях, то ее фактически нет.
Лучше всего ситуацию обрисовала героиня одного американского спортивного фильма – гимнастка, когда сравнивая себя и своих подруг с морскими котиками (спецназ ВМФ США) сказала:
- «Мы круче Морских котиков. Их 3 тысячи, а таких как мы и двадцати не наберется.»
Всё верно. Специально залезла в Вики, чтобы уточнить данные: Опушку на Парижской олимпиаде представляли ажно 140 спортсменов.
Конечно, это злое воинство спасэ краину, разгромит орков не хуже, чем Арагорн со своими малоросликами, а заодно сотрет в пыль всех корейцоф, ибо убежать от гремящих медалями воителей нереально!
Но, опять же, надо помнить, что власти всех стран порой демонстрируют редкое тупоумие, и наша страна в числе лидеров, а может и лидер.
Чтобы понять, насколько хороши будут воители-спортсмены, которые воевать не хотели, достаточно ознакомиться, сколько из них дали из страны тягу или залегли на дно: процент значительно выше, чем в среднем по популяции: в разы.
Причем самое занятное в том, что чем выше квалификация – тем меньше у них желания дохнуть по чьему-то приказу и тем лучше они ориентируются в ситуации (это касается и откровеных тупытц).
Но есть и другая группа: те, кто по непонятным причинам попросились воевать сами. О них отзывы самые лучшие. Даже про штангистов!!!
Мол, истинные козакы, которым сам черт не брат и ангел не товарищ. Даже про дeвoк такое говорили (правда, не знаю ни одну из них и не знаю кем они там воительствовали).
Но вот что не менее интересно, так это то, что к настоящему времени они все благополучно погибли. Может несколько инвалидов осталось: я, вроде что-то такое слышала, но не уверена.
В любом случае, такая смертность, с одной стороны наводит на размышления, а с другой – наверняка останавливает пока ещё живых спортсменов от подписания контрактов, ибо не до меня одной такая инфа доходит.
Важно: абсолютное большинство таких добровольцев были все же не элитой. Обычно это был уровень в диапазоне КМС – чуть выше МС.
Вот, вроде и все.
Пропаганда с душком
«Ну, собственно, уровень пропаганды налицо. Как всегда - г0вно: нет унитазов, калочемодан, топят печи навозом... И что за, извиняюсь, к0пр0фил им пишет методички?»
Это не пропаганда, а местная культурная особенность. Вернее, пропаганда, выдержанная в культурных традициях Опушки, в которых гуано занимает важное место.
Еще задолго до войны и, кажется, даже до Юща местные культурологи-содержанки отмечали (как культурологи), что данная черта характерна для кабаньей культуры, но объясняли это (как содержанки) необычайной чистоплотностью нашего народа, говоря, что это вообще типично для чистоплотных культур.
Хотя, если включить хоть немного мозгов, то можно будет заметить, что чистоплотность в большей степени зависит от наличия соответствующих условий, а не о того, сколько раз была каканя упомянута.
И если по первому параметру (чистоплотность) в истории почти любого народа можно увидеть солидной высоты «волны», то вербально-фекальная составляющая обычно подобных колебаний не демонстрирует.
Но народу же это льстит! Поэтому поверили и даже на некоторое время стали гордиться!
Потом, правда, теория вышла из системы повторов и потому национальная гордость была предана забвению! Бу́!
В реальности искать глубокий смысл в этой культурной черте также глупо, как и копать что-то сакральное (или даже сокральное – такое тоже видела) в русском мате, статью о котором уже год как написать не получается.
То, что лучше не называть
«Скажите, а то, что Окраина занимается откровенным терроризмом, никак не переворачивает мозг?
Как это оправдывается?»
Понимаете, терроризм, да еще откровенный на самом деле встречается очень редко, хотя кажется, что на каждом шагу. Я сейчас не только об этой войне, а вообще о мире.
Термин очень неудачный: таких в мире хватает. Я бы даже сказала что лишний термин.
Народ об этом, конечно не знает, и думает, что все предельно четко, но могли бы и присмотреться и заметить, что страны не могут сойтись по этому вопросу в том числе и по терминологическим причинам.
Специально залезла в Вики, чтобы проверить, решена ли проблема.
Нет, не решена: воз и ныне там. В Штатах своя формулировка, в Хладолесье своя и, вероятно, еще много где своя.
Но поскольку мы уже давно не живем в мире национальных изолированных государств и нам нужно постоянно договариваться друг с другом, это создает проблемы, ибо нарушает закон тождества – первый закон логики, согласно которому мысль должна иметь одно значение, в противном случае, как говаривал еще Арик, и совсем не Люси, а тот древнегрек, который логику и изобрел (Аристотель), если их больше одного, то, можно считать что ни одного не имеется.
Почитала выдержки из международных конвенций о терроризме и была удивлена еще больше ибо сложилось впечатление, что лица их составлявшие, прогуливали уроки.
Впрочем, я давно говорю, что международное законодательство – та бумажка, назначение которой инстинктивно понимают все и находится оно в контексте «чистоплотной опушнянской культуры».
- В общем, обвинений в терроризме много, а доказательств много меньше, ибо с терминологией беда.
Я пыталась несколько раз вывести людей на эту идею (они, разумеется, считают, что это Хладолесье страна-террорист), но как только они подходили к значимой черте, где можно что-то начать видеть, они скатывались в эмоции и я из соображений безопасности, помноженных на нелюбовь к Сизифовым трудам, бросила эту затею.
Если вкратце, то чтобы вести с человеком конструктивный разговор на тему, которая не имеет четких терминологических рамок, его нужно:
- вывести из замкнутого круга эмоциональных реакций;
- обязательно отключить от патриотизма и вообще от отождествления себя с одной из сторон (а отождествляться человек склонен даже если речь идет о Гондурасе и Никарагуа).
Сами понимаете, насколько это перспективно.
Посему имеем поток несколько обработанных собственным сознанием прокукуевских каналов, где, разумеется есть террор и провокации с вашей стороны, и лишь единичные некрасивые случаи с нашей.
Вероятно, этого в пространстве невероятно много, а все ведь врать не могут, правда?
Так что сознание людей перевернулось, но от откровенного терроризма, которым занимаются медведи. В детали заглядывать хотят единицы и даже заглядывают. Но у них-то как-раз ничего не переворачивается, ибо они знают, как устроен мир.
Чтобы лучше понять ситуацию, можете вникнуть в историю пропаганды последних нескольких веков. Получится, что войн-то и не было, ибо все защищались. Просто одни защищались первыми, а вторые не успевали.
Мне кажется, что это прекрасно описывает ситуацию.
Сейчас войны в первую очередь похожи на инфоволейбол. И эта тоже.
Национальная идентичность
«"И вот до сей поры россияне были в первую очередь не-опушнянами, не-европейцами, не-свободными, не-умными, не-умелыми и еще многим чем с приставкой «не-», а каких-то собственных бытийных черт они не имели, будучи неким воплощенным вакуумом."
То есть, вот как построение национальной идентичности, основанное на отрицании всего русского, выглядит с той стороны.»
«Национальная идентичность» – это еще один пример так называемого… Того самого неудачного термина, о котором говорила выше.
Проблема в том, что идентичность подразумевает тождественность чему-либо.
Национальная идентичность, основанная на том, чтобы лишить своего оппонента онтологических черт – это примерно как попытка нарастить мышечную массу, скормив соседу стрихнин.
Но это просто ошибка.
Помимо ошибки есть еще и проблема, притом почти неразрешимая.
Национальные черты в современном мире постоянно меняются и чем дальше – тем больше, притом со склонностью к стиранию границ.
Поэтому быть тождественным чем-то национальному становится все сложнее. И самая большая сложность заключается в том, что никакого «списка обязательных национальных черт» не существует.
Вот я упоминала недавно Шамана, который кому-то нравится, а кому-то не нравится.
Его можно использовать как классический пример того, что термин хромает.
Вот если вы порасспросите своих знакомых, как они приставляют себе настоящего русского мужика (не забываем, что Шаман все-таки мужик на четвертом десятке), то уверена, что процентов 90+ опишут вам что-то бесконечно далекое от образа Ярослава со странным для православного псевдонимом языческого жреца на латинице и обликом, застрявшим между "арийцем" и «Фредди Меркьюри».
Но он поет «Я – русский!» и люди ему же верят! Верят же! Значит его пусть и театрализованную самоидентификацию они воспринимают естественно и противоречия особо не замечают.
То же самое применительно и к другим народам, за исключением архаичных или полуархаичных, типа чеченцев.
Вот, к примеру, если бы человек такого же облика пел «Я – чеченец!» или «Я – афганец!», то я не уверена, что нохчи или пуштуны ему бы поверили (хотя как знать?), но у них национальные черты еще не до такой степени размыты и поэтому им понятно более-менее, с чем отождествляться.
А у нас уже все: паровоз укатил и это касается и мишек и кабанов.
Все эти завывания о национальной идентичности – это предсмертные судороги старого мира.
Будущее
«"да, после войны будет не рай, но в первый раз что ли? Жизнь будет продолжаться."
Это иллюзия. Но из числа тех, которые лучше не рушить, а то и свихнуться можно.»
А что, на самом деле в труху?
Вы не стесняйтесь, говорите как есть, я не пугливая.
Речь
«Не совсем правильно поняли вопрос. Речь не про язык, а именно про его способ произношения, акцент, говор и т.д.
Человека с Урала или с Перми отличить от человека с Сибири по произношению несложно. Про жителей юга и черноземья вообще молчу.
И если говорить про тех же киевлян, чисто pycские слова они произносят по-другому, словно нараспев. Я когда их ругань слышу, всерьез воспринимать не могу, ощущение, что понарошку буянят, хотя рожа вполне себе серьезная.
И вот как с такой позиции слышится речь людей к северо-востоку от Брянска?»
Никак особо не слышится.
Не обижайтесь, но мне в это не верится. Я в таких случаях настаиваю на проверке.
Хотела было дать вам несколько роликов, где можно послушать речь выходцев с разных областей, чтобы вы отличили оных, да долго это, и потому раздумала. Лучше сразу скажу вывод.
Более-менее четко в восточнославянском мире определяются разве что западенцы и отчасти белорусы. Иногда.
Постоянные миграции населения туда-сюда в течение всего ХХ века и ныне смешали слишком многое.
Мы знаем многих, кто живет здесь уже несколько десятков лет, приехав из Хладолесья. Некоторые уже шпрехают по местному так, что отличить невозможно. Но есть и такие, что говорит на чистейшем медвежьем и ни малейшего местного влияния.
В речи Крокодила определяют выходца из Хладолесья.
Чаще всего из Москвы. Акцент, мол московский.
Но иногда говорят, что это на Поморье так люди звучат.
Временами так говорят в Петербурге.
Но иного кабана так запросто не проведешь, поэтому Рептил успел быть записан еще и в:
- белорусы;
- литовцы;
- а один особо ретивый, едва узнав, что Крок был в Армении, решил, что он армянин, и сказал, что сразу это понял, услышав армянский акцент.
Столь же точно определяют внешность, которую в случае с Крокодилом привязывали к обширному региону от Чечни и Алании на юге до Норвегии на севере.
Вот потому я и склонна тестировать независимых экспертов.
Касательно тех видео, которые я хотела откопать и скинуть: они все были с подвохом, ибо все люди, говорившие на них на медвежьем самыми разнообразными образами, киевляне есть.
От себя: культурный уровень и начитанность влияют на язык намного больше местности. Разница между языком профессора, преподающего на филологическом и быканом из промзоны невероятна.
До встречи!