Критикуя Т-72Б3, многие упоминают прицел «Сосна-У», мол он плохой, установлен не удобно и вообще пользоваться им не возможно. То ли дело в НАТО! Проблемы действительно есть и первопричина прекрасно виден.
«Сосна-У»
Для понимания, о чём пойдёт речь, пару слов про «Сосну-У» сказать нужно… «Сосна-У» — двухканальный прицел, обладающий дневным оптическим и ночным цифровым каналом, обеспечивающим возможность всепогодного ведения боя. Кроме того, СУО, в составе которой входит «Сосна-У», обладает цифровым баллистическим вычислителем и автоматом сопровождения цели.
Впервые её ставили на танках Т-72Б3 с 2011 года, а позже, на Т-80БВМ. Практически сразу появился шквал критики в адрес прицела и на то были объективные причины.
Новый прицел для старого танка
Модернизация любого старого танка сопровождается комплексными проблемами, которые сложно или не возможно решить из-за особенностей конструкции. В случае Т-72, главной проблемой стал размер башни. Если внимательно посмотреть на прицел «Сосна-У», то она сравнительно не большая и с лёгкостью поместится на место старого ночного прицела или оптического 1А40. Сложность возникла с посадочным местом — фланцем.
Чтобы установить «Сосну» на место 1А40, нужно срезать часть брони башни. Иначе не влезет блок с дальномером… Даже если решить эту проблема, появится вторая — «Сосна» почти в два раза короче 1А40. То есть наводчику-оператору надо будет наклониться далеко вперёд и к тому же будет мешаться ночной прицел.
А вот место ночного прицела гораздо интереснее… Его фланец ближе к наводчику, что с учётом размеров «Сосны» очень даже хорошо, если бы не одно важное но! Это но — «Чебурашка». Она находится под оптическим прицелом 1А40, а окуляр «Сосны», левее от него. Чтобы нормально вести огонь, танкисту приходится согнуться в букву «зю».
Чем «Сосна» хуже западных аналогов?
На момент появления, «Сосна-У» не сильно отставала от западных аналогов, но прошло больше десяти лет… Страны НАТО продолжают совершенствовать тепловизионные приборы, а в России с этим есть проблемы из-за сложностей с производством своих полупроводников и тепловизионных матриц.
Чем важны полупроводники и матрицы? Как минимум производством вычислительных блоков системы управления огнём, а матрица отвечает за разрешение изображения. Чем выше разрешение, тем выше точность и дальность обнаружения. Та же «Сосна-У» имеет матрицу с разрешением 640 или 720 точек, а западные аналоги уже переходят на разрешения около 1280 точек. Справедливости ради, подавляющее большинство западных ОБТ до сих пор имеют прицелы, похожие по возможностям и качеству на «Сосну» а местами даже хуже.
Итог
«Сосна-У» постепенно устаревает и не может конкурировать с самыми современными аналогами на танках НАТО. Не менее важной оказалась эргономика. Т-72 проектировался в конце 60-х годов прошлого века. Тогда о тепловизионных приборах для танков даже не мечтали, что со временем наложило ограничения на возможности модеризации. Танки НАТО изначально разрабатывались под установку приборов ночного видения нового поколения. Проблема в случае Т-72 решаемая, но полной заменой башни, а вопрос качества СУО надо решать развитием производства микросхем и тепловизионных матриц.